Запретные археологические находки

[скептик]

Можно до бесконечности перечислять замалчиваемые и скрываемые находки, а также факты преследования учёных за попытки говорить правду . Этих находок в неисчислимо раз больше, чем тех, которыми оперируют дарвинисты . Впрочем, тому, кто захочет знать больше, следует обратиться к имеющейся всё же уникальной литературе по запретной археологии и сравнить выводы современных учёных с тем, что описано пять тысяч лет назад о происхождении и о прошлом человечества.

http://vzglyadzagran.ru/tajny-proshlogo/zapretnye-arxeologicheskie-naxodki.html

[yudzhin]

полная хрень...

вот один пример   ...В 1961 году в Сибири, рядом с Горноалтайском, на реке Уталинка, учёные А . П . Окладников и Л . А . Рагожин нашли сотни экземпляров орудий труда, изготовленных людьми, имеющими внешность и разум современного человека, полтора-два миллиона лет назад . Однако, сказать об этом они смогли лишь в 1984 году . Проверяем...опля

Алексе́й Па́влович Окла́дников (20 сентября (3 октября) 1908, село Константиновка Иркутской губернии — 18 ноября 1981, Новосибирск), а Рогожкина ЛА никто не знает

вот еще.....Другой советский учёный, Юрий Молчанов, нашел аналогичные орудия труда на реке Лена, у селения Урлак . Калий-аргоновый и магниевый способ определения возраста находок подтвердили дату около двух миллионов лет . Однако Дарвинисты утверждают, что первый прямоходящий человек появился в Африке лишь миллион лет назад и лишь потом оттуда пришёл в Евразию . Никакие находки, опровергающие материалистическую масонскую ложь не имеют права на упоминание в учебниках, пособиях и научных публикациях .
  ПРОВЕРЯЕМ
под руководством Ю. А. Мочанова «Приленская археологическая экспедиция» исследовала регион Северо-Восточной Азии от бассейна р. Енисей на западе до Тихоокеанского побережья на востоке и от островов Ледовитого океана на севере до бассейна р. Амур на юге. Открыто и исследовано более 1000 археологических памятников (стоянок древнего человека) от древнейшего палеолита до раннеякутской культуры XVIII в. Экспедиции удалось обнаружить на берегу Лены в Диринг-Юрахе каменные орудия, сделанные 260-370 тыс. лет назад

[Cord]

полная хрень...

Не рушь мечту...    Вот любопытно, на хрена "масонам" надо было "создавать" Дарвина с его теорией "происхождения человека", причём именно из "обезьяны"? Какая им корысть?

[скептик]

Вообще-то это не для обсуждения, а просто для ознакомления.
Не собираюсь утверждать, что всё, что тут написано - истина на 100%.
А вот подход у всех, конечно разный - от безоговорочной поддержки до такого-же отвергания.
А резоны - неубедительные.
Вот yudzhin приводит пример - опля...
Ну, во-первых, не Рогожкин, а Рогожин, во-вторых, если кого-то нет в WWW, это не значит, что он не существует в природе, а в третьих - вот цитата из http://www.sibmemorial.ru/node/776 :
Благодаря открытиям стоянок, древних культур в Горном Алтае и Восточной Сибири неожиданно глубокий возраст человечества  Сибири датируется Алексеем Павловичем Окладниковым более, чем в 1,5 миллиона лет! Правильность многих выводов Окладникова подтверждается исследованиями современных археологов.
Безоговорочная вера - плохо, а безоговорочное неверие - ещё хуже.
Ну, а любители стёба - всегда на коне...

[yudzhin]

ну не говорил Окладников про миллионы лет))))
вот очень интересно и познавательно   http://qwercus.narod.ru/zz/formozov.htm

[скептик]

Да не собираюсь я тут спор заводить. Для этого, как минимум, надо изучать труды Окладникова, а не искать подтверждения в сети тому или иному мнению. Думаю, что Вы, так же как и я их не читали.
Просто я , если вижу нечто, не соответствующее моему мировоззрению, не позволю себе писать - чушь.
Читаю и прохожу мимо. 

[Guru]

Безоговорочная вера - плохо, а безоговорочное неверие - ещё хуже.

Вот с этим я в корне не согласен. Только неверие позволяет получать новые данные в исследованных областях. Доказано, что от 60 до 70% всех научных данных - туфта (некорректно поставленная задача, прямые подтасовки, методологические ошибки и т.п.). Неоднократно с этим сталкивался как  в своей научной работе, так и в инженерной практике. Жизнь человека коротка и человек слаб, а всем хочется оставить незабываемый след...

[скептик]

Вот с этим я в корне не согласен. Только неверие позволяет получать новые данные в исследованных областях. Доказано, что от 60 до 70% всех научных данных - туфта (некорректно поставленная задача, прямые подтасовки, методологические ошибки и т.п.). Неоднократно с этим сталкивался как  в своей научной работе, так и в инженерной практике. Жизнь человека коротка и человек слаб, а всем хочется оставить незабываемый след...

Мне кажется - Вы неправы. Я же подчеркиваю - безоговорочное. Т.е. неверие должно иметь некое обоснование, но никак не "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда". Но для этого необходимо быть специалистом, и не рядовым, в той области, постулаты которой Вы хотите опровергать. Дилетантам тут делать нечего. А они-то и выступают в 98% случаев ниспровергателями.

[Леха]

полная хрень...

Проверяем...опля

  ПРОВЕРЯЕМ

Так ты проверяешь то в источниках официальнйо науки. Они там ничего не напишут.
А вообще самое большое зло на свете, искажающее истину - это официальная наука и религия, придуманная для контролирования человечества.

[Guru]

Мне кажется - Вы неправы. Я же подчеркиваю - безоговорочное. Т.е. неверие должно иметь некое обоснование, но никак не "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда". Но для этого необходимо быть специалистом, и не рядовым, в той области, постулаты которой Вы хотите опровергать. Дилетантам тут делать нечего. А они-то и выступают в 98% случаев ниспровергателями.

Безоговорочное неверие - это та же вера, но выраженная в других формулировках.
Не верь ничему - но не сомневайся в том,  в чем не следует сомневаться.
Научные знания принципиально отличаются тем, что могут быть опровергнуты.

[скептик]

Не надо путать безоговорочное неверие с обоснованным сомнением (именно обоснованным).
Впрочем, мы уже занялись оффтопом.

[Cord]

...Благодаря открытиям стоянок, древних культур в Горном Алтае и Восточной Сибири неожиданно глубокий возраст человечества  Сибири датируется Алексеем Павловичем Окладниковым более, чем в 1,5 миллиона лет!..

Что-то вроде отпечатка было найдено, датировали по возрасту породы. А если так:

...Наиболее сложная ситуация сохраняется с датированием объекта Сунгирь, где найдены в общей сложности остатки восьми индивидуумов, из которых прямые 14C даты получены для трех скелетов – Сунгирь 1, 2 и 3 (см. Kuzmin et al., 2004; Pettitt, Bader, 2000). Наблюдается явное противоречие между сериями 14C дат, полученными в лабораториях Тусона (шт. Аризона, США) и Оксфорда (Великобритания) (см. Kuzmin et al., 2004). Проведенное в последнее время повторное датирование скелета Сунгирь 1 показало более древний возраст, чем серии Тусона и Оксфорда (см. Dobrovolskaya et al., 2012). В отношении двойного погребения Сунгирь 2/3 новая 14C дата по скелету Сунгирь 3 (около 26000 л.н., см. Dobrovolskaya et al., 2012) хорошо согласуется с серией дат Тусона – около 26200–27050 л.н. (Сунгирь 2) и около 26190 л.н. (Сунгирь 3) (Kuzmin et al., 2004). Тем не менее, вплоть до получения новых данных невозможно сделать окончательный вывод о возрасте скелетов Сунгирь 1–3... 

то нормально... Но сомнения не помешают. Разве что если что-то решил и надо конкретное дело делать- вот тогда могут.

[kovdor]

Не надо путать безоговорочное неверие с обоснованным сомнением (именно обоснованным).

Больше всего меня здесь умиляет то, что происхождение человечества построено на буквально 2-3 зубах, по которым восстанавливали черепа и по паре десятков древних кострищь, по которым возраст и опрелялся. Я читал в детстве про поиски древних человеков в Олдувайском ущелье.
А тут нате вам - и скелеты возрастом 300млн лет, и орудия труда идеальной обработки, и какие-то кувшины, мастерски изготовленные золотые нити в карбоне, шары неизвестного науке сплава из , отпечатки следов ног на лаве (продавливал лаву? экий жаропрочный экземпляр! Или просто долго стоял?)..
Находок - тьма тьмущая.. Единственное серьезное возражение против всего этого - находки не повторяются. Нет стабильности. Вот нашли в одном месте скелет возраста 340млн лет, в другом точно такой же скелет и всего 40млн лет, золотая цепочка - 300млн лет, сосуд из цинка 600 млн лет - а вот кремневые орудия - явный новодел - всего какие-то первые сотни тысяч лет, а то и десятки.. Как на это смотрят жидо-комуно-христиано-масоны мы знаем. Замалчивают. А как это объясняют запретники-археологи? Цикличностью развития цивилизации?   

[yudzhin]

Безоговорочная вера - плохо, а безоговорочное неверие - ещё хуже.

Вот с этим я в корне не согласен. Только неверие позволяет получать новые данные в исследованных областях. Доказано, что от 60 до 70% всех научных данных - туфта (некорректно поставленная задача, прямые подтасовки, методологические ошибки и т.п.). Неоднократно с этим сталкивался как  в своей научной работе, так и в инженерной практике. Жизнь человека коротка и человек слаб, а всем хочется оставить незабываемый след...

это точно! я палеолит правда не копал, но ни разу не слышал от археологов, да и сам не встречал ничего сверхъестесвенного

[Cord]

... находки не повторяются. Нет стабильности.

Верно. Чем древнее- тем менее "повторимо", и это логично. 

... А как это объясняют запретники-археологи?   

А зачем им объяснять? Они науку спрашивают. Молчит.

...Цикличностью развития цивилизации?..

А могут быть принципиальные, полностью отрицающие подобные гипотезы возражения?..