Автор Тема: Турмалин, хороший-нет?  (Прочитано 6126 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1255
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #15 : 12 Сентября 2010, 08:27:53 »
zov73, а я на ваших фотографиях не вижу шерла. Вижу только горную породу, в которой блестит слюда и имеются какие-то синие включения, не буду гадать, какие, не знаю геологии Приазовья. А где в этих образцах шерл? И в любом случае, «хрестоматийный» шерл, конечно, не такой, а например, такой: http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,18535.msg56371.html#msg56371.

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #16 : 12 Сентября 2010, 08:43:45 »
Солнечный свет так падает. Это не слюда. Точно. Их видели профессиональные геологи.  Камни в обычном свете абсолютно черные, для меня тоже было неожиданным появление синих включений. Даже такой "спец", как я отличу слюду. Ее здесь тоже много и она совсем по другому блестит...

Оффлайн Вовик

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1700
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #17 : 12 Сентября 2010, 08:46:24 »
zov73,  я тоже не вижу на Ваших фото шерла. Вот пара фото шерла:
http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=5850108
http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=5347981
Вот ещё один:
http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=2869381
« Последнее редактирование: 12 Сентября 2010, 08:51:57 от Вовик »

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #18 : 12 Сентября 2010, 08:54:55 »
Недавно тема была "Похоже на турмалин-шерл?". Там я выложила камешек и 2 корифея ответили, что похож и Mike выложил образец приазовского шерла. Так вот, эти образцы гораздо качественее тех. Но я, конечно, могу и ошибаться. В таком случае, что это???

Оффлайн Mineraloger

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1308
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #19 : 12 Сентября 2010, 08:57:17 »
собакит
 :D

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #20 : 12 Сентября 2010, 09:02:20 »
Или дуракит??   

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1255
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #21 : 12 Сентября 2010, 09:06:54 »
Ну шерлы, конечно, бывают в виде многочисленных мелких включений в породе, но чтоб такие, как на ваших фотках... не знаю, обычно турмалины в породе всё же игольчатые.

Оффлайн Вовик

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1700
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #22 : 12 Сентября 2010, 10:42:37 »

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #23 : 12 Сентября 2010, 22:01:20 »
Заметьте : и автору темы, и мне совершенно разные геологи говорят о шерлах, хотя ни у него, ни у меня шерлы на шерлы не похожи...Что это может значить? Возможно, геммологи и геологи называют так совершенно разные камни? Сегодня на море (бархатный сезон в разгаре) специально нашли кварц со слюдой. Разница между слюдой и нашими камешками, как между "милостивым государем" и "государем императором". К тому же на слюде никаких синих включений нет и в помине, ни при каком освещении. Значит, пока вопрос остается открытым. Спасибо всем за обсуждения и фото.   

Оффлайн Mineraloger

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1308
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #24 : 13 Сентября 2010, 12:16:00 »
ответ простой: геологи в руках держали а мы только видим фото. ;)

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #25 : 13 Сентября 2010, 13:40:00 »
Согласитесь, если бы это была слюда, она была бы и внутри камня тоже. фотографировали с разных ракурсов, при разном освещении. Оттенки синего разные, хотя невооруженным глазом они не видны - камни кажутся абсолютно черными, а то светлое, что на фотках - это блеск. Кто скажет, что это слюда - пусть первым бросит в меня камень (кирпич).
http://s56.radikal.ru/i154/1009/fd/814142961ce8.jpg
http://s04.radikal.ru/i177/1009/9d/783fcb422678.jpg
Может быть, есть другие подобные камешки черного цвета, не обязательно шерлы?

Оффлайн al

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4768
  • Карма: +17/-2
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #26 : 13 Сентября 2010, 19:07:53 »
zov73, Ваш образец с успехом может быть турмалином(запинанным до неузнаваемости), либо чем-то иным. Если Вам геологи говорили,что это турмалин-верьте им. А что Вам остаётся... По фотографии,даже очень хорошей, можно с достаточной долей уверенности диагностировать кристалл или что-то его напоминающее,а подобные гальки могут попытаться опознать лишь те,кто с ними уже сталкивался и разбирался. (В случае автора темы проще-мы стояли вместе на берегу этого озера,и я говорил им про этот турмалин).

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #27 : 13 Сентября 2010, 20:16:20 »
Запинало его до неузнаваемости море. Кстати, шерлы мне не нравятся ни в каком виде - ни в запинаном, ни в кристаллах. Для оптимистов они слишком траурны. На этой оптимистической ноте - всем спасибо. Будем жить (и верить!) - как вы правильно заметили - а что еще остается...

Оффлайн Mineraloger

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1308
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Турмалин, хороший-нет?
« Ответ #28 : 27 Сентября 2010, 20:06:54 »
тут мне достался ( спасибо щедрости) кристалл который представлен на первых фото в первом посте. посмотрев его я заключил что это турмалин либо что то ему похожее.
твердость 7
цвет чёрный
граней 6 а не четыре как показалось многим
блеск стекляный.
я же определяю и подписываю как шерл.