Автор Тема: Может ли этот минерал так геологические раскалываться???  (Прочитано 17669 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей77Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
И как объяснить, почему царапины (разнонаправленные) и следы ударов (звездочки)
Только с двух из пяти сторон? ;)

Нижних 2 фотографии пример с иностранного сайта.
« Последнее редактирование: 26 Марта 2010, 01:25:44 от Алексей77 »

Оффлайн yudzhin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 815
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Алексей отвечаю вм в последний раз! НЕТ у НАС ашеля!!!!!!!!! у нас только верхний палеолит!!!!!!и то не у ВАС, а ЮЖНЕЕ!!!! вы что сами НЕ ВИДИТЕ разницы между вашими булдыганами и фотками рубил???? протрите глаза! будьте самокритичны и хватит херней заниматься. идите в вуз или в музей к археологам. ВСЕ!

Оффлайн Алексей77Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Алексей отвечаю вм в последний раз! НЕТ у НАС ашеля!!!!!!!!! у нас только верхний палеолит!!!!!!и то не у ВАС, а ЮЖНЕЕ!!!! вы что сами НЕ ВИДИТЕ разницы между вашими булдыганами и фотками рубил???? протрите глаза! будьте самокритичны и хватит херней заниматься. идите в вуз или в музей к археологам. ВСЕ!

Вы наверно не обратили внимания что слово "Ашель" везде стоит в кавычках.
Главное что эти обломки кварцита появились не вследствие геологических процессов.
А кто их там колол... ??? и когда.... ???

А это из научной литературы!  ;)

Параллельно подтверждается и раннее заселение лежащих по соседству центральных областей Русской равнины. Находки, связанные с поздним ашелем, были выявлены археологом Б.В. Грудинкиным в ряде пунктов Поочья (в том числе и на том участке течения Оки, который К.М. Поликарпович планировал обследовать еще в 1933 г., но не получил на это даже минимального финансирования). Есть домустьерские памятники и на Десне: например, местонахождение Неготино. Еще южнее, в среднем Посеймье у села Погребки, позднеашельское копьевидное рубило нашел археолог из МГУ С.Н. Алексеев. Да, исследователям приходится выдерживать напор критики и недоверия части коллег, однако факты – упрямая вещь.

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1504
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
То что на фото в начале темы и ответ №1 очень свежего происхождения, как будто вчера кололи. И на таких фото не видно следов от инструмента, которым кололи. Действительно, как будто из дробилки или после взрыва.
Ответ №11: а где на фото в этом слое предполагаемые орудия труда?

Оффлайн yudzhin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 815
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля

Ответ №11: а где на фото в этом слое предполагаемые орудия труда?

нет их там

Оффлайн Алексей77Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
То что на фото в начале темы и ответ №1 очень свежего происхождения, как будто вчера кололи. И на таких фото не видно следов от инструмента, которым кололи. Действительно, как будто из дробилки или после взрыва.
Ответ №11: а где на фото в этом слое предполагаемые орудия труда?

После взрыва или после дробилки вряд ли останутся одинаковые по форме и разные по размеру камни…

Оффлайн f242

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1478
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Алексей77, ответьте: зачем Вы мучаете здешних специалистов по далеко не минералогической теме? Неужели сложно дотопать до профессионального/научного археологического заведения и спросить у тамошних специалистов? Если нет возможности это сделать, то поверьте на слово Юджину и закончите этот беспредметный спор.

Оффлайн Алексей77Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Алексей77, ответьте: зачем Вы мучаете здешних специалистов по далеко не минералогической теме? Неужели сложно дотопать до профессионального/научного археологического заведения и спросить у тамошних специалистов? Если нет возможности это сделать, то поверьте на слово Юджину и закончите этот беспредметный спор.

Здесь насильно, по-моему, никого писать не заставляют. ???
А кто мучается, может не писать.
Всем спасибо!!!

Оффлайн Альбит

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 321
  • Карма: +0/-0
  • Свердловская область г. Серов
    • Просмотр профиля
Смысл обработки камня для первобытного человека - получить режущий край. на представленных образцах этого нет.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Ну дык- не у всех сразу получалась эта самая "кромка". Учились ребята... ;)

Оффлайн yudzhin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 815
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Ну дык- не у всех сразу получалась эта самая "кромка". Учились ребята... ;)

получается, человек думает, что начальную школу каменного века нашел ;D

Оффлайн Алексей77Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Обколотая галька.
Галечный "Нуклеус". ;)


Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Смело. Я далёк от археологии (тут сейчас Юджин выступит, если не надоело), но, вообще-то, судя по форме (округло-удлинёная)- может быть и "галечный" (нуклеос- ядро). Хотя сама-то порода не предполагает изготовления из неё каких-либо реально действующих режущих инструментов. Но понятное дело- учились. ;) Возможно- плохо окатанный обломок... 50 на 50.

Оффлайн Батька

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1026
  • Карма: +2/-1
  • Гляди в оба!
    • Просмотр профиля
Это точно не из дробилки. Предположительно из-под гусеницы трактора. ;)

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
 ;) Трактор рядом. Копай, Алексей. Батька мужик здравомыслящий, ошибается редко...