Автор Тема: Синтетический малахит  (Прочитано 671 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АлександрАвтор темы

  • stranger
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 454
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Синтетический малахит
« : 29 Октября 2026, 07:42:36 »
Всем привет!


В разделе продаж идет настолько оживленная дискуссия про малахит, что захотелось спросить вот о чем. Евлаха, герой «Железковых покрышек» Бажова, якобы умел делать искусственный малахит, неотличимый от натурального. В интернетах пишут, что да, действительно, существует синтетический малахит, который по химическому составу и кристаллической структуре полностью соответствует природному, и что впервые получить такой малахит ювелирно-поделочного качества удалось 1970-х в лаборатории кристаллогенеза НИИ Земной коры Ленинградского университета. Где-то читал также, что можно «запрограммировать» узор синтетического малахита.


Так вот, насколько все это соответствует действительности, а если соответствует, встречается ли на нашем рынке синтетический малахит? Или его производство слишком сложно и дорого, что делает процесс нерентабельным - во всяком случае, если мы говорим об обычных ювелирно-поделочных целях?


Спасибо!
« Последнее редактирование: 31 Октября 2026, 07:40:32 от GAS »

Оффлайн Леха

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Карма: +9/-3
  • ...
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #1 : 29 Октября 2026, 09:33:11 »
Всем привет!


В разделе продаж идет настолько оживленная дискуссия про малахит, что захотелось спросить вот о чем. Евлаха, герой «Железковых покрышек» Бажова, якобы умел делать искусственный малахит, неотличимый от натурального. В интернетах пишут, что да, действительно, существует синтетический малахит, который по химическому составу и кристаллической структуре полностью соответствует природному, и что впервые получить такой малахит ювелирно-поделочного качества удалось 1970-х в лаборатории кристаллогенеза НИИ Земной коры Ленинградского университета. Где-то читал также, что можно «запрограммировать» узор синтетического малахита.


Так вот, насколько все это соответствует действительности, а если соответствует, встречается ли на нашем рынке синтетический малахит? Или его производство слишком сложно и дорого, что делает процесс нерентабельным - во всяком случае, если мы говорим об обычных ювелирно-поделочных целях?


Спасибо!


У моего бывшего начальника в свое время был целый мешок, килограммов 5, бусин, пластинок и мелких брошек из такого малахита искусственного. Внешне, лично для меня, он  отличался от натурального. У него родственник работал на Урале в фирме, которая в 90-ые годы лепила из такого сырья бижутерию. На "Уральских самоцветах" его выращивали.
« Последнее редактирование: 29 Октября 2026, 09:35:47 от Леха »

Оффлайн debin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Карма: +0/-4
  • Никто не обнимет необъятного. К. Прутков.
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #2 : 29 Октября 2026, 13:56:31 »
В СССР в 60-70х годах малахит был в тренде, ювелиры-подпольщики переделали сотни украшений с этим камнем. На урале целая мафия ковыряла старые месторождения и поставляла сырье в центра. Тогда и возникла технология искусственного малахита, практически не отличимого от натуры в расчете на хороший навар. Погубило этот стартап неожиданное появление заирского камня, ничем не хуже уральского.( кто-то попытается возразить, что качество не то, -но это потому, что моряки, привозившие камень, покупали образцы подешевле) В комиссионках можно было купить килограммовые пепельницы, крупные бусы и прочую сувенирку. По тем временам недешево, но все окупалось .Берешь в складчину с приятелем нитку крупных бус, три бусины - два гарнитура и клиент счастлив и мастер не в накладе. Так что история искусственного малахита закрылась сама собой...

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1816
  • Карма: +19/-1
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #3 : 29 Октября 2026, 13:57:11 »
В необработанном виде синтетический малахит отличить от натурального не просто, а очень просто. Прежде всего потому, что синтетика растится на пластиковых сетках, которые либо торчат, либо отпечатались на заднице "камня".


По составу малахит он малахит и есть. Однако поскольку рОстим сами, то можем слегка рулить составом. Например добавить чуть кобальта для пущей конголезскости, али фосфора для вящей уральскости (чтоб вместе с малахитом росло немножко элитовых соплей в промежутках слоёв).


А вот мелкие фрагменты синтетики по рисунку фиг отличишь от натуры и по цветам, и по структуре почек. Дело в том, что рисунки природного малахита очень разнообразны - всегда можно найти натуральный аналог. Однако на полировках крупных пластин (которые я собственно и держал в руках) различима ненормальная для природного малахита периодичность рисунка - всё же их растили на сетках с ячейками определённой размерности. Однако, если специально сделать непериодические сетки (типа фрагментов паутины), то можно уйти от этого недостатка.


Видел я эти штуковины весом в полтора-два килограмма в Черноголовке в конце 80-х годов. Толщина этих корок была сантиметров до трёх, размеры - в две ладони. А снизу торчала пластиковая бахрома. Я-то как увидел эти шматки малахита на подоконнике, так к ним ручёнками и потянулся. А когда поднял, только и осталось сказать "М-м-да... ВНИИСИМС"  Эта же лаборатория ещё и синтетическим опалом занималась.

Оффлайн Леха

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Карма: +9/-3
  • ...
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #4 : 29 Октября 2026, 16:18:00 »
В необработанном виде синтетический малахит отличить от натурального не просто, а очень просто. Прежде всего потому, что синтетика растится на пластиковых сетках, которые либо торчат, либо отпечатались на заднице "камня".


По составу малахит он малахит и есть. Однако поскольку рОстим сами, то можем слегка рулить составом. Например добавить чуть кобальта для пущей конголезскости, али фосфора для вящей уральскости (чтоб вместе с малахитом росло немножко элитовых соплей в промежутках слоёв).


А вот мелкие фрагменты синтетики по рисунку фиг отличишь от натуры и по цветам, и по структуре почек. Дело в том, что рисунки природного малахита очень разнообразны - всегда можно найти натуральный аналог. Однако на полировках крупных пластин (которые я собственно и держал в руках) различима ненормальная для природного малахита периодичность рисунка - всё же их растили на сетках с ячейками определённой размерности. Однако, если специально сделать непериодические сетки (типа фрагментов паутины), то можно уйти от этого недостатка.


Видел я эти штуковины весом в полтора-два килограмма в Черноголовке в конце 80-х годов. Толщина этих корок была сантиметров до трёх, размеры - в две ладони. А снизу торчала пластиковая бахрома. Я-то как увидел эти шматки малахита на подоконнике, так к ним ручёнками и потянулся. А когда поднял, только и осталось сказать "М-м-да... ВНИИСИМС"  Эта же лаборатория ещё и синтетическим опалом занималась.


А вот мне сразу в глаза бросилась какая-то неестественность камня. И цвет, и резкий контраст зеленое-черное. Как-то "пластмассово" сие выглядело.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4380
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #5 : 29 Октября 2026, 20:54:02 »
Тот камень, с 80-х выглядел неестественно. Есть и у нас в музее такой. Но столько времени прошло... Нет сомнений что можно было допилить рисунок до нужной кондиции.


Другое дело что конголезского камня на рынке столько, что... Всё было сказано выше

Оффлайн onlooker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 930
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #6 : 29 Октября 2026, 22:27:47 »
А вот мне сразу в глаза бросилась какая-то неестественность камня. И цвет, и резкий контраст зеленое-черное. Как-то "пластмассово" сие выглядело.
Выращенный  малахит успешно использовался при реставрации малахитовых ваз в Эрмитаже.
Планировали и в Иссакиевском соборе им реставрировать, но не срослось, и закупили заирский для реставрации. Пластины и из выращенного, и из заирского, вполне можно было идеально подобрать к уральским изделиям  - совпадающими и по цвету, и по рисунку. Вот в Эрмитаже можно и проверить своё чутьё - найти вставки из выращенного. Но вряд ли получится.
 
« Последнее редактирование: 29 Октября 2026, 22:29:31 от onlooker »

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1816
  • Карма: +19/-1
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #7 : 30 Октября 2026, 00:28:21 »
Видел я эти штуковины весом в полтора-два килограмма в Черноголовке в конце 80-х годов.


Не в Черноголовке, а в Александрове конечно же. Зарапортовался.

Оффлайн Леха

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Карма: +9/-3
  • ...
    • Просмотр профиля
Малахит
« Ответ #8 : 30 Октября 2026, 09:45:45 »
А вот мне сразу в глаза бросилась какая-то неестественность камня. И цвет, и резкий контраст зеленое-черное. Как-то "пластмассово" сие выглядело.
Выращенный  малахит успешно использовался при реставрации малахитовых ваз в Эрмитаже.
Планировали и в Иссакиевском соборе им реставрировать, но не срослось, и закупили заирский для реставрации. Пластины и из выращенного, и из заирского, вполне можно было идеально подобрать к уральским изделиям  - совпадающими и по цвету, и по рисунку. Вот в Эрмитаже можно и проверить своё чутьё - найти вставки из выращенного. Но вряд ли получится.


Не спорю. Тоже читал про это. Наверное, разные малахиты выращивают для разных целей.

Оффлайн Mike

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4740
  • Карма: +19/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Синтетический малахит
« Ответ #9 : 30 Октября 2026, 10:50:55 »
не совсем в тему, но вспомнилось, как в школе еще классе в 5 или 6, пытался получить малахит дома смешивая растворы медного купороса и соды. Я, конечно понимал, что никаких кристаллических или узорчатых форм не получу, но важен был сам принцип. Соду брал как пищевую, так и обычную, вода разной температуры, разные концентрации. Короче, чем бы дитя не тешилось. Малахит порошкообразный конечно же в итоге получался.

« Последнее редактирование: 31 Октября 2026, 07:41:01 от GAS »