Происхождение гор Карелии

[Юлия Аляутдинова]

Подскажите, пожалуйста, происхождение горы Апия в Карелии. Это просто нагромождение камней, которые принёс ледник; или гора имеет вулканическое происхождение? В этом регионе также много островов в Белом Море, у них тоже вулканическое происхождение? Или это просто горки валунов, которые затопило море? Надо сказать, в этом регионе на побережье очень много морен - валунов, принесённых ледником. Фото горы и карта - во вложении. Последнее фото - 004.jpg - это острова в Белом Море.

[jakl]

Не то, и не то. Эти горки имеют тектоническое происхождение, и впоследствии были зализаны ледником. И море тут скорее не затапливает, а отступает. Можете загуглить про гляциальную изостазию.

[Юлия Аляутдинова]

Но если тектоническое происхождение, то значит, в этом месте должен быть стык литосферных плит? И ещё скажу, что на прибрежных скалах видны явные признаки вулканизма: белые прожилки кварца.

[jakl]

Но если тектоническое происхождение, то значит, в этом месте должен быть стык литосферных плит? И ещё скажу, что на прибрежных скалах видны явные признаки вулканизма: белые прожилки кварца.

Кварцевые жилы не являются признаками вулканической активности. Горы образуются далеко не только на стыках плит. Но на стыках они далее высокие. Это да.

[Юлия Аляутдинова]

Ну то есть, как я поняла, эти горки изначально были уже, после того, как земная кора остыла - в процессе формирования земной поверхности? Так? Или сформировались на Балтийском щите уже после остывания земной коры? Я не геолог, не знаю этих тонкостей, в интернете ответ найти не смогла.

[jakl]

Ну то есть, как я поняла, эти горки изначально были уже, после того, как земная кора остыла - в процессе формирования земной поверхности? Так? Или сформировались на Балтийском щите уже после остывания земной коры? Я не геолог, не знаю этих тонкостей, в интернете ответ найти не смогла.

Те породы, которые вы видите здесь сейчас, на поверхности, сформировались на глубине примерно 5-20 километров. Горы тут вырастали и разрушались неоднократно. Их рост был каждый раз связан с какими-то геологическими событиями - движением и столкновением блоков земной коры, в первую очередь. Вулканы, конечно, тоже были, но пару миллиардов лет назад.
В интернете полно же информации по рельефу. Вот отсюда можно начать, и дальше по ключевым словам искать. http://old.kareliamuseum.ru/site/section/318?preview=on

[Юлия Аляутдинова]

Большое спасибо за ответ! Но есть несколько вопросов, чтобы совсем всё стало ясно. Вы говорите, что породы сформировались на глубине 5-20 километров. Такое бывает на стыке океанической и континентальной земной коры. То есть, и здесь было нечто подобное: один блок коры уходил под другой? Получается, сначала в этом месте были вулканы, но породу из них мы не увидим, так как она ушла под землю. Далее образовались блоки земной коры. Получается, раньше балтийский щит был разбит на блоки, которые двигались подобно современным тектоническим плитам? А сейчас он объединился в монолитное целое, так?