Автор Тема: Найденные алмазы содержат «невозможные» химические вещества  (Прочитано 909 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9393
  • Карма: +38/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов


Ученые впервые нашли убедительные доказательства того, что алмазы могут формироваться в результате реакции между двумя типами пород, которые, казалось бы, вообще не должны сосуществовать.

Два алмаза, добытые из шахты в Южной Африке, содержат уникальные включения — окисленные карбонаты и сильно восстановленные никелевые сплавы. В обычных условиях такие вещества мгновенно реагируют друг с другом, и потому их присутствие буквально «по соседству», в одном кристалле казалось специалистам почти невозможным.

Алмазы образуются на глубинах в сотни километров в мантии Земли и в ходе своего формирования иногда захватывают кусочки окружающих пород. Для ювелиров такие включения являются дефектами, которые снижают стоимость камня, зато для геологов они являются бесценными свидетельствами процессов, которые происходят в недрах планеты. С двумя новыми алмазами ученым вообще несказанно повезло: включения в этих камнях красноречиво рассказали о реакции, которая сопровождала рождение самих кристаллов.

«Словно две противоположные стороны спектра окисления оказались запертыми внутри одного алмаза», поясняет руководитель исследования Яков Вайс из Еврейского университета в Иерусалиме.

До сих пор данные о глубинных слоях мантии приходилось восстанавливать лишь по теоретическим моделям и редким образцам с глубины около 200 километров. Новые находки, поднятые на поверхность вместе с кимберлитами, зародились в зоне 280−470 километров и стали первым реальным подтверждением того, что окисленные минералы могут существовать намного глубже, чем предполагалось. Это открывает вопрос и о происхождении кимберлитов: вероятно, начало им дают гораздо более глубокие слои.

Процесс формирования алмазов, как предполагают специалисты, запускался, когда карбонаты с кислородом уходили вглубь Земли вместе с погружающимися тектоническими плитами. Там они сталкивались с металлическими сплавами мантии, и из этой химической встречи рождался кристалл. Параллельно ученые не исключают и других сценариев — например, кристаллизации алмаза из углеродосодержащей жидкости при ее остывании.

Кроме того, включения никеля могут объяснить феномен редких «никелевых» алмазов, в которых атомы никеля замещают углерод в решетке. Это явление ранее оставалось загадкой, ведь углерод и никель сильно отличаются по массе. Теперь же становится ясно, что подобное возможно при определенных условиях глубинного синтеза.

Так новые находки не только стали объяснением происхождения драгоценных камней, но и помогли ученым лучше понять строение мантии Земли и процессы, определяющие геологическую жизнь планеты.

https://hi-tech.mail.ru/news/134708-najdenyi-neobyichnyie-almazyi-oni-soderzhat-nevozmozhnyie-himicheskie-veschestva/

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1893
  • Карма: +19/-1
    • Просмотр профиля
Два алмаза, добытые из шахты в Южной Африке, содержат уникальные включения — окисленные карбонаты и сильно восстановленные никелевые сплавы. В обычных условиях такие вещества мгновенно реагируют друг с другом, и потому их присутствие буквально «по соседству», в одном кристалле казалось специалистам почти невозможным.
Люди -идиёты. И некоторыe из ниx eдят кровяную колбасу. (с) "Дeнь сурка" Журналюги - идиоты поголовно.
Это в каком таком смыслe "окисленные карбонаты"!? Лимонитизированный сидeрит что ли? Шучу. И сидeрит, и лимонит разлагаются при 400оС. Очeвидно это написано, подразумeвая что углeрод в карбонатe окислeн по сравнeнию с алмазом.Hу и что? У углeрода двe валeнтности - 0 и 2. И алмаз довольно мирно сосущeствуeт с углeкислотой. Hаписали бы для смexа рeакцию взаимодeйствия никeлeвого сплава с карбонатом. Лично мнe eё прeдставить нe удаётся. He будeт никeль отбирать кислород у кальция или магния.
Затягиваниe карбонатныx осадков на глубину в 200 км тожe прeдставить сeбe затруднитeльно. Eсли конeчно ничeго нe вкуривать при этом. В  ядрe и нижнeй мантии достаточно своeго углeрода в карбидаx и углeкислотe. Для образования алмаза совeршeнно нe нужeн внeшний источник углeрода.
« Последнее редактирование: 29 Сентября 2025, 22:39:23 от Barabas »

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9393
  • Карма: +38/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Приятно почитать квалифицированный коммент.
А что можно сказать насчёт этого?

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Карма: +37/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Приятно почитать квалифицированный коммент.
А что можно сказать насчёт этого?
А они сам водород там зарегистрировали? С телефона неудобно, а комп пару недель не предвидится. Или это модель подходящая под любой газ, но на водороде лучше грант дадут? Даже лучше чем за метан

Оффлайн Вадим Вергун

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 416
  • Карма: +0/-0
  • Я химик! Мне обе глазницы проедено бромом...
    • Просмотр профиля
    • Форум химиков

Цитировать
Hаписали бы для смexа рeакцию взаимодeйствия никeлeвого сплава с карбонатом. Лично мнe eё прeдставить нe удаётся. He будeт никeль отбирать кислород у кальция или магния.

Взять например такую реакцию: CaCO3 + Ni = CaO + NiO + CO. Понятно что при комнатной температуре она не пойдет, но энергия Гиббса обращается в ноль уже при 1195оС, то есть выше она станет возможна, понятно то  в реальности все не так радужно из-за того что СО будет растворенным флюидом а не газовой фазой, но суть ясна.

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1893
  • Карма: +19/-1
    • Просмотр профиля
Да ладно - квалифицированный.  :-[ Тожe свои мозги прокурил никотином. Стыдоба. Три валeнтности у углeрода - 0, +2 и +4. Очинь стыдна.

Оффлайн altaj

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3611
  • Карма: +22/-3
    • Просмотр профиля
Сама постановка вопроса, вполне уместна для еврейского университета ;D .  А вот подумать о том, что то что мало реализуема в близ поверхностных условиях, вполне себе реально на больших глубинах. Барабас, чего там 200 км, наши тектоники и 400 не останавливаются, у них там всё очень глубоко погружается и ооочень медленно растворяется.  8)