Вопрс по шлифу

[yrry73]

Да, перекупы шустрые ребята, но такую вещь немногие готовы отправлять,  а самовывоз даёт шанс) Будем искать)

[yrry73]

Крайнее фото, просто удивился, что такой "взрыв" это не крошение, а образование на поверхности камня. Договорился на передачу образца, если будет что то интересное, думаю мы об этом узнаем.

[Michael]

Похоже именно на пыль и волокна с одежды

[yrry73]

Похоже именно на пыль и волокна с одежды

Может и пыль конечно, увидел в электронный как небольшое образование , решил снять с бОльшим увеличением

[yrry73]

Прошу прощение за качество видео
https://disk.yandex.ru/a/-wk2AZNnZDMn-w

[Michael]

Похоже именно на пыль и волокна с одежды

Может и пыль конечно, увидел в электронный как небольшое образование , решил снять с бОльшим увеличением

А можно это цифровое средство увеличения не называть электронным микроскопом?

[yrry73]

Похоже именно на пыль и волокна с одежды

Может и пыль конечно, увидел в электронный как небольшое образование , решил снять с бОльшим увеличением

А можно это цифровое средство увеличения не называть электронным микроскопом?

Наипримитивнейшим, производитель его именно так и позиционирует, качество съёмки и увеличение потрясает

[yrry73]

В видео кусочек камня размером 15*15 мм

[yrry73]

Как ещё его называть?

[GlebKlim]

В этом вопросе иная классификация. Электронный это когда изображение строится на основании проницания или отражения электронами. А это оптический, тут сканирующий агент  - видимый свет. Классифицируют по агенту, который взаимодействует с изучаемым объектом. А тот факт, что он регистрирует свет ПЗСом не так важен. Еще есть зондовые, где сканируют, регистрируя межатомные силы меж иглой и обрацом
А эта штука меня уже удивляла. У моей племянницы есть, я думал никудышная вещь, но на удивление хорошо снимает, но верхний порог увеличений маловат, что-то около 250 крат.
При зверской цене на ручные советские микроскопы - отличная альтернатива им, да еще с ПЗСом

[Michael]

Не уверен что оно и до микроскопа дотягивает, а не является триплетной лупой. Но сей девайс не электронный а цифровой, как выше правильно указали, работает на матрице и видит свет

[jakl]

Не уверен что оно и до микроскопа дотягивает, а не является триплетной лупой. Но сей девайс не электронный а цифровой, как выше правильно указали, работает на матрице и видит свет

Да. Он оптический цифровой. Не более.
Позиционировать такие изображения стоит строго как микроскопические оптические.

[yrry73]

В этом вопросе иная классификация. Электронный это когда изображение строится на основании проницания или отражения электронами. А это оптический, тут сканирующий агент  - видимый свет. Классифицируют по агенту, который взаимодействует с изучаемым объектом. А тот факт, что он регистрирует свет ПЗСом не так важен. Еще есть зондовые, где сканируют, регистрируя межатомные силы меж иглой и обрацом
А эта штука меня уже удивляла. У моей племянницы есть, я думал никудышная вещь, но на удивление хорошо снимает, но верхний порог увеличений маловат, что-то около 250 крат.
При зверской цене на ручные советские микроскопы - отличная альтернатива им, да еще с ПЗСом

Соглашусь, к данной игрушке больше подходит название USB микроскоп, или лупа ,кому как нравится, максимальное увеличение  200х, но разрешение 640*480 (VGA) , вот и приходится извиняться за качество видео, хотя для меня вещь полезная и удобная, как писал выше.

[yrry73]

Подумал может будет интересно ,при резке камня , на части спила вылезло такое вот зерно. По ссылке фото с бОльшим увеличением и лучшим качеством, удивило что внутри зерна.
***
Посмотреть альбом «минер1» можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/tvIqsR0MGlKNfg

[yrry73]

https://disk.yandex.ru/a/tvIqsR0MGlKNfg