Я не то что глубоко интересовался, но есть некоторые дилеммы, лежащие прямо на поверхности.
Почти все алмазоносные трубки находятся в пределах древнейшей коры, это лаконично объясняют тем, что дифференцированное вещество коры под этими зонами проникает на глубины до 200км, где из углеродистых пород и растут алмазы.
Но при всем при этом, в алмазах, находимых в обычных трубках, часто есть включения высокобарических минералов, способные возникать только на глубинах нижней мантии. Это неоспоримо свидетельствует, что часть алмазов в этих трубках росла по иному сценарию, никак не связанному с основанием литосферы.
Тут естествннно привлекают субдуцирующие слэбы. Но возникает вопрос, как вдруг алмазы, происходящие из слэба, оказываются преимущественно в кратонах? Многие слэбы идут до нижней мантии, а то и ниже, а вещество их, не считая летучих, следует конвекционному току мантии, оно может вновь подняться лишь в зоне спрединга или в горячей точке, но мы не видим алмазов, скажем в Исландии, Африканских рифтах, по периметру Атлантики.
Кроме того, алмазы преимущественно очень древние. А кратонная теория подразумевает их непрерывный рост под континентом до быстрого подъема. Положим, внешняя часть при подъеме окисляется, это удревнит, но насколько помню, алмазы, моложе 500млн л составляют пару процентов от добываемых. (Не сильно хорошо помню). А самые молодые трубки имеют возраст в миллионы. Если рост шел до самого подьëма, то окно меж этими числами едва ли может быть так велико.
