Докладываю общественности результаты предварительного исследования пересланных мне образцов в трёх группах:
1) номера 1-5, 2) номера 6-8, 3) номера 9-13
Первая группа – металлические слитки неправильной формы, на приполированных поверхностях часто видна пористая пузырчатая текстура. 1 и 2 – "обычная" дюраль, 3 – цинк, 4 и 5 – железо, без признаков «космогенности»
Вторая группа – шлаки с включениями металла (железо без признаков «космогенности»). 6 шлак высококальций-магниевый, предположительно с использованием доломитового флюса, 7 шлак ультравысококальциевый с низким содержанием железа, 8 – вероятно, низкокачественная железная руда
Третья группа – разнородные шлаки. 9 и 10 – основной объем – черные, но очень низкожелезистые и чрезвычайно высококалиевые (почти без алюминия!) шлаки (не видел таких раньше). В 10 – включение более коричневатого пористого шлака, по текстуре и составу аналогичного 12, и, по моему опыту, по составу типичному терригенным породам типа граувакк. 11 – малопористый высококальциевый стекловатый шлак, 13 – шлак того же типа, но более пористый и насыщенный каплевидными включениями железа (без признаков «космогенности»).
Собственно. К сожалению, предоставленная подборка материалов оказалась преимущественно техногенной, причём весьма разнородной. Методический интерес представляет лишь необычный высококалиевый шлак. Но это скорее от моей необразованности в вопросе специфических шлаков. Может, кто-то в курсе?
