Автор Тема: Немножечко шлифов руд на раздумия.  (Прочитано 4611 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GlebKlimАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 652
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #15 : 20 Декабря 2024, 20:35:33 »
Если не изменяет память, то тут преобладают медные минералы, а железа и свинца я не находил почти. Во всяком случае, оно числится как халькозин. Но теперь сомневаюсь, не знаю белых с металлическим блеском медных минералов.
Судя по дендритоподобным вросткам, белый минерал замещает сизый. Но в то же время, белый оконтуривает оформленные кристаллы гроссуляра. Диссонансно.
Скорее белый ранний, а сизый возник при прохождении инородного раствора по центрам каверн, в которых прежде отлагался белый, но вростки белого таки направленны вглубь массивов сизого минерала, что никак в эту модель не укладывается.
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2024, 20:40:46 от GlebKlim »

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4366
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #16 : 20 Декабря 2024, 21:20:13 »
Не понял, что от чего и где отличается. Тот же халькозин с я вижу. И синеву. Если она настоящая, то это ковеллин
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2024, 21:21:37 от jakl »

Оффлайн GlebKlimАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 652
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #17 : 21 Декабря 2024, 09:02:18 »
Не понял, что от чего и где отличается. Тот же халькозин с я вижу. И синеву. Если она настоящая, то это ковеллин
Пожалуй. Но ковеллин редче и обычно очень насыщенно синий. Яркость низкая, что указывает на ковеллин.
Эх, эти медные  голубоватые минералы  черт ногу сломит различать, они и по твердости почти идентичны. В принципе, не столь уж важно, дигенит ли это или ковеллин, химсостав схож, не кардинально меняет картину.


Меня насторожил белый минерал, которому тут нет места. Имете ввиду, этот яркий белый - халькозин? Я считал, голубой окрас почти неотъемлемым для него.
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2024, 09:15:31 от GlebKlim »

Оффлайн GlebKlimАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 652
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #18 : 21 Декабря 2024, 09:52:29 »
Могу накидывать сюда шлифы сульфидных руд, если будет кому интересно. Сейчас взялся за разбор даных. Есть например скромненькая склейка по Кок-Саиру.

Оффлайн GlebKlimАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 652
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #19 : 21 Декабря 2024, 11:43:48 »
Кстати, эти первые образчики из штоленки на Западном участке. Там именно хорошие халькозиновые руды бывают. Много чего побросали, когда там рыли. Сейчас такие знатные руды уже не бросают
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2024, 11:45:02 от GlebKlim »

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4366
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #20 : 21 Декабря 2024, 20:00:20 »

Халькозин



Борнит








Ковеллин


На фоне ковеллина и борнита, халькозин, конечно белый


Галенит, для сравнения


« Последнее редактирование: 21 Декабря 2024, 20:02:03 от jakl »

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1794
  • Карма: +19/-1
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #21 : 21 Декабря 2024, 21:35:20 »
Пожалуй. Но ковеллин редче и обычно очень насыщенно синий. Яркость низкая, что указывает на ковеллин.
Эх, эти медные  голубоватые минералы  черт ногу сломит различать, они и по твердости почти идентичны. В принципе, не столь уж важно, дигенит ли это или ковеллин, химсостав схож, не кардинально меняет картину.
Читаю и диву даюсь. Вообще-то ковеллин такой минерал, который в отражённом свете раз увидишь - не забудешь. Лично меня он в 1984 годе на курсе минераграфии натурально ПОТРЯС. Из широко распространённых минералов я не знаю другого такого со столь бешенным цветным дихроизмом от пронзительно розового до ярко голубого. Ну разве что нигглиит. Но нигглиит распространён уж больно в специфических ассоциациях. Практически только на Талнахе.

Ковеллин в голубой ориентации - https://www.mindat.org/photo-471849.html
В розовой ориентации - https://www.mindat.org/photo-471850.html

Цветопередача на этих и двух последующих фотках (с меньшим увеличением) так себе, но и по этим картинкам видно, что разница в цвете разительная. Ни на каком дигените вы такого никогда не увидите - https://www.mindat.org/photo-33256.html Может быть он и есть ваш "белый минерал".

Оффлайн GlebKlimАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 652
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #22 : 26 Декабря 2024, 17:19:15 »
На фоне ковеллина и борнита, халькозин, конечно белый
Благодарю. Была мысль тем или иныи образом снимать спектры отражения для идентификации, руки не дошли. Раньше делали неплохенькие спектральные насадки, но они нынче - раритет.
Индентором тоже пытался, но нет нагрузочного устройства, так что невоспроизводимые отпечатки получаются. Не намного лучше, чем по царапинам судить.
А по сути, достаточно эталон снимать, для сравнения. Камера у меня вредная, сильно переменяет спектральную чувствительность при смене экспозиции. Но это трудновато делать при съемке мозаик.
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2024, 17:20:48 от GlebKlim »

Оффлайн GlebKlimАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 652
  • Карма: +3/-0
  • Горный Алтай
    • Просмотр профиля
Немножечко шлифов руд на раздумия.
« Ответ #23 : 26 Декабря 2024, 17:44:41 »

Читаю и диву даюсь. Вообще-то ковеллин такой минерал, который в отражённом свете раз увидишь - не забудешь.
Прекрасный идентификационный признак. Опыт у меня не большой в минераграфии поэтому даже такие азы могу не знать.
Кстати, мне давно хотелось спросить человека, который пользовался коноскопией. Вам наверняка доводилось. Насколько это удобный метод? Методика сложная и о ней не так-то много сведений, но позволяет различать широкий спектр минералов. Насколько эти интерференционные фигуры различимы и характерны? Представим себе, что изучаем зерно, в котором мелко распылен другой минерал. Это или иные помехи могут часто искажать результаты?