В России открыли крупное месторождение золота

[jakl]

Массив Бушвельд не содержит ликвационно-магматических месторождений в том смысле, в котором обычно употребляют это понятие.
В ликвационно-магматических месторождениях содержания золота относительно невелики - сотни м/г на тонну. И это в руках. В самих массивах - гораздо ниже, естественно.

[Метвед]

В сравнении с другими известными палеороссыпями, система Витватерсранд имеет уникально долгий период отложения золотоносных пластов конгломератов (рифов) -  360 миллионов лет.  Может, в этом то всё и дело?  И громадные запасы металла и высокие содержания - просто за счёт очень долгого накопления сносимого материала в одном прогибе и интенсивных кратковременных его перемывов оставлявших конгломератовые рифы из самого стойкого кварца и минералов тяжёлой фракции. Рек ведь в привычном нам виде тогда еще не было.


Золотоносная провинция Витватерсранд приурочена к крупной мульде или синклинорному прогибу в центральной части Каапвальского кратона. Прогиб вытянут в северо-восточном направлении на 400 км при ширине порядка 200 км (рис. 1). Он представляет собой эрозионный останец от значительно более обширного бассейна, который формировался в течение длительного интервала времени (3074—2714 млн лет) в центральной и южной частях Каапвальского кратона [39].

[jakl]

Рек ведь в привычном нам виде тогда еще не было.

Чайки не летали?) Реки, конечно же были. И выполняли те же принципиальные функции, что и сейчас. Переносили массы воды, растворенного и и дезинтегрированного материала

[Метвед]

Более-менее похожие на теперешние реки появились не раньше девона...когда появилась наземная растительность закрепляющая своими корнями рыхлые наносы.  Вода конечно текла сверху вниз и до девона но эрозионный рельеф и осадконакопление тогда были существенно иными.

[Сергей42]

Более-менее похожие на теперешние реки появились не раньше девона...когда появилась наземная растительность закрепляющая своими корнями рыхлые наносы.  Вода конечно текла сверху вниз и до девона но эрозионный рельеф и осадконакопление тогда были существенно иными.

[iaia]

Рек ведь в привычном нам виде тогда еще не было.

Чайки не летали?) Реки, конечно же были. И выполняли те же принципиальные функции, что и сейчас. Переносили массы воды, растворенного и и дезинтегрированного материала

Нет. Рек с выраженным и относительно стационарным руслом не было. Были плащеобразные стоки, с эфемерными блуждающими руслами. (Добавлю: не было вне молодых горных областей. Внутри них принципиально можно представить стационарное русло. Но прямых геологических свидетельств не осталось.)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825209001779

[GAS]

Типа так?

[iaia]

Типа. Даже хуже. Скорее, как конусы выноса в горных районах, только площадным размером с равнину планетарного масштаба, типа нашей, Восточно-Европейской.

[jakl]

Рек ведь в привычном нам виде тогда еще не было.

Чайки не летали?) Реки, конечно же были. И выполняли те же принципиальные функции, что и сейчас. Переносили массы воды, растворенного и и дезинтегрированного материала

Нет. Рек с выраженным и относительно стационарным руслом не было. Были плащеобразные стоки, с эфемерными блуждающими руслами. (Добавлю: не было вне молодых горных областей. Внутри них принципиально можно представить стационарное русло. Но прямых геологических свидетельств не осталось.)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825209001779

Что "нет"? Что здесь не так "Реки, конечно же были. И выполняли те же принципиальные функции, что и сейчас. Переносили массы воды, растворенного и и дезинтегрированного материала"
Ну а касательно вашего замечания про стационарность, согласен. Конечно. Правда если дополнительно дать себе труд подумать хорошенько, не зашориваясь в моменте, а глянув в дистанции пары десятков миллионов лет, то сейчас ситуация точно такая же. Просто интенсивность смены положения русел при выходе на равнину раз так в сотню меньше и распределение зернистости обломочного материала иное.

[GlebKlim]

Массив Бушвельд не содержит ликвационно-магматических месторождений в том смысле, в котором обычно употребляют это понятие.
В ликвационно-магматических месторождениях содержания золота относительно невелики - сотни м/г на тонну. И это в руках. В самих массивах - гораздо ниже, естественно.

Образование хромититов ведь связано с ликвацией. Хотя, сам процесс, отвечающий за это, связан с кристаллизацией. Но для осаждения хромититов необходимо длительное существование камеры с расплавом, что ведет одновременно и к ликвационным процессам в ней. Правда, часть интрузии, образованная ликвационными процессами, по-видимому, в этом случае была разрушена эрозией.
Спасибо, что подтвердили небольшую концентрацию золота в ликвационном процессе.
Мне сейчас сложно рассуждать на геохимические темы, недомогаю, но сам факт количественного перехода золота в ядро Земли и даже малых протопланетных тел, которые были разогреты краткий срок, говорит о том, что в интрузиях также должна происходить его концентрация.
Вы про золото в Норильских месторождениях не знаете что-нибудь? Я чуть покопав статей не нашел. Норильские месторождения ведь тоже уникальны, так как в них был крупный осадочный источник серы, благодаря чему ликвационные процессы и экстракция элементов в сульфидную жидкость были существенно ускорены. Там тоже стоит ожидать экстремальных концентраций, что будет хорошей опорной точкой для построения картины.
А сами как полагаете, каков механизм концентрации золота для Витватерсранда?

[jakl]

Тут много чего можно ответить. Но начнем с того, что Норильские и другие подобные месторождения мне знакомы. Концентрация золота конкретно в Талнахском или Октябрьском месторождениях обычно 0,1-0,5 г/т. Причем далеко не только и не столько в самородном виде. Это первое.


Второе. Хромититовые горизонты Бушвельда - штука весьма дискуссионная. Я слышал версии вплоть до тех же самых палеороссыпей. Но ликвация это ещё мощнее даже. Ну, или на одном уровне примерно. Серьезные работы последних десятилетий рассматривают либо магматическую (инъекционную) схему их формирования, либо на фронте кристаллизации + кумуляция.


Сама по себе, ликвация в Бушвельде в какие-то моменты, видимо, случалась, и на каких-то критических горизонтах, так или иначе, обогащенных, в том числе и хромитом, приводила к концентрированию эпг и прочего.


Что касается Витватерсранда, то лично я не считаю его осадочным (россыпным) месторождением. Аргументы приводить не буду

[GlebKlim]

В сравнении с другими известными палеороссыпями, система Витватерсранд имеет уникально долгий период отложения золотоносных пластов конгломератов (рифов) -  360 миллионов лет.  Может, в этом то всё и дело?

Это выглядит правдоподобно. Но надо еще не забыть, это цифра относитется не только к рудным горизонтам. Эта датировка подразумевает очень удачный режим опускания коры, который был стабилен в течение столь долгого периода и обусловил стабильную переработку россыпи. В пользу этой версии говорит концентрация алмазов, платиноидов и других шлиховых минералов в этих россыпях. Но против этого говорит именно линейное строение рудных тел. Это не сплошные плащи, а именно русла, а русла не могут быть стабильны в течение стольких лет. То есть конечное отложение рудных тел происходило кратковременно.
Очевидно, отложению этих тел предшествовал многолетний перемыв с концентрацией комплекса минералов в составе дельтового песчано-галечного плаща, а затем, когда происходил подъем этой толщи и ее размыв, в нижележащей области эпизодически отлагался в руслах с окончательным выносом легкой фракции.

Я давненько интересовался этой темой, то есть, многократным гравитационным обогащением золотом горных пород. Но как я тогда выяснил, этот процесс считался незначительным и обычно смена условий перемыва и дробление золота скорее рассеивают его, чем концентрируют.
Возможен например и такой случай. Сначала отлагаются соленосные лагунные отложения, затем поверх длительно перемываемая дельта обогащается золотом. И наконец медленно внедряется интрузия и гидротермальный процесс с высокими концентрациями хлорид-ионов приводит к переносу золота из осадочной толщи в несколько километров мощностью в узкую контактовую часть интрузии.
Все эти этапы весьма закономерны и часто реализуются, подобные месторождения должны бы существовать.

[GlebKlim]

Тут много чего можно ответить. Но начнем с того, что Норильские и другие подобные месторождения мне знакомы...

Благодарю! Сил сейчас нет рыться в статьях, тем более, что русскоязычные журналы в сети непросто найти.
Палеороссыпные хромититы это конечно необычно. Ведь там четко-отграниченные мономинеральные горизонты огромной площади. Это не может быть россыпью. Впрочем, не осуждаю подобные теории. Важно с разных сторон рассматривать.
Хм. Только сейчас пришла мысль, что, вы возможно решили, будто я говорю о ликвационном происхождении хромититов. Нет, я имею ввиду, что осаждение хромититов идет путем кристаллизации в расплаве, но для этого необходимы условия, которые способствуют одновременно и ликвации, поэтому оба процесса склонны развиваться одновременно.

Конечно, финальный этап в Витватерсранде был осадочным. Думаю, в этом мало кто сомневается. Но ему предшествовали по меньшей мере 1,5 миллиарда лет эволюции вещества. И у нас вся дискуссия идет по поводу того, что же за этап был до финального осаждения этого золота. Мне был интересно мнение именно по этому вопросу.

[jakl]

Тут много чего можно ответить. Но начнем с того, что Норильские и другие подобные месторождения мне знакомы...

Благодарю! Сил сейчас нет рыться в статьях, тем более, что русскоязычные журналы в сети непросто найти.
Палеороссыпные хромититы это конечно необычно. Ведь там четко-отграниченные мономинеральные горизонты огромной площади. Это не может быть россыпью. Впрочем, не осуждаю подобные теории. Важно с разных сторон рассматривать.
Да... Конечно, финальный этап был осадочным. Думаю, в этом мало кто сомневается. Но ему предшествовали по меньшей мере 1,5 миллиарда лет эволюции вещества. И у нас вся дискуссия идет по поводу того, что же за этап был до финального осаждения этого золота. Мне был интересно мнение именно по этому вопросу.

Не совсем понимаю ваше "конечно" и ваше "финальное осаждение" ...

[GlebKlim]

Не совсем понимаю ваше "конечно" и ваше "финальное осаждение" ...

Конечно означает мое согласие с осадочным происхождением золотоносных конгломератов и большей части золота в них. Осаждение выступает "вольным" синонимом отложения, не химическое осаждение.
Под финальным осаждением я подразумеваю тот процесс, в результате которого и сформировались конгломераты в том виде, в котором их добывают. Выше я написал Метведу подробнее.
Ему безусловно предшествовал перенос и отложение этого золота в процессе перемыва русловых отложений в вышележащих отрезках реки, где тоже происходило обогащение. Этот процесс состоял из множества стадий переноса и отложения и завершился когда золотоносные конгломераты были покрыты морем и его осадками.

Возможно и сама порода, давшая начало россыпи, была обогащена золотом. Тогда интересен вопрос механизма обогащения этой породы. Не забывайте, мы говорим о месторождении, где добыто 40% всего золота, добытого за период исчисления. В этой цифре явно читается некая уникальная геохимическая аномалия. А россыпеобразование шло много где в течение всей истории.

Если вы устали столь пристально вглядываться в это месторожение, я всегда готов это принять и ничего поэтому не требую. Я тоже стал немного  уставать.