Дядька выбешивает страшно. На основании его роликов можно было бы сваять целую дипломную работу разбирая его методологические ошибки. И главная из них - он просто не понимает о чём говорит. В частности, нет в природе никакого хлоантита (так же как и шмальтина), а есть тонкое переслаивание скуттерудита и никельскуттерудита на микроуровне. Эти зональные кристаллы невозможно разбраковать на "никелевые" и "кобальтовые" физически. И вся его сортировка политых водой первичных руд сразу же летит к чёрту. Иллюстрации к докладу он тоже подбирает очень "умело". Где он на Хову-Аксах видел такой аннабергит и такой эритрин!? Не надо мухлевать так открыто, за такое и канделябром схлопотать недолго...
Я за последние 25 лет сделал наверное сотни анализов разных археологических медных сплавов. Содержание никеля на уровне 0.20-0.05 наблюдалось наверное в половине из них. В частности медные ядра фальшаков серебряных денег Рязанского княжества XV века давали всё те же 0.2% Ni. Не иначе медь для них из Минусинской котловины притарабанили.
Самое печальное, это то, что он не один такой креативный. Это общий уровень науки у нас такой теперь стал. Ведь он же не сейчас только выскочил из кустов со своим "открытием", наверняка советовался со специалистами. И "специалисты" эти не одернули дурака. Вот что страшно.
Я очень сильно сомневаюсь, что рудокопы эти отличали малахит от аннабергита (реального, такого как встречается в жизни, а не фото из миндата), медных арсенидов и того же скородита. Они всё валили в кучу и в результате получали дивные сплавы. А кроме того, весьма вероятно, они не обращали внимания на половину того, что попадало в печку. В частности некоторая часть никеля попадала в металл из чёрных и совершенно не сакральных асболанов размазанных по руде.
В общем, печально наблюдать весь этот горестный катаклизм, происходящий в мозгах архов.
