определить минерал.

[Джур]

Здравствуйте . Прощу помочь в определении . Вес 84 г . плотность = 3.2 .Скол царапает фарфор . Металл ( нож ) след не оставляет. Черта чёрно - коричневая .При прокаливании (сильный нагрев ) темнеет остывая .Легко разбивается молотком после нагрева .У скола края острые . На сколе видно серебристый оттенок местами . За ранее благодарю за суету .

[NewStar]

Вы бы хоть вспышку чтоли задействовали...

[jakl]

Вы бы хоть вспышку чтоли задействовали...

Да зачем? Со вспышкой, или на свету не спортивно.

[Сергей42]

вангую, что кальцит и какая то осадочная шляпа с железистой минерализацией.

[Джур]

На солнце фото .

[Джур]

Извиняюсь ,с плотностью вышла тех ошибка .Действительная 2.82 .

[Barabas]

По виду, чисто внешне, очень напоминает копролит. Что вас привлекло в этом камне? Чем он вас заинтересовал?

[Джур]

Кто то сделал вскрышу грунта на большой территории рядом в древним руслом реки . Грунт под вскрышей складировал в кучи на высоту более пяти метров . Вот в этих кучах и нашёл . Привлекло то ,что на этих камнях были блестящие крупинки , похожие на металл . И на вес показался тяжёлым ( в руках) .Сопутка ему кремний ,минерал шоколадного цвета с плотностью 2 ,75 и прочие полосатые камни .

[Джур]

Определил как кварц с вкраплениями металла . Нужно мнение специалиста .

[Michael]

Слюда

[jakl]

Слюда

Да у него уже был гранит с таким же металлом. Но это все мимо проходит видимо, как и десятки халцедонов

[Джур]

Спасибо , за ответы . Эти камни представляют  собой некий научный интерес . Время их образования  подскажите . Второе фото, промытая фракция от какой то жилы ( спёкшаяся ) толщиной до одного метра , разбирается только киркой , с хрустом .

[jakl]

Эти камни представляют  собой некий научный интерес . Время их образования  подскажите .

Не представляют. Не подскажут, посколько вопросы вы задавать не можете правильные. Хотя могут и попытаться.

Второе фото, промытая фракция от какой то жилы ( спёкшаяся ) толщиной до одного метра , разбирается только киркой , с хрустом .

И что с того? 

[вечерний Андрей]

Спасибо , за ответы . Эти камни представляют  собой некий научный интерес . Время их образования  подскажите .

Осадочные породы - аргиллит, известняк, песчаник.Ценность практическая - щебень в строительстве и т.п.
Время образования без геологии и стратиграфии только в широком диапазоне - фанерозой.

[Джур]

В этой фракции оказался вот такой минерал . Вес = 0.11 г . Плотность 3. 33 - 3.6 .

[Mike]

В этой фракции оказался вот такой минерал . Вес = 0.11 г . Плотность 3. 33 - 3.6 .

я понятия не имею как вы измеряете плотность таких крохотных камушков и какая нам практическая польза от массы камня при определении. Однако исходя из плотности ответ очевидный. Алмаз в 0,022 карат. Правда он мутный какой-то и на кварц похож, но разве это имеет значение? Плотность - наше всё! А уж тем более если мы знаем массу, то будьте уверены: алмаз. К бабке не ходи.   

[Barabas]

Алмаз в 0,022 карат.

Э=э-э нет, тут бери куда выше - ажно 0.55 карат...

Название ветки стоило бы поменять. Слово "минерал" убрать из него.

[Джур]

Вес показывает 0,10 , последующие измерения 0,11 .При погружении в жидкость вес всегда один и тот же. 0,03. В ультрафиолетовых лучах светится как луна . В Атласе минералов россыпей подобие указано как окатанный материал. Другого там нет , ибо это древняя излившаяся лава. Может в скалах рядом в трещинах другого вида и есть . Китайский diamond selektor 2 не показывает по существу. При погружении в воду , определяя плотность, использовал нитку. Придётся выкинуть ,чтобы не морочить голову .

[jakl]

Это не луна, а халцедон. Опять. Снова. И не окатанный, а из миндалины. Выкиньте, портал в ад приоткрыт.

[Метвед]

Вес показывает 0,10 , последующие измерения 0,11 .При погружении в жидкость вес всегда один и тот же. 0,03. В ультрафиолетовых лучах светится как луна . В Атласе минералов россыпей подобие указано как окатанный материал. Другого там нет , ибо это древняя излившаяся лава. Может в скалах рядом в трещинах другого вида и есть . Китайский diamond selektor 2 не показывает по существу. При погружении в воду , определяя плотность, использовал нитку. Придётся выкинуть ,чтобы не морочить голову .

Метод гидростатического взвешивания в домашних условиях, с китайскими "ювелирными" весами с ценой деления 10 миллиграммов и самой тонкой ниткой какую удастся найти в домашнем хозяйстве (хорошо если у Вас или на крайняк у Вашей жены волосы достаточно длинные),
даёт приемлемую для идентификации минералов точность где-то от одного грамма для камушков средней плотности (2.5 - 4)
А при 0.1 грамма, даже если отбросить эффект от влияния  поверхностного натяжения воды... ну смотрите, 0.03 у Вас это в реале от 0.02 до 0.04
а 0.10 соответственно от 0.09 до 0.11.   То есть, измеренная плотность будет в диапазоне от 11/2 до 9/4, куда вполне попадают и алмаз и даже рубин  и банальный халцедон.

[Mike]

Алмаз в 0,022 карат.

Э=э-э нет, тут бери куда выше - ажно 0.55 карат...

Таки да. Не то действие сделал )))

[Джур]

Всем спасибо за обсуждение .