Кварц, как почистить от белого налёта?

[yaz410]

Две недели назад побывал на Учкурке и на старом карьере и на новом. К сожалению, на карьерах вовсю шли работы и не удалось всё обследовать. Нашёл вот такие образцы кварца, стекло режет прекрасно. Но белый налет всё портит эстетику. Как лучше обработать образцы?

[Michael]

Смотря что за налет. Карбонатный кислотой. С силикатным проще смириться

[yaz410]

А если замочить в серную кислоту? Будет результат?

[Michael]

Смотря что за налёт... Кварцу точно ничего не будет. Можно попробовать

[andreizemlia]

Именно кварц не пробовал в серной кислоте, но пробовал чистить забор из натурального камня, серная кислота оставляет белый налёт и удалить его просто нереально. Солянка- самое то. Если нет возможности найти соляную кислоту, можно использовать что-то подобное:https://www.ozon.ru/product/moyushchee-sredstvo-dlya-uborki-posle-remonta-cement-cleaner-grass-grass-5-litrov-ochistitel-218000147/?sh=6f_KS2IqUQ

[Вадим Вергун]

Серная кислота даст с кальцитом гипс, он конечно растворится в избытке кислоты за счет образования гидросульфата, но при разбавлении опять образуется осадок сульфата. Его конечно можно смыть большим количеством воды, но это муторно и не понятно зачем. Если нет соляной - используете сульфаминовую.

[iaia]

Вы не сердитесь, но я не почувствовал в этом кварце какой-либо существенной "эстетики", честно говоря. На вкус и цвет, конечно, как говорят - товарищей нет... И не стоит мои слова серъезно воспринимать. Тем более, что фото не передает толком скульптуру образца и блеск. Я тоже, вон - с "зеленой глиной" последнее время вожусь и тащусь от нее. Наверняка, многие не понимают. Но все-таки, замечу: может оказаться, что "белый налет" гораздо интересней в минералогическом плане, чем сам кварц. Стоит (на всякий случай) разобраться в его природе, прежде чем смывать.


А где это такое "Учкурка" и что там за геология? Это окрестности тех разрезов, что богаты целестином?

[Mike]

я согласен с Иваном. Кварц как кварц, а вот налёт может оказаться более интересной штукой.

[yaz410]

Спасибо всем откликнувшимся, буду пробовать. Солянка есть, но в малых количествах. Азотная кислота то-же есть, но разбавленная. Единственно, не понятно про белый налет, все намекают на что-то, это магнезиальное?

[yaz410]

На Учкурке найден целестин, я то-же находил. Но в этот раз ничего не нашел. Много кальцита можно найти.

[iaia]

Спасибо всем откликнувшимся, буду пробовать. Солянка есть, но в малых количествах. Азотная кислота то-же есть, но разбавленная. Единственно, не понятно про белый налет, все намекают на что-то, это магнезиальное?

Никто не намекает. Но, просто, очищая не ахти какой шкварец, можно уничтожить что-нибудь интересное. Собственно говоря, если активно вскипит в солянке (можно попробовать где-нибудь скраю), то надежда на то, что это интересный минерал, будет минимальной. Тогда можно смело "бульк" в кислоту. А если не вскипит - то я бы поразбирался.

[yaz410]

У меня два образца, один примерно с ладонь, обозначен кварц сайт 1 и второй образец в длину примерно 30 см. На первом образце можно экспериментировать.

[Моховички]

Интересно что по трещине, обычно с этих мест в конкрециях. Смотрите в сторону кварцкальцитовых и целестина. Налет скорей из первого случая, химически можно убрать, но нет смысла, впрочем как и физически. Джегуту на веб гляньте.   

[Mike]

все намекают на что-то, это магнезиальное?

вроде как не было никаких таких намёков. Все говорят прямым текстом:
- кварц, уж извините, из разряда "так себе" (с точки зрения эстетики). Нет смысла особого тратить на него кислоту.
- белый налёт может быть банальным карбонатом - кальцитом или доломитом и кислота это покажет. Если это они, то никакого интереса не представляют. Можно смело удалить их кислотой (только опять таки, а зачем?)
- а если это не они, то они, как пишет Иван, вполне могут оказаться интереснее чем кварц, который они покрывают.


Вот

[Моховички]

Там все проще, скорей псевдоморфоза это кварцхалцедоновая, район то известный. Ничего там интересного нет! Налет карбонатный. Химия давно описана тех мест.