Состав базальтов и гранитов (глубин-е/поверхнос-е происх-е состава минералов).

[Victor]

Посылаете статью в журнал, там рецензию и напишут, а то и две.

[lesha74]

Для книги. Фрагмент предисловия по этому вопросу... Т.к. я сам в этом - не большой специалист, а вопрос - очень неординарный, то потенциальный читатель может подумать "что с него взять ..."...  поэтому мне нужно в предисловии "слово" специалиста (хотя бы, типа того, что "... дело может педставлять интерес...").

[Victor]

Может лучше со статей начать, а потом уже переходить к крупным формам? Это и логично, и общая практика такая =) Ну и в рецензиях на статьи может чего интересного и полезного напишут рецензенты, что можно будет учесть в работе. Просто странно начинать писать книги, будучи в предмете "небольшим специалистом" (с)

[lesha74]

В вопросе темы книги я, как раз, (можно сказать) специалист. Просто она охватывает много разных областей в каждой из которых, одновременно, специалистов не бывает (строго говоря, по теме книги специалистов ещё нет: это - новое направление и просто ещё не существует соответствующей специальности).
  И без этой книги статья, ссылку на которую выше выложил, просто не имеет смысла: в этой статье идёт ссылка на книгу как основной источник по биотическим циклам, где обоснуется их наличие. А для нормального обоснования этого нужна как раз книга (по объёму). Вообще-то со статей как раз и начинал. Сейчас - как бы дошло дело до книги... И не всегда такой бывает практика. Потому, что бывает такое, что отдельно по статьям расскидать матеиал невозможно без потери целостности. Например, "Происхождение видов путём естественного отбора" Дарвина.

[Метвед]

Надо срочно подавать в какой-нибудь хороший журнал. Времени до 2050 года не так много осталось

Истинно вам говорю - 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось

[Метвед]

Графики без указания размерностей по осям абсцисс и ординат поправьте. Если шкала логарифмическая, то есть, безразмернаая,
нужно в скобочках, или где-то рядом, с каждым графиком, обязательно, указать всё - основание логарифма, размерный коэффициент в мантиссе, ну там, log2(T/T0)...в общем, чтобы можно было видеть берега.

[lesha74]

Там в подписях рисунков подписано, что отложено по осям. По абсциссам там идут либо (календарные) годы (гг.), либо календарные миллиоы лет.
  Логарифмичекая шкала - это не значит, что чёрточки на абсцисс отмеряют логарифм. Это была бы не логарифмическая шкала, а линейная, но по которой откладывается логарифм. На рисунках же статьи логарифм не откладывается, но вместо этого приводится логарифмическая шкала на которой откладываются календарное время.
  Если линейная шкала - это конда последовательным эквидистантным чёрточкам соответствуют и эквидистантные значения, скажем, времени, то логарифмическая - это когда одним и тем же промежуткам времени соответствую сокращающиеся промежутки между чёрточками в одно и то же количество раз от промежутка к промежутку.
  Т.е. это - альтернатива взятию логарифма: можно было бы взять логарифм от времени. Но тогда это, по-моему, не очень читаемо. А можно шкалу нанести логарифмическую (а время брать- "нормальным"). Т.е. шкалу, в которой масштаб меняется вдоль шкалы (выше описанным образом), но зато откладывать напротив чёрточек обычное время. В логарфмической шкале эквидистантным промежуткам будет соответствовать увеличение длительности (времени) в одно и то же количество раз (см. про десятичную логарифмическую шкалу: https://www.youtube.com/watch?v=B1hJilq9lMI).

[Метвед]

Вот для этого и надо на каждом графике указывать размерный коэффициент в мантиссе логарифма - где годы а где миллионы лет.
Ну вот гляжу я допустим на графики относящиеся к "вулканическим породам из района Монголии" и не вижу берегов, то есть, что там с левого края графика - протерозой? девон?...а что с правого (плейстоцен?)

[lesha74]

Спасибо.

[Метвед]

И в пределах одного графика не стоит произвольно менять этот размерный коэффициент на шесть десятичных порядков (в миллион раз). То есть, отдельно график для Т0 в Ma, отдельно график для Т0 просто в а 
Если уж очень хочется совместить в одном графике, обязательно указать линию раздела и соотв. коэффициенты под ней с двух сторон.  А то ведь это даже не коня и трепетную лань...графический материал должен быть читабельным без выискиваний по тексту и судорожных вычислений в уме.

[lesha74]

И в пределах одного графика не стоит произвольно менять этот размерный коэффициент на шесть десятичных порядков (в миллион раз). То есть, отдельно график для Т0 в Ma, отдельно график для Т0 просто в а 

Размерного коэфициента Т0 в гафиках там вообще нет (не используется). Там используется логарифмическая шкала (см. педыдущий ролик). Для графка с ней этот размерный коэффициент - вообще не нужен.
  Логарифмическая шкала для того и используется, чтобы судорожно не вычислять в уме как, например, логарифм от времени перевести в реальное время: там (в логарифмической шкале) везде откладывается реальное время (а не логарифм от него).

[Метвед]

Тут такое дело...логарифм от размерных величин не имеет физического (и практического! и даже математического!) смысла.
Чему равен логарифм года? А секунды?  Подводя под операцию логарифмирования любую величину её всегда делают безразмерной, в явном или в неявном (но строго оговоренном) виде.  Таких строго оговоренных случаев где не указывают в явном виде размерный коэффициент под знаком логарифма в общем не много. Это акустика,электрические измерения, сейсмология...  Децибелы напряжения, децибелы мощности, децибелы звукового давления, магнитуда землетрясений...  Потому что соотв. специалисты эти коэффициенты что называется, всосали ещё с молоком альмы муттер...
 Вообще, для чего используется логарифмическая шкала?  Для линеаризации  степенных зависимостей.
Для сжатия динамического диапазона отображаемой информации.  И ни для чего более. 
.............
Вернёмся к графикам по вулканическим породам из Монголии.  ВременнОй диапазон (хотя бы крайние точки) обозначьте в явном виде, согласно общепринятой шкале геохронологии.  Ну не понятно ни-че-го по этим цифирям...

[lesha74]

ВременнОй диапазон (хотя бы крайние точки) обозначьте в явном виде.

Вы это уже говорили (ответ 52). Ещё раз спасибо. Вы что там - уже празднуете что-ли?

[Метвед]

Да рано вроде ещё отмечать    Открою маленький секрет чтения всякой научной и не очень писанины (ну, примерно как бы его читали в редакции тематического рецензируемого научного издания.) Если текст длинный, кроме первых нескольких строк в начале и последних в конце не читаем, смотрим (бегло!) графический материал и список литературы. Именно на этом этапе (за весьма непродолжительное время (!) решается вопрос что с этим делать - отдать на рецензию или вернуть автору с вежливым отказом в публикации по причине несоответствия тематике издания...

[Victor]

Да рано вроде ещё отмечать    Открою маленький секрет чтения всякой научной и не очень писанины (ну, примерно как бы его читали в редакции тематического рецензируемого научного издания.) Если текст длинный, кроме первых нескольких строк в начале и последних в конце не читаем, смотрим (бегло!) графический материал и список литературы. Именно на этом этапе (за весьма непродолжительное время (!) решается вопрос что с этим делать - отдать на рецензию или вернуть автору с вежливым отказом в публикации по причине несоответствия тематике издания...

Вот чтобы такого вопиющего безобразия не произошло, надо писать не в редакции журналов, или там в институты РАН, а сразу в Минобрнауки. Там направят куда нужно (в те же институты), и тем уже от рецензии по существу будет не отвертеться. А то они так и будут сидеть как улитки, спрятавшись в свои академические раковины, и просто отмалчиваться по существу проблемы!