0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Розовое - это у вас гранат, альмандин. Порода - пегматоидные прожилки в гранито-гнейсах или слюдистых сланцах. Обычное дело для щитов (Скандинавского, Украинского, Алданского и многих других, в том числе Бразильского). Большой ценности не представляет.
А этот по прочности (плотности) гораздо твёрже.Иголкой не царапается. Но стекло сам не царапает.По весу обычный (не суперлегкий).Не магнитятся.Найден там же, недалеко от побережья океана.
Всё кроме последнего - стёкла (техногены). Вероятно, где-то неподалёку от места находки делали смальту (цветные стёкла). Бразильяне вроде ревностные католики а в католических соборах цветного стекла обычно много, всякие там витражи, мозаики на библейские сюжеты. Последний природный камень, вкрапленность какого-то темноцветного минерала вероятнее всего в кварце (если белое легко царапает оконное стекло то это кварц).
Да, и непрозрачные при подсвечивании могут быть стёкла, для мозаик как раз нужно такое глушёное цветное стекло. Прозрачные цветные - для витражей, непрозрачные цветные (собственно смальта) - для мозаик. Белое по виду кварц кварцем, иголка на нём оставляет серую блестящую полоску (частицы металла)?
Значит, белое это не кварц. Кварц твёрже любой иголки и сдирает с неё частицы металла. Нужны ещё свойства помимо твёрдости чтобы его определить, хотя бы плотность камня. Вкрапленность темноцветного минерала существенно не повлияет при измерении плотности. А что за темноцветный минера по такому фото не скажешь, нужно резкое макрофото участка с вкраплением.
Посмотрите внимательно на сколы белого минерала в последнем образце. Они везде неровные или же есть плоские, возможно даже зеркальные участки?
Я это к тому, что ваш последний камень может быть куском кристаллического сланца или гнейса. В таком случае белое — это альбит, а черные вкрапления — биотит. У альбита есть спайность, поэтому я и спросил про плоские сколы.
