Минерал?

[Denchop]

Найден после шторма на берегу Азовского моря, в районе г. Ейска, Краснодарского края.
Легкий, сначала даже подумал, что пластик, но после нагревания - не оплавился.
Твердый - легко царапает стекло, нож не оставляет следов.
На фарфоре линии нет или бесцветная. Попробовал потереть об точильный камень - камень стирается, на "минерале" следов от трения нет.
С тонкого края получилось отбить кусочек молотком. Скол, по-моему, раковистый.
Заранее спасибо всем, кто поможет определить, что это!

[ssalut]

Кремень.
Интересно, есть ли на нем следы ручной обработки.

[Denchop]

похоже что есть следы обработки

[Aqvarius]

Кремень как кремень, побитый и окатаный без следов какой-либо ручной обработки. И с чего бы ему быть лёгким? (Не железо же) Проверьте его плотность для убеждения.

[ndler2]

Вообщето как раз на следы этой самой обработки очень похоже. Сам находил подобные. Говорят, что это скребки для выделки шкур, их изготовляли не очень тщательно, лиж бы скребло)

[Michael]

Да ну не. Случайный выколок это

[ndler2]

Вообще да, я тут обратил внимание даже по своей скромной статистике- такие скребки имеют плоское дно. Вот мои находки, причем две верхние- из недавних, а нижние- прошлогодние.
Но в принципе, странно, вот если допустим была бы у меня цель сделать такой скребок, то почему бы не ограничится небольшой доработкой того что уже есть, разве таким камнем как у австора нельзя сошкребсти налет с шкуры?

[Michael]

Можно. А можно этой кривулиной порезаться, занести со шкуры стафилококк и помереть. Зеленки ж нету. До нее три тыщщи лет. Поэтому они делали нормальный удобный инструмент. И часто еще и в держаки вставляли, костяные, роговые