Миниатюрный шлифовально-отрезной станок с Aliexpress

[Cord]

Для распиловки некрупных камней...  Мощность - чем больше, тем лучше...

Поддержу Алексея. Чем лучше? 
А хуже по деньгам точно:  большой дороже, за эл. энергию платить лишнее придётся..

[Cord]

...

[Victor]

Олег, если у вас и так есть плиткорез, то совершенно нет смысла менять его на это чудо-поделие из первого вашего поста. Это по сути тот же плиткорез, только у него за счет устройства корпуса, при 180мм диске глубина пропила будет 60мм а не 30мм как у обычных плиткорезов что у нас продаются в строительных. 

[DarkAn]

А как сказывается мощность на мелких камнях?

Движок меньше греется. Можно поставить диск побольше, 200 или 250.

[Cord]

...диск побольше, 200 или 250.

Понятно.
Это значит иметь большой станок и на нём подрезать мелкое. Это можно но неудобно, поэтому и говорят об отдельном небольшом подрезном станочке.
Не "греется" и на таком маленьком ничего при обрезке каменной мелочи.

[DarkAn]

...диск побольше, 200 или 250.

Понятно.
Это значит иметь большой станок и на нём подрезать мелкое. Это можно но неудобно, поэтому и говорят об отдельном небольшом подрезном станочке.
Не "греется" и на таком маленьком ничего при обрезке каменной мелочи.

Да, если нужен чисто для подрезки, то мощность вообще не критична, можно купить самый маленький

[Petrolit]

Для распиловки некрупных камней...  Мощность - чем больше, тем лучше...

Поддержу Алексея. Чем лучше? 
А хуже по деньгам точно:  большой дороже, за эл. энергию платить лишнее придётся..

По деньгам более мощный, - да дороже, а вот энергоротребление  на еденицу работы у него НИЖЕ.  У малолмощных дв. - й  и КПД  пониже и при нагрузке движок греется, часть потребления эл-и уходит просто в тепло.  Что касается мощности кетайских изделий,то не всегда им можно верить. У некоторых Ватты какие то  "низенькие и худенькие".  Согласен с ДАРК АНОМ, - лучше один, но более универсальный.

[Cord]

... энергоротребление  на еденицу работы

   Ну-ну, не мудри. Чтобы, на минутку, опилить 5 см пластинку включать 0.6KW вместо 0.2, причём  у асинхронных лишь пусковой ток аж в 3-5 раз выше его же рабочего.
А на рабочем энергия за которую платишь от тока, он от мощности, и тд. Дороже, короче.


А "единица работы" одна и та же-  опилить 5 см пластинку, 5-минутная работа.


Это как вместо рено легкового себе в городе Краз заказывать...

[Petrolit]

А по моему КОРД просто хочет поспорить о том что и и сам прекрасно знает. Прочти пост повнимательней.    Пусковой ток длится милисекунды, а вот 600 ватт это не потребление  после запуска мотора, а мощность, которую мотор может выдавать. А так как при небольшой нагрузке не будет значительного снижения оборотов, то и не будет нагрева, а значит и лишних потерь энергии.
Кабошонщикам да он не нужен, а любителям камня на фиг второй, да ещё и  маленький? лестричество сэкономить?   Энергии на распил одного камня затратится ровно столько же, может там на пол копеечки даже меньше.
Краз не надо, но и ОКУрик, при Рено то, чтобы раз в год башмаки перевезти не надобно.

[debin]

Большая мощность иногда приводит к нежелательным последствиям. При ручной подаче диск клинит не от нагрузки, а от отклонения от направления реза. При мощности до 0.2квт двигатель, скорее всего, остановится, а вот при 0.5 квт может залепить камнем в лоб.
 Если бы я сейчас начинал это дело по-новой, на любительском уровне, то посмотрел бы настольную станину для УШМ и хорошую болгарку с регулировкой скорости. При наличии рук из нужного места к этой конструкции можно добавить скользящие тиски для зажима камня, что гарантирует ровный рез. В результате получится классическая маятниковая пила за 5-6 тр.

[Алексей_3]

По моему, УШМ заметно больше чем 200 Вт. Тут как-то с логикой не складывается.

[Cord]

А по моему КОРД просто хочет поспорить...

Тут не о чем спорить.

[debin]

По моему, УШМ заметно больше чем 200 Вт. Тут как-то с логикой не складывается.

Речь о разных станках, у меня на самодельном отрезном 200вт, а на болгарке , конечно больше. Так что с логикой все в порядке.

[Petrolit]

ДЕБИН, на 100 согласен что маятниковая пила, особенно ежели есть возможность подачи камня вперёд-назад  (для контроля минимальной длины реза), это наилудшее.

  Почему-то ВСЕ забывают о моменте силы. Маломощный мотор снижает обороты при увеличивающейся длине реза, а мы подачу то не уменьшаем!!!  Диск изгибается и зацепляет сталью (не алмазом) камень. Далее .....

  Резать вообще то лучше на 10 000 - 15 000 при диске на д150. Диск самоустанавливается и не зацепляется и режет  значительно быстрее. Алмаз вон режут вообще тонюсеньким медным диском из фольги и на высоких оборотах.   Исключите возможность изгиба вклеиванием камня в гипс.

[Алексей_3]

Резать вообще то лучше на 10 000 - 15 000 при диске на д150.

Вот тут непонятка. Риддеровский диск 200 мм еле-еле режет кремень при 3000 оборотов. Зато нормально режет при 1500-2000.
С другой сторона кремень отлично режется болгаркой, с ее десятками тысяч оборотов.


В чем тут дело? Диски разные? Или есть некие мертвые обороты посередине?