Автор Тема: Камень вырос? внутри снаряда Великой отечественной войны  (Прочитано 1188 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ndler2

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 412
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Не растут, понятно))) Предположу, что снаряд на полном ходу мог влететь в землю и ... камень оказался внутри. Мог ли он вырасти минимум на 6 мм за 60-70 лет?
Нет, не мог! )
Насчет "ржавчины", вот только что сфоткал хороший пример, старый гвоздь и галечка из гетита, не видите сходства? ) Можно заметить что гвоздь отсвечивает, но это не металл, это я "ржавчину" наждачкой мелкой отполировал ;) Так вот там слой этой "ржавчины" наверное с пол миллиметра и это в общем то уже минерал- гетит или врроде того, черта темнокоричневая, и он очень твердый.


Оффлайн debin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Карма: +0/-3
  • Никто не обнимет необъятного. К. Прутков.
    • Просмотр профиля
Да верно. Это действительно шрапнельный стакан. Шрапнель из него давно вылетела, а что в него попало - это науке неизвестно...

Оффлайн Николай-67Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Провернулся при ударе о дно снаряда и заклинил. В чем проблема.
Тогда даже ржавчиной цементировать не надо

Проблема наверное у Вас, что не внимательно читаете предыдущие сообщения)) там черным по белому указаны размеры в миллиметрах (мм) ... Снаряд точеный, внутренние диаметры разные ... Как он мог заклинить, если входное отверстие 64, а всё, что ниже 70 - камень бы там ходуном ходил ... Вот и был задан вопрос о том что мог ли он разрастись после попадания внутрь. И про ржавчину все также указано выше - повнимательнее ...

Оффлайн Николай-67Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Не растут, понятно))) Предположу, что снаряд на полном ходу мог влететь в землю и ... камень оказался внутри. Мог ли он вырасти минимум на 6 мм за 60-70 лет?
Нет, не мог! )
Насчет "ржавчины", вот только что сфоткал хороший пример, старый гвоздь и галечка из гетита, не видите сходства? ) Можно заметить что гвоздь отсвечивает, но это не металл, это я "ржавчину" наждачкой мелкой отполировал ;) Так вот там слой этой "ржавчины" наверное с пол миллиметра и это в общем то уже минерал- гетит или врроде того, черта темнокоричневая, и он очень твердый.


одна неувязка в моем случае с вашим - цвета разные и мы свой уж точно не полировали и не зачищали наждачкой.

Оффлайн Petrolit

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 411
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Такой камень точно не мог вырасти или дорасти. Поверьте уж форумчанам.  Морфология
 его другая. При каких-то  идеальных условиях он может и оброс бы за сто то лет кальцитом или гипсом, (что уж крайне маловероятно), но тогда он бы и выглядел совершенно иначе.
У меня на даче хранится такой же снаряд. Остался раритет от красного анархиста Раскольникова, Ходил такой по Каме и Волге, стреляя всех подряд. Можно предположить, что такие же чеки, в случае нехватки картечи набивали снаряд камнями или их смесью.  Камень в каком то положении влазил, но при мгновенном ускорении до пятисот км., плюс вышибной заряд, подразвернулся и заклинил. И у Вас  не выросший камень, а вероятно кусочек Истории.
« Последнее редактирование: 22 Февраля 2021, 00:29:57 от Petrolit »

Оффлайн Aqvarius

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 528
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
Как по мне, Метвед, в начале дал более обосновательно -логический ответ. А рассуждать, как кораблик в бутылку попал хз, только догадки. Вырасти он не мог, если, это конечно не китайский кораблик - игрушка, тот что воду кусок г бросаешь, а там глядь,  авианосец ;)

Оффлайн Aqvarius

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 528
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
Лучше разрезать, выбить камень и на определение. Так то, фото не дает возможности рассмотреть, что там у вас. А сдедовательно, убедится в том, могло ли это инородное тело разрастись самостоятельно.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2103
  • Карма: +13/-0
    • Просмотр профиля
Про разросшийся слой ржавчины и прижавшей камень к стенкам изначально хотел оговориться в начале темы, но не стал, видимо зря ... Какая бы ни была ржавчина, она никогда не будет прочной как железо (она бы крошилась, при воздействии на нее механически). Пробовали выбить ржу, прочистить расстояние между стенками и камнем ... но, там только камень и ни чего больше, причем впритык.
Возможно, в Вашем случае там по центру действительно камень, древняя кристаллическая порода. По фото не видно толком что это. Но то что намертво зацементировало этот кусок породы (попавший в стакан когда он влетел в землю, вместе с грунтом) это именно ожелезнённая супесь или суглинок, пропитанная гидроокислами железа.  Не предположение. Видел я подобный стакан оставшийся от боёв красных с белыми на берегу Енисея. То что было в его нутре пришлось долбить ломиком, и всё равно на стенках осталась каменной твёрдости корка из песчаника толщиной около сантиметра.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5406
  • Карма: +27/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Провернулся при ударе о дно снаряда и заклинил. В чем проблема.
Тогда даже ржавчиной цементировать не надо

Проблема наверное у Вас, что не внимательно читаете предыдущие сообщения)) там черным по белому указаны размеры в миллиметрах (мм) ... Снаряд точеный, внутренние диаметры разные ... Как он мог заклинить, если входное отверстие 64, а всё, что ниже 70 - камень бы там ходуном ходил ... Вот и был задан вопрос о том что мог ли он разрастись после попадания внутрь. И про ржавчину все также указано выше - повнимательнее ...
Таки в чем у вас то проблема? Камень явно не идеальная сфера. И значит имеет все шансы меньшим размером зайти в дыру и заклиниться. Так как влетел в снаряд не один камень а со всем окружением, то далее как Метвед пишет.

Оффлайн debin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Карма: +0/-3
  • Никто не обнимет необъятного. К. Прутков.
    • Просмотр профиля
Наверное можно отколоть кусочек не извлекая камня и отдать на лабораторное исследование. Интересно.

Оффлайн Николай-67Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Такой камень точно не мог вырасти или дорасти. Поверьте уж форумчанам.  Морфология
 его другая. При каких-то  идеальных условиях он может и оброс бы за сто то лет кальцитом или гипсом, (что уж крайне маловероятно), но тогда он бы и выглядел совершенно иначе ..."
Вот это я и хотел услышать. Четко: мог или не мог. Спасибо)
« Последнее редактирование: 22 Февраля 2021, 11:53:05 от Николай-67 »

Оффлайн Николай-67Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Наверное можно отколоть кусочек не извлекая камня и отдать на лабораторное исследование. Интересно.
Готов отколоть и отправить тому, кто может провести данное исследование ;)

Оффлайн Aqvarius

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 528
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
Думается так. Найти и оправить камень на экспертизу по своей инициативе можете куда угодно. Но врядли на такую инициативу откликнутся форумчане. Ведь очевидно же, что он не представляет абсолютно ни какого интереса. Выше я писал, что вы можете его достать и в соответствующий раздел на определение, если вам, это интересно.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5406
  • Карма: +27/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Да отчего ж. Посмотреть не проблема.  А то рассусоливать в верю-не-верю можно долго. В личку напишите, адрес скину

Оффлайн Николай-67Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Да отчего ж. Посмотреть не проблема.  А то рассусоливать в верю-не-верю можно долго. В личку напишите, адрес скину


В личку отписал.