2 камня на определение

[debin]

                             Последнее слово осужденного
                                         (в этой теме)
  Я искренне уважаю высказанные здесь мнения, если они высказаны в корректной форме. (Если в некорректной - не уважаю) Но, к счастью, в мире геммологии существуют и другие эксперты, более известные и уважаемые, такие Банк, Шуман, Рид и пр., и я более склонен доверять их мнению, так же как царю теории - эксперименту.
  Надеюсь, никто не затруднится с определением образца с моего огорода, кристалл из которого я вчера подверг нагреванию и перед тем как рассыпаться он выдал весьма симпатичное сине-фиолетовое свечение.
  Прошу больше не затруднять себя выпадами в мой адрес - они не несут полезной информации и создают нездоровую атмосферу. Отвечать в этой теме больше не буду.

[Алексей_3]

В приведенных вашими же цитатах нет того, что вы утверждаете. И да, отвечать не нужно.

[debin]

И небольшое дополнение:

[Petrolit]

И моя ложка дёгтя. Из проведённых мною ещё в детстве опытов я понял,что флюорисценция и  термолюминисценция не являются диагностическими  признаками, что ув. форум подтвердил. На стр.4 камень уже обозван кальцитом!!! Зачем тогда было доказывать частные случаи? Просто потому что про фтор и свечение где-то прочли раньше чем здесь?

[Barabas]

Я конечно понимаю, что новички приходя на форум редко углубляются в старые ветки.  И это зря, хотя и понятно чисто по человечески.

В связи с этими "флюоритовыми страданиями" мне бы хотелось напомнить про ветку https://www.mineralforum.ru/index.php/topic,20823.0.html Конкретно про мои посты с 39 по 64 включительно.

[Petrolit]

Барабас спасибо за ссылку,побалдел. С ув. Вл.

[Mike]

Обычно в споре должна родиться истина.
 Здесь она даже не просматривается.

Как это? Еще на 2 странице в ответе №17 я написал, что это КАЛЬЦИТ.