Автор Тема: Ультрафиолетовые светильники  (Прочитано 17402 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей_3Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1177
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« : 29 Ноября 2019, 15:40:13 »
Прикупил хороший УФ-фонарик, засиживаюсь на форумах, посещаю соответствующие выставки, музеи.
А какой у вас фонарик? У меня пятиватный на 365 нм. Очень слабо. Пробовал светить им на ручей. Бесполезно. Можно лишь сантиметров с 10 светить на камушек.


Кстати, на рынке есть светодиоды на 280. Правда дороги и продаются как диоды, а не готовые фонари.

Оффлайн vvv5

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #1 : 29 Ноября 2019, 16:32:50 »
А какой у вас фонарик? У меня пятиватный на 365 нм. Очень слабо. Пробовал светить им на ручей. Бесполезно. Можно лишь сантиметров с 10 светить на камушек.


Кстати, на рынке есть светодиоды на 280. Правда дороги и продаются как диоды, а не готовые фонари.
Не, я не дорос еще до хорошего поискового фонаря.  :)
Чисто для идентификации.
Nitecore. Модель не вспомню.
Знаю точно, что там честных 365нм и мощности вот как раз "с 10 см на камушки светить".
Хотя в ночное время комната играет красками, и неспешно обследовать какую-то местность под ногами хватает.

Дома, выставочные полочки подсвечивает прожектор который собрал на светодиоде 3 ватта и 395нм
Так же есть вариант подсветки на другом светодиоде 3 ватта и 365нм.
Так же есть полный комплект советской подсветки: РУФО-45, ЛУФ-4 и плафон под эту лампу с фильтром "черного стекла". С 4-мя ваттами честной мощности.

UPD.
Модель P20UV. Заявлено 320 мВт на ультрафиолет :-\
Но по ощущениям светит ярче и качественней, чем домашние 3-ватные светодиоды, купленные на рынке.
В процессе выбора как раз понял, что 90% того, что сегодня продают, не соответствует заявленным характеристикам. И это еще мягко говоря.
« Последнее редактирование: 29 Ноября 2019, 16:44:17 от vvv5 »

Оффлайн ndler2

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #2 : 29 Ноября 2019, 16:41:10 »
Я себе сам сделал два фонарика, на 3вт светодиодах 365 и 395, так вот, при 395 большинство минералов светятся, и многие светятся намного заметнее чем при 365. У 365 вт диода преимущество разве что в том что его свет практически незаметен, и в нем светятся некоторые минералы которые в 395 не светятся, но таких у меня парочка, еще в темноте едва видно как светится сам диод, 395 заметно светится ядовитым синим светом, поэтому для постоянной экспозиции в теории лучше 365 )

Оффлайн Леха

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1682
  • Карма: +9/-3
  • ...
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #3 : 29 Ноября 2019, 17:39:44 »
Как раз сегодня в "черную пятницу" заказал себе на али фонарь у/ф и лампу (линейный светильник 23 см) тоже у/ф (все на 365). Посмотрим что приедет.

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #4 : 29 Ноября 2019, 19:42:47 »
Как раз сегодня в "черную пятницу" заказал себе на али фонарь у/ф и лампу (линейный светильник 23 см) тоже у/ф (все на 365). Посмотрим что приедет.

Пока еще не поздно и пятница продолжается, надо отменить заказ на УФ-фонарь и купить там же УФ-фонарь Convoy S2+ с православным 365нм-светодиодом Nichia 276A. Это минимально приемлемое качество за минимально возможные деньги (сам диод в розницу дороже обойдется). Есть этот фонарь (немного дешевле) с вроде бы также неплохим УФ-светодиодом ЛыЖы, но вряд ли имеет смысл экспериментировать. Все остальные варианты на али - извиняюсь - по определению говно.

З.Ы. Светильник пусть едет.

Оффлайн ndler2

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #5 : 30 Ноября 2019, 01:04:38 »
Кстати, перепроверил свои минералы, вообще ярко светящихся ну по сути нет, точнее не было ранее, разве что "рубины", некоторые кремни, мраморизованный известняк, но вот недавно появился церуссит, вот он ярко светится, его вместо люминофора можно использовать, и очень красиво :)

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6297
  • Карма: +37/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #6 : 30 Ноября 2019, 07:16:40 »
УФ-фонарь Convoy S2+ с православным 365нм-светодиодом Nichia 276A.
еще бы ссылочку чтоб достоверно православный заказать ;)

Оффлайн yuri926

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 483
  • Карма: +4/-1
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #7 : 30 Ноября 2019, 08:49:16 »
А кошерные есть?

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #8 : 30 Ноября 2019, 19:06:03 »
еще бы ссылочку чтоб достоверно православный заказать ;)

Эх, не силен я в этих ваших интернетах китайских  :'( . Мне понадобится время, чтобы верную ссылочку найти. Кажись, правильнее всего там покупать у продавца Simon.

Я брал в мск у этого продавца: http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=30389
(пункт 1.3.1). Впечатления самые положительные, продавец очень аккуратный и вменяемый. У него же можно прикупить стекло Вуда, кабели, аккумуляторы, зарядки, чехольчик и мало ли что посчитается нужным. Аккумуляторы все равно, насколько я понимаю, лучше через границу не тащить.

Если хочется еще большей гарантии православности диода, а также карманности и брендовости фонаря, то можно посмотреть такой вариант:
https://fonarik4you.ru/acebeam-uc15/

В нем тоже Nichia 276A. Но в Айсбиме она идет дополнительным диодом, расположена внутри фонаря и без рефлектора, Поэтому значительная часть излучения из фонаря не выходит. Ее рассеянным светом комфортнее светить на небольших расстояния, сантиметров в 20. У Конвоя же рефлектор собирает в центральное пятно довольно сильную засветку, поэтому вблизи им светить не слишком комфортно. Зато Конвой дает некоторую дальность - клочки бумаги ночью можно искать и на несколько десятков метров  :)

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #9 : 30 Ноября 2019, 19:16:13 »
А кошерные есть?

Разумеется!
Вот, например, весьма кошерный вариант:

http://lumenhouse.ru/catalog/Polarion/polarion_ph50d/

Плюс

http://lumenhouse.ru/catalog/Polarion/uv_filter_polarion/

Кроме того, кошерным является свет православных диодов, в том числе ультрафиолетовый "свет" помянутой Nichia 276A, белый свет старенькой Nichia 219В (вроде бы и более свежей Nichia 219С, но за его кошерность все-таки я не ручаюсь), теплого Luminus SST-20, ну и еще нескольких.

Кошерными должны быть и оба варианта света помянутого фонаря, но, правда, утверждать не буду, потому что шекелей не хватает даже на посмотреть на этот свет  :'(

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1215
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #10 : 30 Ноября 2019, 19:34:26 »
Кажись, правильнее всего там покупать у продавца Simon.
Вот он: http://aliexpress.com/store/330416. Фонарик Convoy S2+ со светодиодом Nichia: http://aliexpress.com/item/32515105965.html. А вот S2 со светодиодом LG: http://aliexpress.com/item/32873025585.html.

Илья, а насколько все-таки критично брать именно Nichia? S2 и стоит дешевле, и стекло Вуда уже в комплекте. Да и световой поток у S2 вроде как повыше. И еще: неужели китайцы не делают портативные газоразрядные лампы на 254 нм типа вот таких: http://uvp.com/mini-uv-lamps? Я не могу найти.
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2019, 19:38:19 от Tiefe »

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #11 : 30 Ноября 2019, 22:29:57 »
Илья, а насколько все-таки критично брать именно Nichia? S2 и стоит дешевле, и стекло Вуда уже в комплекте. Да и световой поток у S2 вроде как повыше. И еще: неужели китайцы не делают портативные газоразрядные лампы на 254 нм типа вот таких: http://uvp.com/mini-uv-lamps? Я не могу найти.

Для точности формулировок: S2, S2+ и т.д. - это модель корпуса, светодиоды в них могут стоять любые из очень широкого списка. Поэтому и при покупке, и при обсуждении важно называть и диод.
А вот что касается диода... Ну, в общем-то, Ничия здесь стала де-факто неким стандартом. Неплохие диоды вроде Ledengin, Сеул Семикондуктор, несмотря на то, что относительно активно в свое время и продвигались в фонарях, но так и не стали популярными. Ничия всех заборола. Найти их сейчас весьма затруднительно, а цены не радуют. Не справился с Ничией и дешевый Эдисон, наверное, из-за своей отвратительной фиолетовой засветки.

Вот в засветке-то все и дело. Появление УФ-светодиодов не изменила главного: темнота - друг молодежи, чем меньше видимого света, тем лучше видна люминесценция. У Ничии засветка, похоже, минимальна по сравнению с конкурентами.

Про LG я ничего сказать не могу. Но. Помнится, вроде видел где-то отзыв, что у него засветка сильнее. Плохо помнится, и один отзыв - еще не показатель, конечно... И фонарь там явно другой был: могли проявиться как индивидуальные особенности диода, так и особенности фокусировки. С другой стороны, у фонарика с LG стекло Вуда идет сразу в комплекте. Тоже намек. На Ничию его так и не ставят. А когда я покупал свой фонарик, решил все-таки и фильтр прикупить, в результате мне пришлось подождать - т.е. стекло Вуда заказывалось из Китая под меня (фонарей с LG еще не было). В принципе для диодов оно не сильно и помогает, я так все еще не собрался переставить его.
И, кстати, именно поэтому наличие Вуда в этом фонарике не может считаться его преимуществом. Скорее, наоборот. Вероятнее всего, оно там было поставлено для того, чтобы снизить уровень засветки до уровня фонаря с Ничией. А ведь мы можем его поставить на Ничию  8)

Насчет мощности - там указано то, что вливается, выхлопа я не увидел. Выхлоп может быть и не в полтора раза выше, и непонятно, насколько это будет заметно. Продавец на али не акцентирует на этом внимание, а тупо ставит в один ряд с Ничией. Однозначно можно сказать только то, что аккумулятор будет сажаться в полтора раза быстрее. А для УФ-диодов в этом фонаре аккумуляторы лучше держать максимально заряженными. Но и это не слишком значимо.

Еще один момент. Рефлектор в фонарике с Ничией - целлюлитный (ОР), он несколько размазывает центральное яркое пятно, соответственно снижая его яркость и повышая комфортность просмотра. В фонарике с LG - гладкий, соответственно пятно максимально собрано. Но и здесь, не посмотрев в реале, нельзя сделать однозначный вывод против того или иного фонаря. Вполне возможно, что особенности фокусировки диода LG потребовали разместить его в таком рефлекторе, и именно с этим связана смена корпуса.

Поэтому однозначно сказать, что вот фонарик с LG хуже и чем он хуже, я не могу. Надо смотреть в реале, сравнивать. Но я не вижу в нем и никаких преимуществ, кроме цены. И мое личное мнение о нем, складывающееся из каких-то мелких деталей и эфемерных образов, состоит в том, что все-таки в целом он будет похуже пропорционально ценам. Поэтому я не вижу смысла кому-то экспериментировать с ним.  А рекомендовать его можно, считаю, только тем, кто имеет возможность и желание сравнить эти два фонаря. Если будет такое сравнение, тогда и разговор будет другой  :)

По поводу 254нм-ламп сам удивляюсь. Возможно, просто сам этот формат с появлением светодиодов уходит в прошлое, ведь если нет выпуска фонарей белого и ДВ УФ света с подобными лампами, то и корячиться из-за малого количества не хотят. Но ведь и раньше с ними были большие трудности.
Но если бы только с карманными! В принципе, я считаю, что такие лампы с питанием от сети гораздо лучше и во многом удобнее, но ведь и с ними постоянно проблемы. Ближе всего я бывал к покупке детектора валюты - "вот только-только разобрали, вот со дня на день завезут, а так, конечно, они у нас есть".  ;D

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1215
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #12 : 30 Ноября 2019, 23:34:12 »
Илья, спасибо за толковое разъяснение! Держите няшку.

А что скажете вот об этом детекторе: https://ultrafiolet.guru/kupit-uv-svetodiodnye-fonariki/detektor-valjut-uv-tech-light-gl4.html? Я как-то давно видел в действии похожую четырехваттную американскую лампу UVSL-14P (ссылка из моего предыдущего поста). Насколько помню, у меня осталось впечатление, что коротковолновое излучение там прямо совсем слабое и рассеянное. С другой стороны, а нужен ли вообще для наших целей мощный коротковолновый ультрафиолет?
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2019, 23:40:09 от Tiefe »

Оффлайн Алексей_3Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1177
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #13 : 01 Декабря 2019, 01:04:48 »
Это крайне слабый ультрафиолет. Его надо буквально положить на камень чтобы увидеть флюоресценцию. И он без фильтра.

Оффлайн Алексей_3Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1177
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #14 : 01 Декабря 2019, 01:11:27 »
Вру. Я его клал не на камень, а на флюоресцентную пластинку для хроматографии. И то было еле видно. А пластинака то по сравнению с камнем светится как фонарь.

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1215
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #15 : 01 Декабря 2019, 01:18:24 »
Вру. Я его клал не на камень, а на флюоресцентную пластинку для хроматографии. И то было еле видно. А пластинака то по сравнению с камнем светится как фонарь.
А с какой лампой вы его использовали? Я-то имел в виду использование такого детектора именно с лампой на 254 нм.
« Последнее редактирование: 01 Декабря 2019, 01:19:56 от Tiefe »

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #16 : 01 Декабря 2019, 03:06:48 »
А что скажете вот об этом детекторе: https://ultrafiolet.guru/kupit-uv-svetodiodnye-fonariki/detektor-valjut-uv-tech-light-gl4.html? Я как-то давно видел в действии похожую четырехваттную американскую лампу UVSL-14P (ссылка из моего предыдущего поста). Насколько помню, у меня осталось впечатление, что коротковолновое излучение там прямо совсем слабое и рассеянное. С другой стороны, а нужен ли вообще для наших целей мощный коротковолновый ультрафиолет?

А над фоном для няшки хорошо поработали УФ-фонарями  :)

Хе-хе, а корпус-то для фонаря не меняется уже лет 20, наверное, даже расцветка пластика, и все тот же бессмысленный светодиод сбоку (хотя у меня написано, что он 380 нм, а здесь, наверное белый). И даже выдвигающаяся ножка на обратной стороне, думаю, есть. Я его купил уже много лет назад, но и тогда его дизайн выглядел привычным, как говно мамонта.  :)

Только вот одна деталь... Поэтому этот фонарик выглядит легким нагибаловом.

В варианте 365 нм все нормально. Цена, правда, выглядит завышенной - даже сейчас, на мой взгляд, он не стоит больше 500 рублей. А лет 5 назад его можно было купить рублей за 150.

А вот в варианте 254 нм (в котором я его и покупал) на нем на место прозрачного плафона должен быть установлен кожух с фильтром, без которого он абсолютно бесполезен. Цена в 3500 выглядит адекватной, если имеется фильтр. Но фильтра нет ни на картинках, ни в упоминаниях. А без фильтра он должен стоить еще дешевле, чем 365 нм  :)

Вариант 185 нм - вот это новенькое предложение. Раньше не встречал. Но к нему относится все написанное в предыдущем абзаце. Где фильтр? Тем более, что это должен быть еще более крутой фильтр, существует ли он вообще в широкой продаже?

В принципе все эти три волны - это три хорошо известных волны спектра ртути, которые с давних пор вычленяются из света лампы светофильтрами и стали эталонами КВ (254) и ДВ (365) УФ. Поэтому и светодиоды подгоняют под эти длины - традиция. А ведь могли бы и более круглые значения установить. Правда, давно уже и лампы черного света получают свои 365 нм с помощью люминофора, поэтому они достаточно "яркие", ну и имеют встроенный фильтр для подавления остатков видимого света. А вот лампы 254 и 185/254 нм не только выедят глаза, но и забьют своим видимым светом любую люминесценцию. Без фильтров они годятся только на то, чтобы ползать с ними по полу и микробов бактерицидничать, чтобы пальцем не давить. Зря они это в раздел "минералогия" поместили.
Между собой лампы 254 и 185/254 нм различаются, по-моему, только применяемым стеклом, которое в первом случае режет 185 нм. А может быть, вообще только маркировкой.

А так да, излучаемая на 254 нм мощность после обрезания всего ненужного уже остается очень небольшой, да и рассеивается это излучение, наверное, серьезно, так что светить приходится в упор. И при этом испытывается чувство какой-то неудовлетворенности, кажется, что что-то пропускаешь, в чем-то не уверен... Поэтому и хотелось бы найти что-то более мощное, питающееся от сети, и не зависящее заодно от заряда батареек.
А если делать витрину - то там вообще все мрачно, придется и побегать за чем-нибудь подходящим, и выложить прилично.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4366
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #17 : 01 Декабря 2019, 04:47:43 »
А что скажете вот об этом детекторе: https://ultrafiolet.guru/kupit-uv-svetodiodnye-fonariki/detektor-valjut-uv-tech-light-gl4.html? Я как-то давно видел в действии похожую четырехваттную американскую лампу UVSL-14P (ссылка из моего предыдущего поста). Насколько помню, у меня осталось впечатление, что коротковолновое излучение там прямо совсем слабое и рассеянное. С другой стороны, а нужен ли вообще для наших целей мощный коротковолновый ультрафиолет?

А над фоном для няшки хорошо поработали УФ-фонарями  :)

Хе-хе, а корпус-то для фонаря не меняется уже лет 20, наверное, даже расцветка пластика, и все тот же бессмысленный светодиод сбоку (хотя у меня написано, что он 380 нм, а здесь, наверное белый). И даже выдвигающаяся ножка на обратной стороне, думаю, есть. Я его купил уже много лет назад, но и тогда его дизайн выглядел привычным, как говно мамонта.  :)

Только вот одна деталь... Поэтому этот фонарик выглядит легким нагибаловом.

В варианте 365 нм все нормально. Цена, правда, выглядит завышенной - даже сейчас, на мой взгляд, он не стоит больше 500 рублей. А лет 5 назад его можно было купить рублей за 150.

А вот в варианте 254 нм (в котором я его и покупал) на нем на место прозрачного плафона должен быть установлен кожух с фильтром, без которого он абсолютно бесполезен. Цена в 3500 выглядит адекватной, если имеется фильтр. Но фильтра нет ни на картинках, ни в упоминаниях. А без фильтра он должен стоить еще дешевле, чем 365 нм  :)

Вариант 185 нм - вот это новенькое предложение. Раньше не встречал. Но к нему относится все написанное в предыдущем абзаце. Где фильтр? Тем более, что это должен быть еще более крутой фильтр, существует ли он вообще в широкой продаже?

В принципе все эти три волны - это три хорошо известных волны спектра ртути, которые с давних пор вычленяются из света лампы светофильтрами и стали эталонами КВ (254) и ДВ (365) УФ. Поэтому и светодиоды подгоняют под эти длины - традиция. А ведь могли бы и более круглые значения установить. Правда, давно уже и лампы черного света получают свои 365 нм с помощью люминофора, поэтому они достаточно "яркие", ну и имеют встроенный фильтр для подавления остатков видимого света. А вот лампы 254 и 185/254 нм не только выедят глаза, но и забьют своим видимым светом любую люминесценцию. Без фильтров они годятся только на то, чтобы ползать с ними по полу и микробов бактерицидничать, чтобы пальцем не давить. Зря они это в раздел "минералогия" поместили.
Между собой лампы 254 и 185/254 нм различаются, по-моему, только применяемым стеклом, которое в первом случае режет 185 нм. А может быть, вообще только маркировкой.

А так да, излучаемая на 254 нм мощность после обрезания всего ненужного уже остается очень небольшой, да и рассеивается это излучение, наверное, серьезно, так что светить приходится в упор. И при этом испытывается чувство какой-то неудовлетворенности, кажется, что что-то пропускаешь, в чем-то не уверен... Поэтому и хотелось бы найти что-то более мощное, питающееся от сети, и не зависящее заодно от заряда батареек.
А если делать витрину - то там вообще все мрачно, придется и побегать за чем-нибудь подходящим, и выложить прилично.
Ну 10 тыд за витрину можно уложиться... Очень дорого, конечно.


У меня есть uvsl-26p (6 Вт, двудиапазонная) и uvls-225d (25 Вт, двудиапазонная). Каждая по своему хороша, но хочется pen-ray или что-то подобное. Конски дорого.

Оффлайн Алексей_3Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1177
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #18 : 01 Декабря 2019, 09:07:39 »
Вру. Я его клал не на камень, а на флюоресцентную пластинку для хроматографии. И то было еле видно. А пластинака то по сравнению с камнем светится как фонарь.
А с какой лампой вы его использовали? Я-то имел в виду использование такого детектора именно с лампой на 254 нм.
254 конечно. Для длинных волн есть фораник.
И фильтра к нему не прилагалось. Спрашивал специально. А еще он светит во все стороны. Так что брать не стал. Я бы его и за 200 не взял.

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #19 : 01 Декабря 2019, 20:25:07 »
У меня есть uvsl-26p (6 Вт, двудиапазонная) и uvls-225d (25 Вт, двудиапазонная). Каждая по своему хороша, но хочется pen-ray или что-то подобное. Конски дорого.

Да, у них там все штучки выглядят очень приятственно. Когда-то давно прицеливался на 38-ю модель с готовностью подвинуться в любую сторону в зависимости от наличия, но так и не нашел в мск желающих их продать физическому лицу  :'( . Поэтому хотелось бы хотя бы услышать несколько слов о впечатлении от работы с ними, а заодно и рекомендации по выбору в пользу той или иной модели, на случай, если кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь у нас порой вдруг...  ;)

Ну а вот, собственно, и тот самый Leuchtturm L 81, который у меня:

https://филинфо.рус/ultrafioletovaya-lampa-l-81.-leuchtturm./

Блин, даже не знаю, как эту ссылку активной сделать...

Бренд окучивает филателистов-нумизматов, поэтому стоит пошерстить именно их лавочки. Лампа не производит такого впечатления надежности и серьезности, как американские выше, но окромя них, похоже, никто больше "народных" не делает. По крайней мере кожух с фильтром имеется.
Лет 7-8 назад я ее покупал в Озоне за сумму, стремящуюся к 3 штукам, так что с тех пор она, можно сказать, не подорожала  ;D , но в Озоне с тех пор она, кажись, уже не появлялась.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/19467873/

Вообще-то, даже если бы фильтр был золотым, лампа должна была бы стоить дешевле  ;D

« Последнее редактирование: 01 Декабря 2019, 20:59:07 от Илья »

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4366
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Ультрафиолетовые светильники
« Ответ #20 : 02 Декабря 2019, 04:09:38 »
Что-тот какой-то оффтоп получается.  Может, модератор разделит тему?


По uvp. Ручная лампа. Фильтры работают отлично, отсекают видимый диапазон, но мощность мала, что-то можно смотреть только в боксе или в темноте, либо подносить близко. В аппарате две лампы - 254 и 365. Работать могут как одновременно, так и по отдельности. Существеенный минус - не работают во время зарядки от сети, только от аккумулятора.
Стационарная лампа. Тоже две лампы, тоже все хорошо с засветкой. Сделали для нее бокс, смотреть можно и днем, если нет прямого солнца. Шумная