Автор Тема: Пара фрагментов предположительно Морской лилии Триаса  (Прочитано 3712 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Хвостового отдела - все грузила. Ни одного позвонка нормальной сохранности. Окатанные половинчатые, так вообще чаще всего находят.  Greg, мы уже поняли, что вы хотели поделится своими находками, но зачем людям голову морочить о дырочках, орудия труда и т.д.?, Когда вы и сами всё знаете.
Так вот это всё я и узнал благодаря вам всем. Причём тут голову морочить? Для того форумы и существуют.
Половинчатые чаще всего находят? О! Значит у Вас есть фотки? Поделитесь, пожалуйста! Буду очень признателен!
« Последнее редактирование: 21 Января 2020, 16:17:26 от Greg »

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Дело в том, что за многие годы накопилось множество различных артефактов, вроде бы случайных. А когда начал анализировать, то вроде бы и не случайность. Так что помощь зала всегда кстати :-)

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Хвостового отдела - все грузила. Ни одного позвонка нормальной сохранности. Окатанные половинчатые, так вообще чаще всего находят.  Greg, мы уже поняли, что вы хотели поделится своими находками, но зачем людям голову морочить о дырочках, орудия труда и т.д.?, Когда вы и сами всё знаете.
И знаете в чем не стыковка? 😁
Если набрать в поисковиках запрос "окаменелости цетотерия", то выдаст кучу подобных окаменелостей. Если набрать запрос "грузила", то ни одной похожей фотографии :-)

И вообще. Форум минералогический. В первую очередь меня интересует минерализация, а не целостность костей. Тем, кто дал толковый ответ - я признателен.
« Последнее редактирование: 21 Января 2020, 16:19:46 от Greg »

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Так что в век информационных технологий трудно задавить авторитетом. Покажите, докажите. Раз грузило, то на основе чего такое мнение? Сами придумали? 😁

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
Да всё очень просто, как в той пословице о воре на котором шапка горит. Человек не имеющий сведений о камне и желающий его идентифицировать, обращаясь на минералогический форум, не будет обозначать свой камень начиная с второго фото, как ФРАГМЕНТ. Более того, одну из фотографий вы подписали как Фрагмент клюва, не думаю, что во всей России найдётся человек 10, которые смогли б по фото и такой окатанной щепке узнать фрагмент нижней челюсти кита Цитотерия возрастом 9-10 млн. лет назад,д а ещё и с внутренней стороны. И я понимаю, что выложенные позвонки хвостового отдела для обозрения (грузила), хотя и сильно окатаны -редкие находки. Они у меня есть в лучшем состоянии. Но, всё же Greg, специфика форума не палеонтология, археология, здесь больше по красоте :) !

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
[size=0px]Такого не встречали?[/size][/size][size=0px]
Greg, только для вашей любознательности. На фото позвонок одного экземпляра с одной и с другой стороны[/size]

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
На фото с тех же, ваших краёв, окатанная половина позвонка со сквозным отверстием, что сверху (фото 3), а также окатанная половина с отверстиями, где справа видно, что во внутрь уходит сразу два канала (фото 2)

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
На фото видна пористость кости внутреннего стороны фрагмента нижней челюсти кита.