Автор Тема: Пара фрагментов предположительно Морской лилии Триаса  (Прочитано 3719 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Вы ещё дополнительно погуглите - "псевдоморфоза ил замещение карбонатфторапатита по ископаемым костям (останках) млекопитающих", ну или что вроде этого.
Да. Гуглю все это время. Между делом перебираю окаменелости. Выделил некоторые образцы в отдельную группу - орудия труда.

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Фрагмент клюва. Плотность 2,73. Магнитными свойствами не обладает.

Получается, что это тоже орудие труда. Характерные сколы по длине фрагмента.

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Солнце, конечно, меня вышибло на одной из находок :-)



Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
Отличный позвонок, поздравляю с находкой! Место только не указали. Это Керчь? Темрюк? Или...?


Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Отличный позвонок, поздравляю с находкой! Место только не указали. Это Керчь? Темрюк? Или...?
Те края :-) Есть такой же, только другая минерализация. Черный. Выложу позже :-)

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
На предпоследнем фото может оказаться фрагмент нижней челюсти кита. Ну за этим на профильный форум, там специалисты по китам есть.

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
На предпоследнем фото может оказаться фрагмент нижней челюсти кита. Ну за этим на профильный форум, там специалисты по китам есть.
Да, я посматривал подобные фрагменты. Но в данном случае именно минерализация интересовала, поскольку ареал обитания этого кита простирался на территории, объединяющей Каспий и Черное море. И в различных регионах окаменелости выглядят по-разному. Но всегда определяющим фактором формирования подобных псевдоморфоз (если верить источникам) служит некоторый тяжелый элемент. Или даже группа редкоземельных элементов. Фон образцов в пределах нормы :-)
« Последнее редактирование: 19 Января 2020, 18:13:21 от Greg »

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Интересно мнение, конечно, авторитетов :-)
« Последнее редактирование: 19 Января 2020, 19:19:45 от Greg »

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 559
  • Карма: +7/-0
    • Просмотр профиля
Но всегда определяющим фактором формирования подобных псевдоморфоз (если верить источникам) служит некоторый тяжелый элемент. Или даже группа редкоземельных элементов. Фон образцов в пределах нормы :-)
Не верьте этим тухлым источникам. Чем мельче размер кости, тем больше на неё сорбируется известного металла. У детрита тупо больше поверхность для сорбции. Соответственно на первом месте тут стоит рыбный костный детрит.

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля



Фрагмент клюва. Плотность 2,73. Магнитными свойствами не обладает.[/size]






Получается, что это тоже орудие труда. Характерные сколы по длине фрагмента.

Greg, вы эти окаменелости достали из моря, которые многие года окатывались и раскалывались на фрагменты от ударов об камни до неузнаваемости. Зачастую матрицей в указанных вами краях прибрежной зоны служила глина в которой и находились кости, где в свою очередь, происходила фоссилизация  костей теми минералами, состав глины который будет всегда разный в территориальной зависимости. По-этому и не только, окаменелости будут иметь различные цветовые оттенки. Даже на расстоянии казалось бы в 10-15 метров друг от друга залегавшие окаменелости могут различаться в цвете значительно. Барит к примеру, даёт светлые (кремовые) тона на сколько я помню. Твёрдость также будет различаться в зависимости от различных условий среды нахождения. Так, в большинстве случаев обнаруженные в известняках на возвышенности Керченского полуострова, Краснодарского края, Кавказа, кости цетотерия затруднительно извлечь из-за хрупкости, в руках рассыпаются.  Вам повезло.
А, что касается орудия труда, думаю, я частично выше уже ответил, поскольку имею в наличии с пол ведра таких каменюк с характерными сколами и не думаю, что со времён верхнего сармата (неоген), кто то массово изготовлял из этого материала орудия труда, а потом массово для будущих поколений выкидывал обратно в море, что б обсудить это на форуме ;D   И да, следовательно повторюсь, что по большинству интересующих вас вопросов, рекомендую обратится на палеонтологический форум, возможно там есть авторитеты и помогут дать такое же заключение.

[/size]

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Да понятно. Все может быть.
« Последнее редактирование: 21 Января 2020, 06:53:55 от Greg »

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
поскольку имею в наличии с пол ведра таких каменюк с характерными сколами

Такого не встречали?






« Последнее редактирование: 21 Января 2020, 07:40:21 от Greg »

Оффлайн GregАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Либо такое:
Половина позвонка.






Я уж не выкладываю фрагменты глиняной посуды из тех же мест :-)
« Последнее редактирование: 21 Января 2020, 09:31:52 от Greg »

Оффлайн Aqvarius

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 404
  • Карма: +2/-2
    • Просмотр профиля
Хвостового отдела - все грузила. Ни одного позвонка нормальной сохранности. Окатанные половинчатые, так вообще чаще всего находят.  Greg, мы уже поняли, что вы хотели поделится своими находками, но зачем людям голову морочить о дырочках, орудия труда и т.д.?, Когда вы и сами всё знаете.