"Улыбка ПРИРОДЫ"

[Dao]

    Именно так пока назвал его чисто для себя, а как ПРАВИЛЬНО?!

[Michael]

Жеода. Вроде как кварца в кремне

[Dao]

   Думаю так-же, а почему Вы в ответе написали "вроде", - если есть какие-то сомнения - готов их фото-разрешить.

[yuri926]

Если это кремень, то у меня сильные сомнения в правильности цветопередачи. Жёлтый сильно придушен.

[Dao]

 Фотографировал  утром, на подоконнике, при естественном освещении...Сейчас уже темно и перефотографировать не получится...Что предлагаете и как переделать, - Ваши рекомендации?

[yuri926]

Да никаких рекомендаций. Просто ждал устного подтверждения, что цветопередача врёт.

[Michael]

если снимать на мыльницу или телефон не надо над ними издеваться, подкладывая диких цветов фон и используя свет разных характеристик, например снимая под лампой накаливания с диодной вспышкой. они путаются и ставят баланс белого непойми какой

[Dao]

     Снимал и снимаю  на фотоаппарат  SONI DSC-W710 на 16,1 МP при естественном, как уже писал, свете , не перемешивая с лампами накаливания и диодными вспышками ( что видно и по тени  от окна). Подложку " дикого " цвета  использую для отделения своих фото от иных, которые иногда приходится скачивать по разным форумам. Раньше на "неё" никто не жаловался, если сейчас не устраивает, - меняю на чистый лист бумаги. Вот новое фото, но освещение не важное,-- на улице идёт густой снег, а тогда был последний солнечный день!

[carpson]

Ну, если считать, что бумага у Вас белая, то в правильной цветовой коррекции - это, наверное, так:

[Dao]

     Если использовать цветовые "корректоры"  в различных графических редакторах, то боюсь, что претензий будет ещё больше ,- на всех не угодишь!

[carpson]

Главное, передать на фотографии естественные цвета. Это можно делать коррекцией белого на фотоаппарате, можно в редакторе, по-моему без разницы. У меня старый аппарат - более 10 лет -  регулярно дает желтую засветку при любом освещении.

[Dao]

  Не буду спорить.... Но  Ваш откорректированный  вариант моего фото по подложке тоже может вызвать ряд вопросов - нет естественного вида , если в фотошопе  и др. пририсовать или удалить  часть снимка на "выбеленном" фоне (для эффектности), никто может и не заметить! А  здесь это надо?!  Лично я за отображения в естественном виде! А потребуется переснять в нужном ракурсе - никогда не сопротивлялся!

[carpson]

Понимаете, в чем дело? Выбелинивание и все прочее для придания эффектности в среде, где мы общаемся, обычно не принято. Просто определять минерал по фотографии специалисты могут, если фотография передает естественные цвета, без привнесения инструментальных искажений, связанных с техникой и условиями освещения. Поэтому-то и требуется коррекция - не для красоты, а для пользы дела.

[Michael]

Ну, если считать, что бумага у Вас белая, то в правильной цветовой коррекции - это, наверное, так:

А так как бумага часто синяя, скорее всего и тут цвет двинут)

[Michael]

Специалисты уже приноровились не верить глазам и неправильную цветопередачу узнают. А вот когда вроде передача норм, а экспозиция как в шахте ночью то кто-то смиряясь сохраняет фото на комп, лезет в фотошоп, подтягивает до удобоваримости и начинает думать. А кто-то плюет и уходит пить чай. Зачем напрягаться если вопрошающему сделать норм фото самому не шибко хочется