Кристалл гипса, или иной?!

[Dao]

        Здравствуйте! Судя по найденной мной в интернете информации этот похож на кристалл гипса, - правильно ли я его идентифицировал? Кварцем царапается, кристаллы слоистые ( пока не знаю как правильно описывать, но на фото видно). При вращении хорошо видна  интерференция света. Найден в Архангельской обл., но место и обстоятельства не  знаю. Спасибо!

[Aqvarius]

Не нужно его кварцем царапать. Достаточно медной проволовки или крепким ногтем пальца руки. По фото видно, что образец окатан водной стихией. Мне приходилось находить ещё более окатаный гипс морской водой, выглядели камни в воде на первый взгляд, как медузы.

[Dao]

      Спасибо, т.е. я не ошибся...    А вот наличие ярко выраженной интерференции света на гранях может служить одним из определяющих признаков? Ну, чтобы вообще не царапать даже медной проволокой, тем самым не портя экспонат ( хотя на нём микро-царапин и без того достаточно)?!

[Aqvarius]

Нет, конечно. Возьмите к примеру элементарную слюду. Она сплошь такая.

[Michael]

По фото видно, что образец окатан водной стихией.

это в каком месте видно?

[Michael]

как-то сомнительно что это гипс. перпендикулярной спайности у него не добиться так просто.
не галит ли вообще? ну или кальцит

[Aqvarius]

Попробуйте на язык, а вдруг, что-то соленое (ну, нет). Кальцит, неее.

[Dao]

      Отвечаю всем сразу ... На " вкус" - не солёный, от галита отличается ( сам некоторые минералы, и его, выращиваю как хобби - см.фото). Видимо, я не совсем корректно поставил вопрос , - то,что на "слюде" наблюдается" интерференция  света, -да,наблюдается, хоть и не на моём "экспонате" слюды, но меня-то интересует  и сам минерал, и то, что на нём ярко выраженная интерференция. Для новичка, вроде меня, слюду от пр. отличить вполне посильно, а вот с кристаллами несколько схожими с др. минералами - уже проблематичнее! Допустим, на кварце, такой радужности не вижу , поэтому и спросил - если это кристалл гипса, то является ли это для него ОДНИМ из определяющих признаков, или и др,схожие, так же "светятся"?!

[Aqvarius]

Пожалуйста не утрируйте. У вас, скорее всего гипс. Признак для определения гипса на который вы ссылаетесь не является идентифицирующем. Абсурд.

[Michael]

интерференция возможна у всех твердых прозрачных веществ, была бы трещинка соответствующей толщины

[Dao]

      Извините,  - я нигде не ссылался  на этот признак ,как определяющий, а поставил ЕГО как вопрос, с которым и вышел на форум. Почему-же абсурд?!  А ответ:- "...У вас, скорее всего гипс.", уже, "скорее всего"не устроит...Подожду др.мнений!

[Michael]

это не гипс. у него угол спайности другой. и поперечная основной спайность несовершенная. он хорошо колется только по одной плоскости, по другим чаще пластинчатый или занозистый излом.
твердость то у него какая?

[Dao]

   Дилетанту сложно общаться со специалистами... Ну, вот как мне ответить на Ваш вопрос?  Вас же устроит ответ вроде - явно не пластилин! Ну, подскажите,  в чём и как для этого нужно изощриться?! 

[Aqvarius]

Я, всё же за гипс. Спаеность в гипсе не  всегда видна не вооруженым взгядом, когда продолжительное время гипс находится в воде, она как-бы сглаживается во всем объёме. Почему? Думаю без заморочек, просто вода проникает и растворяет.

[Координатор]

Мне тоже кажется, что на кальцит похож. Надо реакцию с уксусной кислотой посмотреть.