Автор Тема: Жизнь на Венере могла погубить вулканическая катастрофа  (Прочитано 590 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6511
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Сейчас поверхность Венеры представляет собой раскалённый необитаемый ад. Но, по данным нового исследования, эта планета могла быть пригодной для жизни в течение миллиардов лет, пока не случилось нечто страшное.

Венера — вторая от Солнца планета, и она получает почти в два раза больше солнечного тепла, чем Земля. Многие эксперты уверены, что в таких условиях ни один мир не мог бы иметь жидкую воду на поверхности. Экзопланеты, находящиеся в так называемой зоне Венеры вокруг своих звёзд, даже не рассматриваются как потенциально обитаемые.

Однако этот пессимизм может быть необоснованным. Такой вывод сделан в новом исследовании, представленном Майклом Уэем (Michael Way) из Института космических исследований НАСА имени Годдарда. Уэй выступил на Европейском конгрессе планетологов и Американского астрономического общества (EPSC-DPS 2019).

Учёный и его коллеги выполнили пять компьютерных симуляций, предполагающих разное количество воды на Венере.

Три из пяти изученных сценариев исходили из нынешней топографии Венеры, но различались предполагаемым количеством воды. В первом случае средняя глубина океана составляла 310 метров, во втором – 10 метров. Для сравнения: на Земле средняя глубина океанов измеряется километрами. В третьем сценарии на планете были лишь грунтовые воды. Ещё две модели были включены в исследование для контроля. В одной из них также был 310-метровый океан, но топография копировала рельеф не Венеры, а Земли. В пятом сценарии планета была полностью скрыта слоем воды глубиной 158 метров.

Исследователи учитывали трёхмерную циркуляцию атмосферы и океана, увеличение потока солнечного тепла в течение миллиардов лет (напомним, что звёзды по мере старения становятся всё более яркими) и изменение состава атмосферы.

Во всех пяти случаях оказалось, что температура на планете оставалась в пределах 20–50 °C в течение трёх миллиардов лет. Такой благоприятный климат сохранялся бы на этом небесном теле и сегодня, если бы 700–750 миллионов лет назад не начался катастрофический рост концентрации углекислого газа.

Сценарии рассматривали три ключевые точки в истории Венеры: 4,2 миллиарда лет назад, 715 миллионов лет назад и настоящее время.

4,2 миллиарда лет назад планета только что образовалась. В атмосфере на тот момент преобладал углекислый газ (как и на Земле в ту же эпоху).

Постепенно силикатные породы поверхности вступали в химические реакции с этим довольно активным веществом, изымая его из атмосферы. Если бы не катастрофические события, обратившие этот процесс вспять, 715 миллионов лет назад газовая оболочка Венеры по составу уже очень напоминала бы современную земную. По большей части она состояла бы из азота с небольшой примесью углекислого газа и метана, и этот состав сохранился бы до настоящего времени.

Был ли в атмосфере древней Венеры кислород? Ответ зависит от того, была ли она обитаемой. На Земле, как известно, этот газ создаётся живыми организмами.

Здесь весьма уместно вспомнить, что на нашей планете обнаружены прямые химические следы жизни возрастом 3,8 миллиарда лет, а в недавнем исследовании найдены ещё более древние свидетельства, притом что Земле всего 4,5 миллиарда лет. Так что три миллиарда лет благоприятного климата вполне могли обеспечить второму от Солнца миру развитие биосферы.

Однако 700–750 миллионов лет концентрация CO2 в атмосфере быстро выросла. Это вызвало парниковый эффект, разогревший Венеру до её нынешних 450 °C.

Что же произошло? Авторы полагают, что дело может быть в катастрофических излияниях магмы, в разы превосходящих аналогичные катаклизмы на Земле. Расплавленная порода выделяла в атмосферу огромное количество углекислого газа. Более того, покрыв планету застывшей коркой, она блокировала минералы, способные захватывать углекислоту из венерианского "воздуха". Впрочем, пока это лишь гипотеза.

Есть и ещё два допущения, которые предстоит проверить. Исследователи пока не уверены, как быстро комфортная температура установилась на поверхности новорождённой Венеры, и мог ли на ней образоваться океан.

"Нам нужно больше миссий, чтобы изучить Венеру и получить более подробное понимание её истории и эволюции, – констатирует Уэй. – Однако наши модели показывают, что существует реальная возможность того, что Венера могла быть обитаемой и радикально отличаться от той [планеты], которую мы видим сегодня".

Напомним, что на потенциальную обитаемость древней Венеры указывали и более ранние исследования. К слову, "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) также писали о том, что жизнь до сих пор может теплиться в её облаках.

https://nauka.vesti.ru/article/1231520?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Оффлайн WoVa

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Карма: +1/-0
  • Член общества гранитофилов,скорбящий полировщик.
    • Просмотр профиля
И снова неисчерпаемый поток предположений, лишнее подтверждение, что наука в основном состоит из догадок и найти сколь обоснованный факт зачастую учёные не в состоянии.)) И так во всех научных направлениях. мы сказали, так и должно быть, а вы не смейте, темнота нам не доверять!!!)))

Оффлайн Алексей_3

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 516
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
мы сказали, так и должно быть, а вы не смейте, темнота нам не доверять!!!)))
Кто вам так сказал?

Оффлайн WoVa

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Карма: +1/-0
  • Член общества гранитофилов,скорбящий полировщик.
    • Просмотр профиля
Лично мне никто). Но отношение к мнению отличным от мнения так называемых учёных, в основном отрицательное, потому что оно идёт в разрез с официальной версией, порой ничем кроме догадок не подтверждённой.

Оффлайн Олли

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 537
  • Карма: +2/-1
    • Просмотр профиля
Но отношение к мнению отличным от мнения так называемых учёных, в основном отрицательное, потому что оно идёт в разрез с официальной версией, порой ничем кроме догадок не подтверждённой.
не, почему, мне лично было б любопытно узнать, что думают о Венере те, кто не имеет никакого отношения к науке. Раз пришлось почитать нечто, написаное человеком не науки, о з-не всемирного тяготения и еще о чём-то и еще.. страниц на тридцать текста. И всё у него там не так, во всём ученые ошиблись и т.д. Но как надо и как правильно - об этом забыл написать. Но в целом прикольно:) Я даже знакомому предложил почитать, он глянул и сказал, что эти сопли он читать не будет. Мораль сей басни: сказать, что всё неверно, может каждый, а как верно - далеко не каждый
« Последнее редактирование: 24 Сентября 2019, 19:41:14 от Олли »

Оффлайн WoVa

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Карма: +1/-0
  • Член общества гранитофилов,скорбящий полировщик.
    • Просмотр профиля
О началось))). Что собственно сопливого вы со знакомым увидели?))) Ну ладно Венера, её с бинокля можно разглядеть, а вот как тогда объясните про дальний космос? Интересно, что думают))) Смешно ведь и попахивает эдаким шарлатанством от науки))). Очень похоже на сборник народных сказок или современных мифов о мироздании и пр...

Оффлайн Олли

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 537
  • Карма: +2/-1
    • Просмотр профиля
О началось... Очень похоже на сборник народных сказок или современных мифов о мироздании и пр...
а что началось? Я ж сказал, мне было б любопытно послушать сказку про дальние миры человека не науки. А то, что пишут ученые - сказки не для маленьких детишек ;D

Вы не путайте написанное учеными с пересказами журналистов и популяризациями для обчей массы
« Последнее редактирование: 24 Сентября 2019, 20:13:40 от Олли »

Оффлайн KVIST

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 40
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля

Моё мнение: Венера могла быть пригодной для жизни в течение миллиардов лет. Но на планете никогда не было жизни.
[/size]А статья интересная.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1811
  • Карма: +11/-0
    • Просмотр профиля
До фактического обнаружения внеземной жизни любые  такого рода сообщения - сугубо спекулятивные. Любые косвенные свидетельства в пользу наличия внеземной жизни (например, метановые "пуки" Марса) таковым обнаружением не являются.
Надо изловчиться и отловить живой внеземной организм (или хотя бы микроорганизм).  Есть два крайних утверждения: 1)Вселенная кишит жизнью 2)Земная жизнь уникальное явления во Вселенной.
Истина где-то между ними. Но где именно, Аллах ведает. ""
 ::) 


Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6511
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Надо изловчиться и отловить живой внеземной организм...
А тут надо сильно подумать...

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1811
  • Карма: +11/-0
    • Просмотр профиля
Кто кого отловит, это вопрос  ::)
Главное, вовремя посадить отловленный организм в клетку  :)