Серый камень, звенит как железо.

[Roman4711]

Добрый день уважаемые форумчане.
Прошу помочь определить что за камень:
1.       Твердость. Стекло царапает, не крошится.
2.       Камень найден в Калужской области в поле, под катушкой МД звенит как железо. На других полях ничего подобного никогда не встречал, лет за 10. А на этом поле штук 5 таких нашел.
3.       Цвет черты. Серый.
4.       Вес очень легкий, к сожалению весов сейчас нет, но позже могу взвесить. Спасибо Вам за ответы.

[Aqvarius]

По-видимому, какой-то ферросплав. Больше сказать нечего.

[Roman4711]

Забыл указать, никаких производств и прочего на этих землях никогда не было, скажем в радиусе 20 км, а на этом конкретно поле даже селения никогда не было. Не знаю важная это информация или нет.

[GAS]

Очень лёгкий - типа как алюминий? Тогда почитайте про металлический кремний.

[Roman4711]

Спасибо за ответы. Добавляю вес, весы хорошие точные. Возможно это что-то прояснит. Посмотрел фото металлического кремния, честно не очень похож. Может конечно плохо посмотрел.

[GAS]

Если есть весы - определите плотность.
1. Взвесить образец.
2. Поставить на весы стакан с водой. Обнулить показания. Аккуратно на ниточке полностью погрузить в воду образец не касаясь стенок и дна.
Первое поделить на второе.

[Roman4711]

Плотность 1,125 г\см3

[Roman4711]

В стакане не касаясь стенок и дна 11,87, на дне 13,32

[ndler2]

В стакане не касаясь стенок и дна 11,87, на дне 13,32

А так точно можно? Плотность получилась как у янтаря, при такой плотности камень должен колыхаться с движением стакана.

[Roman4711]

Почему нельзя, можно. Вес на дне и просто на весах чуть разный вероятно из-за нитки (не очень тонкая). Но это же не янтарь точно.

[Roman4711]

А стакан я не колыхал, но могу сказать что камень тонул не прям быстро

[jakl]

Вам выдали инструкцию. Прочитайте её дословно и исполните.

[Roman4711]

В этом случае 1,08

[Roman4711]

Прочитал и исполнил дословно

[ndler2]

Очень интересно! Я и про сам камень и особенно про смелое попрание канонов Романом в смысле протокола измерения плотности ) Везде пишут что сначала нужно взвешивать образец обязательно отдельно, а потом только подвешанным за нитку. Но вроде как в первом приближении, метод Романа когда все взвешивания производятся в стакане с водой намного лучше, и никаких искажений не должно быть! Но! Я только что так попробовал определить плотность заранее известного кусочка халцедона, так вот увы, набегает погрешность примерно как раз в 0.2г при определении плотности целиком в воде. Наверное это от нитки. Так что такой "ленивый" способ все же скажем так академически не точен, но для больших булыжников должен пойти)