Автор Тема: Небольшой частный вопрос по старому именованию слюд  (Прочитано 448 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн carpsonАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 267
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Дорогие друзья!Я долго думал, в какой раздел отнести свой вопрос - в "минералы" или в "песочницу" - и все-таки решил оставить его здесь.
В 2010 году, как известно, IMA приняла новую номенклатуру слюд, с которой многие форумчане, как я понимаю, не согласны до сих пор (дискуссию 2010 года на форуме я просмотрел).При этом старые наименования, дискредитированные IMA, из справочников пропали напрочь, но в музеях и в частных коллекциях они остались. Понять, что в этих случаях понимается под соответствующим названием стало очень тяжело.
Более того, определенные разногласия существовали и до 2010 года.
Простой, интересующий меня пример.
У Бетехтина  старых лет издания http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=mineralogy&author=betehtin-a-g&book=1950&page=462 говорится, что манганофиллит - это минерал с составом K(Mn.Fe)3[Si3(Al,Fe)O10][OH]2, а а флогопит с содержанием MnO до 18% - это манганофлогопит. Почти аналогичное определение  в геологическом словаре 1955 года издания - определение манганофлогопита совпадает с Бетехтиным, а манганофиллит - это биотит с 21% MnO и 5,4% MgO. В более поздних изданиях до 2010 года упоминание о манганофлогопите пропадает напрочь, а то, что ранее называлось им называется манганофиллитом.
Так что же таки называют манганофиллитом люди старой закалки :), и что, под этим названием скрывается в музеях?   



Оффлайн al

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4184
  • Карма: +11/-2
    • Просмотр профиля
Читал я новую классификацию группы слюд. И скоропостижно забыл ибо не требуется в повседневной жизни. Но,если память не изменяет,что раньше,что счас манганофиллит как был некой разновидностью,так ей и пребывает. То есть,не минвид ни разу. И в чём тогда засада?

Оффлайн Barabas

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 343
  • Карма: +4/-0
    • Просмотр профиля
К сожалению, Бетехтин был излишне оптимистичен и записал манганофиллит в минералы авансом. Однако до сих пор марганец-доминантной триоктаэдрической слюды с таким составом никому найти не удалось.
Что же касается типового манганофиллита с Лонгбана (того, чему Ингельстрём в XIX веке присвоил такое название), то в нём содержание марганца не дотягивает до 4 мас.% Mn2O3. В Японии манганофиллит более ядрёный, но до бетехтинских стандартов всё равно крепко не дотягивает. Марганец всё же сильно тяжелее магния, поэтому его надо бы нагнать в слюду процентов 38-40, чтобы получился самостоятельный минерал.

Оффлайн carpsonАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 267
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Спасибо!