Тема влияния цифровых технологий на общество уже давно обсуждалась психологами, социологами.. Всех деталей не помню, помню только, что они в один голос кричали о расслоении общества на касты, и что элиту будут составлять программеры. Только программеры будут понимать, как работает то, чем остальные будут лишь бездумно пользоваться и без чего не смогут обходиться. Грубо говоря, по одну сторону будут те, кто может и знает как управлять машиной, а по другую те, кого она везёт. Глядя на то, что происходит сегодня, я бы лично сказал, что эти прогнозы не лишены смысла
Попахивает меритократией
Это явно придумали какие-то оптимисты, причем оптимисты-программисты.
Так что и мы можем себе позволить немножко пофантазировать на тему влияния внедрения ИИ на будущее устройство общества. Хотя все уже
украдено описано до нас.
Как я уже и отмечал, во времена древние, еще до переписки Энгельса с Каутским.
Мы уже никак не вернемся к кастовому обществу. Как живем в классовом обществе, так и будем в нем жить. Сегодня слишком высок средний образовательный уровень и высока мобильность экономики, поэтому никто не сможет
залу присвоить себе монополию на какое-то умение: возможности горизонтального перехода из группы (касты) в группу весьма велики, кастинги проводятся постоянно, значение способностей, талантов мизерно. Есть даже немалые возможности вертикального перехода, практически все цензы уничтожены. Все определяет только имущественный ценз и, назовем это так, личное обаяние.
ИИ – это просто еще одна новая технология на долгом пути технического прогресса, которая, как и все предыдущие, не изменит структуру пирамиды устройства человеческого общества, а только несколько изменит соотношение оставляющих ее частей.
Циферки процентных соотношений частей пирамиды после массового внедрения систем ИИ называются примерно такие (скажем, плюс-минус 5%):
1) 5% - владельцы роботов, систем ИИ (или, если хотите, классическое «газет, пароходов»), мы привыкли называть их «илитой», это поощряется. Как видим, здесь солидный прогресс: количество «илиты» выросло за последние лет 200-300 в разы, технологии позволяют.
2) 10-20% - те, кто обслуживает (в первую очередь сексуально) роботов и высший класс. Прогресс технологий налицо.
3 сорт) 80% - те, кто больше не нужен.
Впрочем, третий сорт – не брак, некоторая его часть нужна для того, чтобы пугать второй сорт, а также в качестве резерва для реализации каких-то срочных проектов или на случай, если что-то пойдет не так. Да, в конце концов, просто для устойчивости пирамиды: мы же уже привыкли, что пирамида должна быть трехчленной. А как быть с остальными?
Во времена Карла Маркса единственным инструментом регулирования была война. Ею и пугали. А что с них взять: дикие времена, дикие нравы. Тогда вообще говорили только о механизации и потихоньку переходили к промышленному производству. А разговоров-то было. То ли дело мы, белые, чистые и пушистые, стоящие на несколько ступенек технического прогресса выше их. Так что найдутся способы эффективнее и
мягше. Но да, классика – всегда классика, это тоже верно.
https://socportal.info/2019/03/14/iskusstvennyj_intellekt_nauchit_soldat_kak_pobezhdat.htmlТут можно возразить, а зачем с ними что-то делать? Пусть они даже выпали из вековечного процесса переноса ресурсов снизу вверх и больше не нужны мировой экономике. Они же могут обслуживать друг друга и прекрасно жить. Собственно, и сейчас все это есть, давно даже существует модная аббревиатура С2С.
Да могут, да прекрасно. Но зачем? Разве не должна любая система стремиться к совершенству, лаконичности и прагматичности? Ведь любой ненужный орган должен атрофироваться.
Вот представим: вейперы обслуживают барберов и потребляют продукцию бьюти-блогеров, барберы обслуживают бьюти-блогеров и т.д. Если в один поистине прекрасный день весь этот водоворот куда-то выпадет из пирамиды, этого никто даже не заметит (а Земля вздохнет с облегчением). Потому что перетока ресурсов от них к высшему классу нет, практически нет перетока и от них к другим группам. Точно так же будет и с другими частями основания пирамиды.
И наступит Золотой век.
