Автор Тема: Хоть намекните на что похоже ?  (Прочитано 18205 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ndler2

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #75 : 24 Февраля 2019, 14:57:36 »
Ну да ладно, самый верхний кремень расколот, и фарфоровидное содержимое там было внутри полости

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13487
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #76 : 24 Февраля 2019, 15:01:31 »
 :)  Кремневеды и кремневедение снова в тупике.

Оффлайн Gusara-Gripping

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Карма: +6/-16
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #77 : 24 Февраля 2019, 16:14:08 »
Ну,существует.Вот как теперь назвать фарфоровидную часть кремня.Которая потеряла кристаллическую воду.Практически это уже не кремень и твёрдость меньше.
« Последнее редактирование: 24 Февраля 2019, 16:17:18 от Gusara-Gripping »

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4359
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #78 : 24 Февраля 2019, 18:37:51 »
Ну,существует.Вот как теперь назвать фарфоровидную часть кремня.Которая потеряла кристаллическую воду.Практически это уже не кремень и твёрдость меньше.
Почему вы считаете что здесь потеря воды? Есть трещины синерезиса? Есть опал в центральной части? Где аргументы? То что у чего-то есть корка, еще ничего не значит.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4359
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #79 : 24 Февраля 2019, 18:52:17 »
Кто то не внимательно прочитал статью ;D  Да Евгений?
Жакл, а эта статья вообще на сегодня актуальна ? Там дискредитируется такой термин как роговик. Мол это не название для породы. Кроме того В чём разница между вторичными кварцитами и кремнистыми туфами?
Статья актуальна, хоть и не на сто про, конечно.
Роговик там не дискредитируется, а говорится про некорректное использование этого термина у других авторов.
Вторичые кварциты упоминаются в главе дважды, и исключительно как метасоматические образования, хоть и не очень корректно (так как это вообще не имеет отношения к скрытозернистым силицитам в принципе) и их незачем там даже упоминать

Оффлайн 2xc109

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Карма: +5/-0
  • "Не бойся гальки, думай как галька"
    • Просмотр профиля

Оффлайн ndler2

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #81 : 24 Февраля 2019, 19:48:11 »
Я думаю, что рубашки и корки образуются тогда когда образуется и сам кремень.  От чего они получаются - не знаю и даже не читал нигде ничего подобного, но думаю, что они не являются результатом длительной, в течении тысяч лет, "потери воды" самого кремня, которая вроде бы в кремнях не очень то и представлена.
Например, есть огромное количество кремневых орудий, которым даже 10тыс лет и может и более, при этом на них нет и следа какой нибудь корки, я у нас находил такие орудия- типичный кремень, как будто вчера раскололи, хотя пролежал в земле наверное не одну тысячу лет.
Если эти корки- результат обезвоживания бывшего на их месте опала, то в теории хоть какая-то часть опала бы да и осталась, да и не выглядит вроде бы так обезвоженый опал, судя по тому что тут писали об опалах возле Мариуполя, те которые долго лежали на поверхности- покрываются сыпучей коркой которая легко оббивается.

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6334
  • Карма: +39/-3
  • Андрей
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #82 : 24 Февраля 2019, 20:02:26 »
Была у меня галечка последнего, или скорее предпоследнего обледенения. На вид чистый нефрит, бледнозелёненький такой. Вообще не долбилась, только "машка" взяла. Ну и чо? "Нефрита" там верхние 5 мм, а глубже обычный коричневый кремень/микрокварцит... Железо разновалентное получилось.
На огороде нашёл.
« Последнее редактирование: 24 Февраля 2019, 20:04:06 от GAS »

Оффлайн al

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4696
  • Карма: +17/-2
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #83 : 24 Февраля 2019, 20:22:47 »
Неубиваемая тема.Что-то про метеориты давно тишина,может сменим пластинку? Ну так,для эстетического разнообразия.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13487
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #84 : 24 Февраля 2019, 22:08:15 »
Неубиваемая тема...


Тема- кремень.

Оффлайн Gusara-Gripping

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Карма: +6/-16
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #85 : 24 Февраля 2019, 22:33:15 »
Ну,существует.Вот как теперь назвать фарфоровидную часть кремня.Которая потеряла кристаллическую воду.Практически это уже не кремень и твёрдость меньше.
Почему вы считаете что здесь потеря воды? Есть трещины синерезиса? Есть опал в центральной части? Где аргументы? То что у чего-то есть корка, еще ничего не значит.
Пошёл сам себе диссертацию писать ;)

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13487
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #86 : 25 Февраля 2019, 00:13:07 »
Пошёл сам себе диссертацию писать ;)


ThinkingЕще одну? А просили-то всего лишь намекнуть.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4359
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #87 : 25 Февраля 2019, 05:16:35 »
Для особо дотошных :) "Замечания и впечатления по прочтении книги проф. Фролова Владимира Тихоновича" или сразу сами поправки .
Это все понятно. Юдович большой молодец. Но если вы посмотрите на замечания касающиеся раздела о силицитах, то там почти нет замечаний по существу.

Оффлайн спортсменАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 116
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #88 : 25 Февраля 2019, 08:44:08 »
Уважаемые
Я уже с начала обсуждения начал понимать, что ничего не понимаю. Сегодня решусь еще раз уточниться... С двумя поправками.1. Лупцевал я его и напильником, другими камнями и железяками какие под руку попадали, чем только не лупцевал. С прискорбием вынужден констатировать - искры с него не летят.2.Тогда взял я молот побольше. (чего не сделаешь ради науки) и жахнул его в сердцах. Камень развалился.
Публикую фото-отчет. (фотографировал при дневном солнечном) Рядом для примера еще камень. Как видно он не такого ярко выраженного "пластилиново-серого" цвета.+ скол кусочка.С оценкой твердости ошибок быть не может - плоскость скола не царапается острым краем халцедона. Как впрочем и он сам не может оставить на нем черту.
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2019, 09:02:31 от спортсмен »

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4359
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Хоть намекните на что похоже ?
« Ответ #89 : 25 Февраля 2019, 09:40:59 »
Довольно типичный металлургический шлак. Взять сильную лупу или бинокуляр и осмотреть корочку на предмет мелких пузырей