Хоть намекните на что похоже ?

[Cord]

...
Если с минералами все достаточно (условно) просто и число известных всегда точно известно, то с полиминеральными образованиями (породы и пр.) всегда проблемы по понятным причинам- состав, структуры, текстуры, варианты способов образования, непрерывность переходов одно в другое-  все это можно обсуждать до бесконечности...
Так и с "кремнями" всяческими.

[Gusara-Gripping]

А если кремень настолько "черен" что уже и не "просвечивает"

При хорошем свете посвечивает на тонком сколе.

[GAS]

На поле возле старой дачи встречались моренные валунчики совсем непрозрачного совсем чёрного кремня, ну или микрокварцита...

[Cord]

Возражения дилетанта гм наук доктору гм наук щас и здесь понятны и естественны.


По мере обучения под руководством доктора гм наук дилетант станет кандидатом гм наук, приняв тз своего учителя, а когда он и сам станет доктором гм наук все есно повторится... ну если дилетант от природу не дурак.

[altaj]

Кто то не внимательно прочитал статью   Да Евгений?
Жакл, а эта статья вообще на сегодня актуальна ? Там дискредитируется такой термин как роговик. Мол это не название для породы. Кроме того В чём разница между вторичными кварцитами и кремнистыми туфами?

[Cord]

На поле возле старой дачи встречались моренные валунчики совсем непрозрачного совсем чёрного кремня, ну или микрокварцита...

   Не понимаешь: тут все решает "тонкость" скола, тс.
Ребятам надо б определиться с "толщинами" и точненько (в науке тока так):  в м, мм, мкм и тд.

[Cord]

Там много чего можно "дискутировать", но не дилетантами.

[altaj]

С петрографией всё не просто и поскольку мне приходится заниматься подготовкой школьников, очень важно знать достоверность ресурсов.

[Gusara-Gripping]

Там много чего можно "дискутировать", но не дилетантами.

Дилетанты могут и за усы китов подёргать   И так вопрос?Кто встречал кремень наполовину "классический" и наполовину "фарфоровидный".

[Cord]

... достоверность ресурсов.

Обычно это вопрос по поводу "фнйковости" инфы.


Ты сомневаешься в том, что это текст самого профессора Фролова?
 

[altaj]

В этом я не сомневаюсь.

[Cord]

   На его уровне у него оппонентов сколько хочешь будет. Геология не точная наука.

[ndler2]

Если кремень просвечивает то это видно и без всяких сколов, и не на просвет даже если он ну очень черный)
Пример классического кремня переходящего в фарфоровидный- да запросто) Ну и просто обычный кремень в фарфоровидной рубашке. Это кварцевая рубашка- царапает стекло.
Так же пример непросвечивающего черного камня- что-то вроде лидита- он не просвечивает хоть в целом виде хоть в любых сколах. Ну и пример нетипичного пестрого кремня- это просвечивающий обычный кремень, но он пестрый, и в общем то не очень и обычный, прямо эмповерит

[ndler2]

Еще пример нетипичного кремня. Это в принципе тоже обычный просвечивающий кремень, но он словно состоит из фрагментов, из кусочков кремня, как брекчия.
Эти нетипичные кремни явно отличаются условиями формирования- они не были сформированы в какой-то полости, как классические кремни которые автор статьи называет "флинтами", а получились как-то по другому)

[Gusara-Gripping]

Пока вижу на кремнях одни рубашки.