Интересно, для чего понадобилось создавать такой сплав на основе кремния, и реально было бы при этом изменить плотность с 2.33 г/см3 до 7 ? В составе метеоритов ведь тоже присутствует кремний...
Погуглите для смеха слово
ферросплавы и вам станет понятно для чего.
Сравнивал изображение различных метеоритов и минералов. Из метеоритов более похожими оказались энстатитовые типа EL6, к примеру Neuschwanstein, или Pilistvere, но к сожалению не знаю как у них с плотностью и токопроводимостью. Из минералов более похож на троилит, но там плотность другая.
Добавлю ещё 3 фото - своего, с хорошо видной коркой, Neuschwanstein(EL6) и троилита.
С вашей широтой взглядов, на фотографиях внизу повидимому тоже изображены очень схожие объекты.
Для того чтобы качественно сравнивать минералы на фото, надо как минимум знать матчасть. Конкретно тот её раздел, где суммированы
диагностические признаки минералов. Не понимая на что следует смотреть для успешного определения минерала, вы тупо сравниваете распределение цветных пятен на картинках. Это довольно хреновая практика. Бессмысленная.
У вас кусок какого-то ферросплава в классическом его проявлении. Что это - феррованадий, силикомарганец, феррохром или феррониобий какой-то на глаз и с помощью одного лишь тестера вы не определите никогда.
На метеорит (тем более на хондрит) он не похож ни разу. На пирротин тоже. Даже на большую группу внешне похожей техногенки -
штейны - он тоже не похож. Это ферросплав и большего о нём без анализа или проведения хотя бы микрохимических реакций вы не узнаете.
