Автор Тема: Минерал или метеорит?  (Прочитано 4804 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4499
  • Карма: +39/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Минерал или метеорит?
« Ответ #15 : 30 Августа 2018, 20:51:54 »
Идентификация ферросплава на глаз по очень плохим фотографиям и свойствам, проверенным на коленке?  ;D

Оффлайн SergoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Минерал или метеорит?
« Ответ #16 : 30 Августа 2018, 22:31:54 »
Фото действительно не лучшего качества, но и очень плохими я бы их не назвал. Если будет возможность то переделаю попозже на проф-оптике, можно даже и под микроскопом. Но что именно там нужно увидеть, того чего не видно сейчас для более точной идентификации? А что не так со свойствами? Магнитный - нет, ток проводит - да, и тп..., тут всё предельно просто. По поводу замеров, ну допускаю что плотность может оказаться 6.9 или 7.1, вместо 7, старался быть максимально точным. Нам помог бы хороший инженер-металлург со стажем.  :)

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9393
  • Карма: +38/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Минерал или метеорит?
« Ответ #17 : 31 Августа 2018, 00:31:02 »
А что не так со свойствами? Магнитный - нет...
Вот это и не так. В любом (практически) каменном метеорите есть не менее 5% металлического железа или магнетита. Это моментом выявляется сильным магнитом. Если не магнитится - можно выкидывать "метеорит".
Можно поглядеть тут или ещё поискать.

Оффлайн SergoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Минерал или метеорит?
« Ответ #18 : 31 Августа 2018, 10:24:45 »

Ну к каменным его трудно отнести, ввиду большого удельного веса - плотности, а к железным тоже не попадает, так как не магнитится. Я уже было согласился что это действительно ферросплав скорее всего хрома, но смущает то как сильно фрагмент потемнел под солнцем(по сколу), да и тот что побывал в воде потускнел чуток. Как мне написали выше, такого быть не должно, тем более с теми минералами которые прошли температуры плавления или кипения перед тем как стать ферросплавами.
Не знаю что и предположить, но вселенная то огромна, кто знает что могло принести, да даже в нашей системе много чего необычного-редкого попадается.
А что если это один из ртутных минералов, по параметрам может под какой попадает?

Оффлайн SergoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Минерал или метеорит?
« Ответ #19 : 31 Августа 2018, 15:01:51 »
А что не так со свойствами? Магнитный - нет...
Вот это и не так. В любом (практически) каменном метеорите есть не менее 5% металлического железа или магнетита. Это моментом выявляется сильным магнитом. Если не магнитится - можно выкидывать "метеорит".
Можно поглядеть тут или ещё поискать.
Кстати да! Спасибо уважаемому GAS за поправку. Проверил только что, подвесил маленький фрагмент около 5г на нитке, а сбоку поднёс магнит, он очень слабо, но притягивается! Это что то меняет, или по прежнему мнение одно, ферросплав, без вариантов?

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9393
  • Карма: +38/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Минерал или метеорит?
« Ответ #20 : 31 Августа 2018, 17:58:01 »
Да - ферросплав. Метеорит к сильному магниту липнет вполне ощутимо для пальцев - нитка не нужна.