Автор Тема: Три образца, место происхождения неизвестно. Есть фото.  (Прочитано 1136 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PurpleHazeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Здравствуйте, форум!
Помогите пожалуйтса определить эти три образца, надеюсь фотографии достаточно информативны.
Все фотографии доступны на гугл диске: https://drive.google.com/drive/folders/0B2ohiuqCuYARcWtSUXJvNWxpWTQ?usp=sharing
Вот их характеристика, которую я могу предоставить сам.

Образец №1
1. Легко царапает стекло.
2. К сожалению, где и когда был найден камень неизвестно.
3. Цвет черты: белый.
4. Вес: где-то 500 г.
5. Не реагирует на магнит.
6. С уксусной кислотой (70%) не реагировал совсем.
Излом, на мой взгляд, волокнистый.
Спайность, на мой взгляд, средняя. Сторона с изломом неровная и не блестит.

Образец №2
1. Стекло не царапает совсем.
2. К сожалению, где и когда был найден камень неизвестно.
3. Цвет черты: белый.
4. Вес: примерно 200-300 г.
5. Не реагирует на магнит.
6. С уксусной кислотой (70%) не реагировал совсем.
Излом, может быть, зернистый, почти не осыпается, в то же время шероховатый на ощупь.
Спайность несовершенная.

Образец №3
1. Очень легко царапает стекло.
2. К сожалению, где и когда был найден камень неизвестно.
3. Цвет черты: белый.
4. Вес: Примерно 200-300 г.
5. Не реагирует на магнит.
6. С уксусной кислотой (70%) не реагировал совсем.
Излом шероховатый.
Спайность, да чёрт его знает.

Спасибо.

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1255
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
Есть стойкое ощущение, что вся троица из Дальнегорска. Первый — кварц. Второй — кальцит. Как именно вы его испытывали уксусной кислотой? Опишите подробно. Точно ли кислота семидесятипроцентная? Касательно третьего — я вижу кварц на сфалерите. Должен быть достаточно увесистым, верно?

Оффлайн PurpleHazeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Я живу на ДВ, так что вариант Дальнегорска очень возможен, но я не могу знать точно.
Кислота уксусная пищевая 70% марки "Сибирский уксус", как на любой кухне. Я добавлял небольшую (~1мл) каплю кислоты на сами кристаллы (не знаю как правильно назвать). Ждал реакции я примерно 30 секунд. Потом протёр сухой тканью.
Третий образец действительно для своего объёма увесистый, да.


И я забыл написать про блеск образцов. Вот видео, на нём блеск выглядит тусклее, чем в реальности:
https://drive.google.com/open?id=0B2ohiuqCuYARdnZtTS1VTGExVXM


Образец №1.
Блестит ярко, под разными углами, даже от света люминисцентной лампы. Как будто свежий снег.
Образец №2.
Блеск похож на блеск глянцевого лака НЦ, немного мутный, не яркий.
Образец №3.
Белые кристаллы без блеска, но чёрная часть блестит металлическим блеском.


Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Карма: +37/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
да, кварц, кальцит и снова кварц. только 3 еще и с пирротином похоже.
а манганокальцит на уксус может и не среагировать. но и так видно что это он

Оффлайн PurpleHazeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Спасибо за ответы!
Эти минералы кому-нибудь будут нужны? Мне их девать некуда, выкидывать как-то жалко.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Карма: +37/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
3 не оч, битый. а первые два вполне себе приличные. можно в школьную коллекцию задарить. можно и продать попробовать, но цена не стоит тех заморочек. материал не редкий совсем