Уважаемые мэтры, объясните, пожалуйста, дилетанту (знакомому, однако, с химией и физикой), как должна выглядеть новость про кольский ашкрофтин не от борзописца, а от минералога? Включая "среднюю цену 145 долларов только за погонный миллиметр налета на породе" 
Пока мэтры размышляют, читать ли вышеопубликованное, предлагаю свой вариант новости:
"Исследователи из Кольского научного центра РАН, Санкт-Петербургского государственного университета и Минералогического музея им.А.Е. Ферсмана нашли неизвестный ранее минерал в Кировском руднике хибинского массива. При исследовании выяснилось, что это аналог иттрийдоминантного ашкрофтина, отличающийся от известного наличием в составе кальция, марганца и фтора.
Классический ашкрофтин — розоватый прозрачный, хрупкий и чрезвычайно редкий минерал класса силикатов. Крупнейшее месторождение находится в Гренландии. Также встречается в Канаде и Италии.
В Минобрнауки кто-то считает, что средняя цена за налёт на породе этого минерала стоит 145 долларов за миллиметр, без уточнения ,за квадратный или погонный. Продвинутое население, знакомое с химией, физикой и движением на рынке цветных металлов, считает ( в комментариях к новости), что методика оценки неверна, ибо если исчезновение налёта с поверхности оценивается в долларах за миллиметр, то золото исчезает за миллиметр в секундах. Что считают учёные, нашедшие минерал, неизвестно. Возможно, они продолжают изучать найденное. Но это не точно."
