Автор Тема: Виды "полировальников" или "А каким "полировальником" работаете Вы!?")))  (Прочитано 48248 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей_3

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 864
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
А вот новый. Кажется, самый удачный. Это был набитый тряпками кожаный полировальник. Не годный, потому как кожа была выбрана мягкой и такое трение что камень не удержать. Залил сверку сферическим слоем полиуретана. Наполнение 70%. Я пробовал от 35% до 150%. 150% очень долго схватывается и малопрочный. Относительно мало. До сих пор совершенно цел. Это тот что был на первом фото. 35% вроде бы уже медленнее полирует (по ощущениям). Так что взял середину - 70%. Прочен уже через пару дней на батарее.

Слой тонок, под ним кожа и тряпка, так что легко вдавливается. А из-за выпуклости легко плоскости полировать.
Дальше фанера и магнитная пленка, как карточки для холодильника.
« Последнее редактирование: 07 Января 2021, 12:47:14 от Алексей_3 »

Оффлайн Алексей_3

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 864
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Ну вот, нарадовавшись на полирит в полиуретане, залил в полиуретан все что под руку попало.
Взял легко полирующийся агатик, отшлифовал до 2000 китайской губкой-черепашкой, и затем полировка. Результаты такие:


Полирит уверенно держит первое место. Скорость как минимум не меньшая чем у всего остального, качество наилучшее.

Окись хрома. Была получена сожжением дихромата аммония и потом валялась полтора года.
Эта штука очень пушистая и если полиритовый диск был 70%, то тут раза в 4 меньшая концентрация, и то очень густо получилось. Видимо из-за низкой концентрации работает в разы медленнее. Качество полировки вроде бы не хуже, но из-за скорости ставлю его на последнее место. А со свободной окисью хрома работать не хочу из-за её прекрасных художественных свойств.


Остальные порошки были "нано", то бишь плазмохимические, а не дробленые. Не лучший выбор для шлифовки. Они нано лишь в принципе, а так комковатые. Так что это не охаивание веществ, но просто что было, то было.

Окись алюминия. 0,2/0,07мкм, 100%.
Работает быстро, но не до конца полирует. Чуть мутновато. Убрать эту муть можно одним прикосновением к окиси церия. Однако, зачем? Можно сразу окись церия брать.

Карбид титана. 1,5/0,8 мкм, 70%.
Очень похож на окись алюминия. И по скорости, и по блеску.

Все это для очень легко полирующегося камня. Может быть на трудных вылезет какая интересная разница.
« Последнее редактирование: 16 Января 2021, 16:34:53 от Алексей_3 »