Я копирую свой пост от 29 сентября 2008 из этой ветки
http://www.mindat.org/forum.php?read,59,108437,117961#msg-117957 Увы на английском, но цифры и так понятны.
Нас больше интересует часть А этого эксперимента. Часть Б демонстрирует бессмысленность применения контейнеров для пересылки активных образцов.
"This is naturexperiment:
specimen - 4x2.5x1.7 cm 52 g natural pseudomorphose of gummite after uraninite xl from Karelia
natural radioactivity on the table 25 µR/h
A - experiments on air - specimen is covered by newspaper and polyethilen (2-3 layer of both):
tightly to detector
2283 µR/h (butt 2.5x1.7=4.2 cm
2) -
4253 µR/h (side 4x2.5=10 cm
2)
3 cm from detector
1225 µR/h butt -
1814 µR/h side
30 cm from detector
60 µR/h butt -
83 µR/h side
B - specimen deposited in the
lead tube container with
16 mm walls -
536 µR/h butt -
858 µR/h side (tightly to detector)
the same but container in outer foam plastic cover with 16 mm walls -
277 µR/h butt -
494 µR/h side.
Weight of the lead container itself is 2700 g, with foam plastic cover - 2750 g. Size of the ready-mounted container is :
l -16 cm,
d- 9.5 cm.
Compare sizes and weights of the specimen and the container with radioactivity data..."
Да, счетчик использованный в данном эксперименте - РКСБ 104 с двумя газоразрядными трубками (
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206434347960116&set=pcb.451589931685584&type=3&theater )
