Халцедон?

[Cord]

...Сердолик от халцедона отличается на ура...

Верно.  А ещё аметист на ура отличается от кварца.

[EC]

Кахолонг.   

[starlord]

А чем отличается кахолонг от опала?  не отвечайте, шучу сам над собой!

Про с[Х]е[А]р[Л]д[Ц]о[Е]л[Д]и[0]к[Н] наконец-то спасибо ЕС, теперь понял, прозрачность определяющий фактор помимо цвета и натечности в огне

[Cord]

  Это когда ж я над тобой смеялся. Тебе сказали,и это:

...сердолик... это халцедон определённых цветов...

ты понял, больше ничего понимать там и не надо. Прозрачность там вообще ни при чём, потому что ВСЕ халцедоны, в т.ч. как сердолики-карнеолы, так и пр. сарды, хризопразы, сапфирины халцедоновые и т.д. могут быть прозрачны в разной степени.

[Cord]

А чем отличается кахолонг от опала?  не отвечайте, шучу сам над собой!

Нормальный вопрос. Кахолонг может быть опаловый, тогда ничем, и халцедоновый, тогда микроструктурой. Визуально это если определяется, то с трудом. Так что какой кахолонг на фото последнем по фото не определишь.

[Ndler]

А чем отличается кахолонг от опала?  не отвечайте, шучу сам над собой!

Нормальный вопрос. Кахолонг может быть опаловый, тогда ничем, и халцедоновый, тогда микроструктурой. Визуально это если определяется, то с трудом. Так что какой кахолонг на фото последнем по фото не определишь.

А на царапину иглой? По идее опал, если это гидрат оксида кремния, всегда должен иметь намного ниже твердость чем хальцедон или его разновидности?

[Cord]

Ну с твёрдостью кварцев сложнее. У обычного кристаллического она эталонная-7. У халцедона- от чуть ниже 7 и до 7. У опалов разброс очень большой, где-то от 5.5 и до 6.5 (по разным справочникам есть различие, но это детали). От структуры (микроструктуры) это. А иглы тоже разную твёрдость имеют. У ножа швейцарского Викторинокс она стабильна- 56, чуть ниже оконного стекла. Ими и пользуйтесь, сравнивая что-либо.

[EC]

А иглы тоже разную твёрдость имеют. У ножа швейцарского Викторинокс она стабильна- 56

   Сталь космическая?

[Ndler]

А иглы тоже разную твёрдость имеют. У ножа швейцарского Викторинокс она стабильна- 56

   Сталь космическая?

Ну это по роквеллу имелось ввиду ) У меня дома ножик их Х12М и 95Х18 , твердость меряди на алмазном твердомере, у первого 62 у второго 60, так вот оба стекло царапают
Но иглой, советской все же лучше, они кстати ломаются при изгибании без малейшего загиба, вполне возможно что советские глы закалены тоже под 60.

[Cord]

Ножу чаще всего не нужна высокая твёрдость (точить трудно). Главное качество стали любого ножа- износоустойчивость, способность "держать" режущую кромку.

[Метвед]

Ножу чаще всего не нужна высокая твёрдость (точить трудно). Главное качество стали любого ножа- износоустойчивость, способность "держать" режущую кромку.

Хороший нож должен легко и долго без заточки резать (а не рубить). При резании ножом происходит протяжка лезвия ножа по разрезаемому материалу (как правило сравнительно мягкому но очень вязкому - шерсть, кожа, мясо...)  при этом лёгкость  реза определяется микропилой на лезвии (количество и форма твёрдых включений).

Не зря в прошлом так ценилось холодное оружие и рабочие ножи из булата - композитного материала из мягкой  низкоуглеродистой стали и зёрен очень твёрдого цементита равномерно рассеянных в матрице.  Булатный клинок было невозможно сломать а резал он так что не требовалось больших усилий чтобы нанести противнику огромную резаную рану.  Самое интересное то что булатный клинок  мог   рубить сталь несмотря на мягкость материала основы так как при ударе по стали зёрна цементита не успевали тонуть в матрице и надрубали препятствие.

[Ndler]

Твердость ножа определяет периоды между заточками, чем они дольше тем приятнее ) Подтачивать очень легко алмазным надфилем, только опять таки, старым советским, а не тем ужосом что сейчас продается крупнозернистым)
В стали Х12М как раз по описаниям есть тенденция к образованию зерен карбидов, поэтому она наверное режет стекло очень хорошо, но зато относительно легко скалывается и крошится. 95Х18 стекло режит с большим нажимом, но зато при одинаковой твердость кромка почти не крошится, джае если гвоздь отрубить ) Но самые конечно хорошие характеристики у ножей из "ржавеющих" материалов, вроде сталей Р18 или ХВГ или типа того , для производственных целей ножик делается именно из пилы Р18, но все эти материалы ржавеют, зато их номинальная твердость, после отпуска- 64НRC  


К булатам старинным, дамасскам, у меня скептическое отношение

[Cord]

Величину периодов между заточками определяет не твёрдость а износоустойчивость. "Титановые" ножи мягки, но кромка режущая держится прекрасно, за что их и ценят. Рапиды (Р-18 в т.ч.) стали высоколегированные, потому ржавеют они медленно, а при хорошей полировке вообще практически не ржавеют. Из полосы Р-18 я в молодости нож сделал по глупости- выкрашивался по режущей кромке, ес-но, приходилось делать большой угол подвода, как у зубила. Но ножи из таких твёрдых сталей делать можно, причём прекрасные и по прочности- отковывая. Как-то наткнулся на ролик: парень это сделал, и продемонстрировал качество готового- великолепно.

[Метвед]

Высокоуглеродистая сталь калёная на мартенсит НИКОГДА не будет иметь ударную вязкость хотя бы отдалённо сравнимую с булатом (у которого матрица имеет ударную вязкость как у хорошей арматурины).  Поэтому очень твёрдое лезвие стального ножа  с малым углом заточки (чтобы хорошо резал мягкое) ОБЯЗАТЕЛЬНО будет выкрашиваться, например при встрече с костью в мясе и т.п.  Восстановить такое лезвие алмазным надфилем увы не получится придётся сначала убирать много металла на наждаке (не забывая про то что перегревать лезвие нельзя иначе сталь отпустится и о твёрдости >60 можно будет забыть навсегда) .

А булат - ему по барабану нагрев до 650 градусов, до красного каления (так как его и получают длительным отжигом при такой температуре). Поломать булатный клинок невозможно так же как невозможно сломать пруток нормализованной арматурной стали ударом об что угодно с любой силой. И в то же время твёрдость зёрен цементита в матрице булата - 70... и они торчат из мягкой матрицы как зубья микропилы готовые рвать  любые тонкие но вязкие волокна пока цементит не выкрошится...после чего булатный клинок достаточно несколько раз шоркнуть о любой камень с дороги чтобы восстановить режущие свойства. Мягкая матрица слегка выбирается и цементит вылазит...

Другое дело что настоящий булат большая редкость.  И в прошлом и сейчас он стоил дорого (ввиду технологических сложностей с получением булата ) поэтому в 99 процентах случаев  - имитация...

[Cord]

Метвед. Булат- это красиво и замечательно, но это в прошлом. Ржавеют такие ножи "на ура", используя оборот Жени. Не годятся они охотнику для работы. Щас полно прекрасных сталей, в т.ч. и абсолютно нержавеющих. Как экзотика на стенку- согласен.