Интеллект.

[Michael]

так и нету интеллекта. по азимуту идут. а был бы ум  вокруг бы обходили

[Cord]

Конечно. Тупые они, муравьи, так получается, и нет коллективного разума. Но, возможно, они это делали намеренно, и их цели нам просто не понять. Гео. У любого определения и должны быть рамки, строгие, а как иначе-то: понимать друг дружку перестанем, и никакой интеллект уже не поможет...

[inna]

На канале Культура была лекция К.Анохин "Вавилонская библиотека мозга"
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/292927
 
 

[alekstexnik]

Интеллект-это  способ выживания, вертикальной ротации в высокотехнологичной среде. Это лишь один из способов продвижения и зачастую тупиковый, просто в силу физиологических ограничений. В стабильном патриархальном обществе он зачастую невостребован. А войны и перемены, в том числе научно технический прогресс порождают новые и новые поколения интеллектуалов. На помойку идет все более новая техника, все более молодые люди, целые страны. Хватит ли интеллекту ресурсов на завоевание Галлактики? Добро это или зло? Время покажет...

[lina52]

Ну ничего себе темку забабахали! Вот, не заглядывая во всякие умные источники, сижу и думаю. Если человек просто много читает всякой литературы и прочих источников и, имея отличную память, всё очень хорошо запоминает (но все знания достаточно щироки, но зачастую не глубоки). И применяет эти знания в жизни? Ну, типа  играет в "Что, где, когда". Это интеллект?  Или специалист отлично, глубоко знающий только одно свое дело, (подобный флюсу, как говорил К.Прутков), постоянно развивающийся в этой части, другим не интересующийся,  и применяющий свои знания для развития этого дела. Это интеллект?  Или есть что-то третье?   

[ВИ2010]

И то и другое, по моему, интеллект.
Только в первом случае не глубокий, но широкий, а во втором,
соответственно, поглубже, но узкий.

[alekstexnik]

Хороший интеллект красит даже своим отсутствием...

[Станислав]

 Интеллект хорош своим отсутсвием в условиях вынужденного присутствия , для жизни благоприятной за счёт неосведомлённости отвественных. (90% - людей)
 Интеллект - непостяжим (для меня и 10% других людей) = БЛАГОРАЗУМИЕ !!!

[shahter]

Станислав, читаю Ваши посты с содроганием! Экий полет мысли, экий узор витиеватый! Простому смертному не догнать ни в жизнь. Вот и сейчас, навряд ли кто-то уразумел, что Вы хотели сказать.
Посоветую включить в работу обсуждаемый предмет. Еще бы русский язык подучить не мешало. Непостяжим - нет такого слова. Стяг - это флаг.

[скептик]

Есть ещё слово - стяжательство...
А ведь интересно было бы связать наличие интеллекта у некоторых особей с метеоритной теорией

[alekstexnik]

Метеорный интеллект? Как физиологично...

[скептик]

Нет, именно возникновение интеллекта по причине метеоритного воздействия
Вроде, у Станислава конек - связь чего бы то ни было с метеоритами...
 

[Cord]

Ну ничего себе темку забабахали! Вот, не заглядывая во всякие умные источники, сижу и думаю. Если человек просто много читает всякой литературы и прочих источников и, имея отличную память, всё очень хорошо запоминает (но все знания достаточно щироки, но зачастую не глубоки). И применяет эти знания в жизни? Ну, типа  играет в "Что, где, когда". Это интеллект?  Или специалист отлично, глубоко знающий только одно свое дело, (подобный флюсу, как говорил К.Прутков), постоянно развивающийся в этой части, другим не интересующийся,  и применяющий свои знания для развития этого дела. Это интеллект?  Или есть что-то третье?

Вот и интересно, когда не гуглив, чисто свои размышления по поводу. Не, я всё ж при своём: соображалка это природная, быстро найти алгоритм решения. Не заависит он от объёмов знания и пр чепухи.

[скептик]

быстро найти алгоритм решения. Не заависит он от объёмов знания и пр чепухи.

Весьма интересное замечание. Каким путем можно найти (быстро или нет) алгоритм решения, не имея знания о том, какие вообще решения применимы для осуществления данной задачи? Соответственно - больше знаний - больше решений - богаче выбор - выбираем оптимальное для данного конкретного случая.
Простейший пример - надо протравить образец минерала для приведения его в смотрибельное состояние.
Оптимальное - обладаем знаниями о его химическом составе, составе породы(знание минералогии), их взаимодействии с различными веществами (знание химии) и выбираем соответственно. Результат, как правило - отличный.
Наихудшее - слышали или читали, что травят кислотою - смотрим, какая есть под рукою и заливаем. Результат, как правило - плачевный.
Ну, и куча промежуточных вариантов (опять-таки, основываясь именно на имеющихся знаниях)..
(Совет кого-то - это тоже приобретение неких знаний, правда, степень их достоверности может быть равна нулю).

[Michael]

Ну, и куча промежуточных вариантов (опять-таки, основываясь именно на имеющихся знаниях)..

крайний вариант - отсутствие знаний - засыпать песком и ждать когда растворится