Toggle navigation
Главная
Минералы и горные породы
Месторождения
Новости
События
Информация
Коллекции
Магазины
Форум
Форум о камнях и минералах
Добро пожаловать,
Гость
. Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
.
Не получили
письмо с кодом активации
?
1 час
1 день
1 неделя
1 месяц
Навсегда
Новости:
Главная страница
Помощь
Поиск
Вход
Регистрация
Правила
Минералогический форум
»
Вопросы и ответы
»
Определите минерал
»
Помогите квалифицировать находки
« предыдущая тема
следующая тема »
Печать
Страницы:
1
[
2
]
3
4
...
6
Автор
Тема: Помогите квалифицировать находки (Прочитано 10468 раз)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
iszolman
Новичок
Сообщений: 47
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #15 :
12 Августа 2014, 11:36:36 »
Мы так и думали
Номер 3 конечно на фоне остальных давлеет своим величием
Из остальных кого можно выделить?
«
Последнее редактирование: 12 Августа 2014, 12:05:21 от iszolman
»
Записан
сильвер-урал
Ветеран
Сообщений: 1264
Карма: +9/-0
жить стало лучше, жить стало веселей
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #16 :
14 Августа 2014, 08:29:56 »
подмосковные кремни-халцедоны ценятся если есть красивый цвет, маломальская прозрачность или узор или то и другое вместе и с точки зрения индивидуальной эстетики.так что самый ценный будет тот который вам больше понравился.мне к примеру как я уже писал самый ценный 7.
Записан
iszolman
Новичок
Сообщений: 47
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #17 :
14 Августа 2014, 13:00:06 »
а кремни и халцедоны это одно и то же? как понять что это обычный кремень а это интересный халцедон, а то вы через дефис написали будто тождественное, или бывают как говорится миксы кремня и халцедона? - поясните пожалуйста
вот кстати для Вас №7, выбрали самый большой
сына еще притащил, как оказалось не так уж и много их там все таки, фиолетовеньких, видимо зацепили краешек жилки строители
«
Последнее редактирование: 14 Августа 2014, 13:12:13 от iszolman
»
Записан
Ares
Ветеран
Сообщений: 1342
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #18 :
14 Августа 2014, 13:16:09 »
На нижнем фото кремень.
Разница между кремнем и халцедоном определяется на глаз. Грань тонкая. Иной раз бывают и кремни, которые просвечивают на сколе. Тут критерий один - опыт. С опытом начинаешь видеть, что халцедоны и просвечивают лучше и скол у них более гладкий.
Записан
iszolman
Новичок
Сообщений: 47
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #19 :
14 Августа 2014, 13:33:02 »
кажется понял, просвет когда лучше то халцедон
Вот этот (ниже) мне сразу показался кремнем но не таким как все как раз из-за просвета,
на фоне лампочки (белый свет) просвечивает как мутное стекло ярко оранжевым, да и так даже в руках видно что он прозрачнее кремня.
Халцедон? Или нужно свежий скол сделать?
«
Последнее редактирование: 14 Августа 2014, 15:01:27 от iszolman
»
Записан
ssalut
Постоялец
Сообщений: 112
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #20 :
14 Августа 2014, 20:28:44 »
Если сложно определить кремень или халцедон - тогда, наверное можно подняться выше по уровням абстракции и назвать это "черт" (имеется в виду именно черт - не чёрт). В Википедии, к сожалению, нет русско-язычной статьи (
http://en.wikipedia.org/wiki/Chert
). Англоязычная версия относит туда и кремень, и яшму, и халцедон.
Записан
сильвер-урал
Ветеран
Сообщений: 1264
Карма: +9/-0
жить стало лучше, жить стало веселей
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #21 :
17 Августа 2014, 08:57:31 »
как отличить еврея от юриста=как отличить кремень от халцедона.кремень-определение прежде всего по месту нахождения-стяжения в известняках, а уж потом по составу-кремнистые стяжения.а халцедон определение сначала по составу-порода из микрозернистого кварца.Ares прав для каждого куска кремня надо решать индивидуально насколько он охалцедонился и достоин ли называться халцедоном
Записан
iszolman
Новичок
Сообщений: 47
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #22 :
17 Августа 2014, 14:22:38 »
Спасибо за ответы, очень конечно пространное определение из которого делаю вывод что в истории кремень-халцедон мне мало опыта для определения самому, а Вам мало данных для определения дистанционно
Записан
iszolman
Новичок
Сообщений: 47
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #23 :
18 Августа 2014, 19:36:10 »
это таки халцедон или очень прозрачный кремень? по этим фото на просвет можно что то сказать?
скажите как его очистить от налета? соляной кислоты нет к сожалению... оббивать только?
«
Последнее редактирование: 18 Августа 2014, 20:17:30 от iszolman
»
Записан
сильвер-урал
Ветеран
Сообщений: 1264
Карма: +9/-0
жить стало лучше, жить стало веселей
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #24 :
19 Августа 2014, 09:47:14 »
ближе к кремню.налет солянка не поможет снять..это очень шерховатая поверхность а не налет.только обдирка на алмазных кругах или действительно оббивать
Записан
Cord
stranger
Ветеран
Сообщений: 14028
Карма: +3/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #25 :
19 Августа 2014, 17:21:15 »
Цитата: сильвер-урал от 17 Августа 2014, 08:57:31
...определение прежде всего по месту нахождения...
Конечно так, иногда. Кремни разнЫ по составу.
Записан
butyrsky
Новичок
Сообщений: 2
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #26 :
29 Августа 2014, 20:20:20 »
на ВВЦ в павильоне 57
Записан
iszolman
Новичок
Сообщений: 47
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #27 :
31 Августа 2014, 10:26:16 »
Камушек 2 см всего, тяжелый, мягкий - стекло еле царапает, но если напрячся, а так просто оставляет след.
Есть предположение что киноварь, сам камень найден в Подмосковье и обработан о простую наждачку (в маске конечно, смачивая, на улице).
Если это вдруг таки не киноварь и не яшма (не подходит по твердости), то что еще может быть похоже на это?...
«
Последнее редактирование: 31 Августа 2014, 10:52:55 от iszolman
»
Записан
altaj
Ветеран
Сообщений: 3613
Карма: +22/-3
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #28 :
31 Августа 2014, 12:05:51 »
гематит
Записан
iszolman
Новичок
Сообщений: 47
Карма: +0/-0
Помогите квалифицировать находки
«
Ответ #29 :
31 Августа 2014, 13:23:25 »
Что-то сходу в гугле не похож на гематит, и по цвету и по фактуре: цвет бурый (бардовый) темно красный, фактура пятнышками более светлого красного, но никак не полосками и не была пузырчатой, да и твердость на 2-3, а не на 5-6 как у гематита...
или я чего-то не вижу? может есть еще критерий?
«
Последнее редактирование: 31 Августа 2014, 13:49:47 от iszolman
»
Записан
Печать
Страницы:
1
[
2
]
3
4
...
6
« предыдущая тема
следующая тема »
Минералогический форум
»
Вопросы и ответы
»
Определите минерал
»
Помогите квалифицировать находки