Коллекция nano

[nano]

Ну и еще одит "Жадеит-жад", на самом деле это Халцедон или агат, Бирма.
Маленькая, порядка 2 см., виноградная лоза!




Совместно с сертификатом, который я разрезала неудачно, открывая посылку (теперь режу скраюшку)




Все, что угодно, указано, но локация минерала, из которого сделана поделка - не указана!

[nano]

Прежде все надо понять, что это такое. Это не берилл скорее всего вообще.

Да, но этот материал ооочень твердый, на корунд вроде бы не похож... Красный кварц? Кроме того, у него такие особенные оптические свойства, о которых я расскажу позже... Что даже и не знаю, как его назвать. Пока "рабочее назнвание" - "Биксбит"

[GSK]

Ну как бы "оптические свойства" не определяются невооруженным глазом. Под оптическими свойствами подразумеваются определенные параметры, которые неопределимы без соответствующих приспособлений...

Потому даже в качестве рабочего названия лучше сразу придумать что-то другое..

[nano]

Подскажите тогда... пусть будет классный малиновый камень!

[nano]

Классный малиновый камень показал интересные оптические свойства: то ли дихроизма, то ли смены цвета… Однако, дихроизм идет по гамме яблочно-зеленый — малиновый!
Если в предыдущем камне я и заметила подобный эффект, то он был менее ярко выражен, нежели, чем в этом камне! И мне показалось, что мне показалось! Итак, при повороте фонарика камень идет яркими желто-зелеными крапками!


Крапки!



Не знаю, что это! Но красиво!

[GSK]

Это не имеет никакого отношения ни к эффекту смены цвета, ни к плеохороизму (дихроизму). Это просто цветовая интерференция на малых, к тому же неровных, поверхностях, расположенных под разными углами к лучу (фонарику).  Усиленная тем, что камень многократно хватался руками, и тонкая жировая пленка надежно покрывает его со всех сторон. Если камень отмыть, те же блестки останутся, но будут слабее.

[GSK]

И не определяется дихроизм поворотом фонарика...

[nano]

Никакой тонкой жировой пленки на нем точно нет! Во-первых я камни мою, а во-вторых она бы визуально определялась. GSK, Вы бы хоть одно предположение высказали, что это? А то одни отрицания - и не это и не то... Ну ладно хоть не первая категория, а то я запостила всё так смело!
Я уже и теряюсь, что это такое... Но красивое - и ладно!   И твердое, как я люблю - и тоже ладно!

[GSK]

Жировая пленка есть. Вы же, чтобы сфотографировать, камень руками брали? Значит - уже есть...  И визуально она невооруженным глазом тоже почти никогда не определяется, тем более на неровных поверхностях... 

А какие могут быть предположения? Что за камень? Так это определять надо, а не гадать . И определить в принципе несложно. И не по фото (только) конечно. А по поводу блесток я объяснил, что это такое. И что это не имеет отношения к перечисленным оптическим эффектам.

Я не очень хорошо вижу по фотографии, есть ли остатки породы или нет. Если нет - что мешает определить удельный вес? Материал явно просвечивающий, так что мешает на "торчащей" вверх верхушке, через которую свет проходит уверенно, определить истинные плеохроичные оттенки, коли таковые имеются? Реакцию на ультрафиолет проверяли? Я не имею в виду "синюю лампу", а нормальный источник ультрафиолета хоть длинного, хоть короткого, и в темной комнате...

Магнитную реакцию проверяли? Цвет черты проверяли?

[сильвер-урал]

А если этот кмк (КлассныйМалиновыйКамень) сварить или в спирте (лучше в ацетоне)подержать пару дней?

[GSK]

Возможно тогда ацетон и покраснеет, но что-то сомнительно.. Ну не выглядит оно покрашенным...

[nano]

Нет, не буду я кмк варить в ацетоне! Даже чтобы жировой слой снять! Где-то болтается старый нерабочий сотовый телефон - что там надо раскурочить, чтобы получить рефрактометр?

[GSK]

Что бы рефрактометр - ничего. Рефрактометр из телефона не получится. Поляризационный фильтр, говорят, можно из дисплея сделать.. Если их будет два, то получится полярископ.

[nano]

Ладно, попробую пока фильтр! Хотя бы

[GSK]

Все великие дела начинаются с малого...