Автор Тема: Прозрачные шарики, техноген?  (Прочитано 19417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2680
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #120 : 25 Июня 2014, 16:40:26 »
Дело в том, что я за свою жизнь пережег много чего и достаточно четко различаю запахи дыма.
Никогда не встречал пластмасс, запах которых при горении мог бы быть мною спутан с запахом женной резины.
Даже разные породы дерева при горении пахнут по разному, а уж всякие карболит, текстолит, полихлорвинил, шерсть, полиамид... и т.д.
все имеют свой, характерный запах.

Оффлайн nano

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Карма: +14/-2
  • "Ну вон же она, в жутких розочках"...
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #121 : 25 Июня 2014, 16:41:52 »
Не знал про стальную дробь. Внутреннее покрытие ствола может страдать от неё. Но возможно она упакована.
Размеры шариков, представленных на фотографии Сергей111, где он собрал их в речке, не соответствуют размерам дроби, где самая маленькая 1 мм, и то в США. Спичечная головка, по крайней мере у моих спичек - 2,5 мм, а самый крупный шарик у  Сергей111 - 1/6 спичечной головки.

Размеры дроби
Размеры дроби согласно ГОСТ 7837-76
Обозначение
12 11 10 9 8 7,5 7 6 5 4 3 2 1 0 00 000 0000 00000 000000

Диаметр (мм)
1.25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,40 2,50 2,75 3,00 3,25 3,50 3,75 4,00 4,25 4,50 4,75 5,00 5.25 5.50
Вне России встречаются иные системы. Например в США и Канаде самая мелкая дробь соответствовала бы 13му номеру (1мм) по ГОСТ.
« Последнее редактирование: 25 Июня 2014, 16:45:53 от nano »

Оффлайн nano

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2591
  • Карма: +14/-2
  • "Ну вон же она, в жутких розочках"...
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #122 : 25 Июня 2014, 16:49:52 »
Дело в том, что я за свою жизнь пережег много чего и достаточно четко различаю запахи дыма.
Никогда не встречал пластмасс, запах которых при горении мог бы быть мною спутан с запахом женной резины.
Даже разные породы дерева при горении пахнут по разному, а уж всякие карболит, текстолит, полихлорвинил, шерсть, полиамид... и т.д.
все имеют свой, характерный запах.
Вся эта органолептика настолько субъективна, - ну что я могу сказать, вышлите мне свой скептический янтарь реальный на 100% и я его подожгу и понюхаю, и тогда смогу сказать, пахнет он ладаном или все-таки жженой резиной... ;) :)

Оффлайн Сергей111Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 866
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #123 : 25 Июня 2014, 16:51:31 »
Подметил ещё одну особенность, в отношении прозрачных шариков, которые в начале темы. На берегу, волны разделили песок на две фракции. Они лежат полосами вдоль берега. Из крупной фракции я выбрал эти шарики. В мелком песке шариков нет. Когда вчера фотографировал магнитящиеся шарики, спичку клал обычную, стандартную из коробка.

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Карма: +5/-11
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #124 : 25 Июня 2014, 17:37:19 »
Копалов много, они отличаются органическими кислотами, входящими в их состав, т.к. происходят из смол разных деревьев. Есть копалы ископаемые, очень похожи на янтарь по внешнему виду. Отличие янтаря в том, что главная кислота, входящая в его состав - янтарная. По запаху горящей массы кислоты отличаются иногда довольно сильно, так что вероятность того, что Ваш материал - природный очень велика. Но это не янтарь.
Подделки под янтарь - это в основном какая-то эпоксидная смола, она не плавиться, а разлагается с неприятным запахом.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2680
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #125 : 25 Июня 2014, 17:52:03 »
Почитайте пока вот это: http://www.busiki-kolechki.ru/articles/yantar
Мне показалось - толковая статья...

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #126 : 25 Июня 2014, 17:58:44 »
Размеры шариков, представленных на фотографии Сергей111, где он собрал их в речке, не соответствуют размерам дроби, где самая маленькая 1 мм, и то в США. Спичечная головка, по крайней мере у моих спичек - 2,5 мм, а самый крупный шарик у  Сергей111 - 1/6 спичечной головки.

Не имел в виду конкретно эти шарики. Но в принципе техноген очень разнообразен :D. Например, стальная (и не только) дробь для пескоструйки имеет различные фракции значительно меньше миллиметра.

Оффлайн Scythian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2078
  • Карма: +6/-2
  • Не стой у края. https://www.dilettante55.ru/
    • Просмотр профиля
    • Записки Дилетанта о жизни
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #127 : 25 Июня 2014, 21:29:06 »
По поводу дроби для пескоструйных работ.
Бытовая или же для мелочи то до 1 мм
Существуют такие конструкции как то тепловые электростанции. Блоки высотой по 30-50 метров.
На атомных не был поэтому ничего не скажу.
На станциях дробь до 5 мм, а может и поболее.

Оффлайн Scythian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2078
  • Карма: +6/-2
  • Не стой у края. https://www.dilettante55.ru/
    • Просмотр профиля
    • Записки Дилетанта о жизни
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #128 : 25 Июня 2014, 21:31:51 »
Вот интересная инфа по дроби.
http://www.zaar.ru/drob/

Оффлайн Сергей111Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 866
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #129 : 25 Июня 2014, 21:36:21 »
Интересно, сколько чугунная и стальная дробь может пролежать в природе, до  того как распадётся от ржавчины?

Оффлайн Scythian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2078
  • Карма: +6/-2
  • Не стой у края. https://www.dilettante55.ru/
    • Просмотр профиля
    • Записки Дилетанта о жизни
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #130 : 25 Июня 2014, 21:43:09 »
Зависит от состава.
Может вечно.

Оффлайн Сергей111Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 866
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #131 : 26 Июня 2014, 00:02:38 »
Вот ещё с того же места, где брал прозрачные шарики. Те что в начале темы отдал. Надо было восполнить коллекцию. Всё это не магнитится. Возможно и стекольные шлаки затесались.  :)

Оффлайн Сергей111Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 866
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #132 : 02 Июля 2014, 01:56:01 »
Фотографировал эти же шарики с макрокольцами. Стало видно, что среди них есть другие, не те что янтарные. Постепенно попробую их разделить на группы. Вот один интересный экземпляр, с разных сторон, не магнитится, размер 0,3 мм. Извиняюсь за качество фото, осветительного оборудования не хватает.

Оффлайн Илья

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1182
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #133 : 02 Июля 2014, 02:33:52 »
Похожи на части каких-то тараканов или прочих червяков  :)

Только фотки очень мелкие - меньше спичечного коробка

Оффлайн Ольг_К

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1762
  • Карма: +41/-18
    • Просмотр профиля
Прозрачные шарики, техноген?
« Ответ #134 : 02 Июля 2014, 04:21:08 »
Вот ещё с того же места, где брал прозрачные шарики. Те что в начале темы отдал. Надо было восполнить коллекцию. Всё это не магнитится. Возможно и стекольные шлаки затесались.  :)

Если промывать эти шарики в воде (хоть столовой ложкой в чашке), то органические шарики будут смываться, а стеклянные задерживаться. Главное, что таким методом ничего не теряется - все остается в пределах чашки.
Можно также повысить плотность воды приготовив крутой соляной раствор (или можно использовать какие нибудь более тяжелые соли от KCl до свинцового сахара). Тогда органика еще легче будет смываться.
Натуральный янтарь вообще должен бы всплывать в насыщенном соляном растворе.