Влезу в эту тему, хотя и получил Китайское предупреждение за свои рассуждения, но я тоже поднимал аналогичную тему про Драгоценные камни. Тогда я хотел поднять вопрос с "чистого", что драгоценный - значит дорого ценится. И привёл шкалу, где стоит критерием ценности - твёрдость камня, а относительности его коллекционный рейтинг (многоими невзлюбимый) .
При этом, два параметра., суммарный коэфицент которых необычайно точно показывает цену такую-же, как и рыночная цена камней, где топаз действительно стоит дёшево как и на рынке топазов, а редкие кварцы цитрина , аметиста и другие - дорогие камни, хотя и являются обычным кварцем.
Но эту тему быстро закрыли.
Хотя всего два этих коэфицента дают понять близкую по стоимости цену к рыночным.
Ну и последее, это что касается Драгоценных камней, то черту можно провести в любом месте этого графика по усмотрению Государства или возможно полностью убрать термин полудрагоценных в пользу слабо-прозрачных камней, и поделочных к непрозрачным (например: дорогой, поделочный, непрозрачный корунд ., или дорогой, поделочный, непрозрачный изумруд. -- где слово дорогой, как и его прозрачность можно опустить, оставив Поделочный Корунд, Поделочный Изумруд.
И становится понятным если речь идёт просто о коруде или изумруде, как о драгоценном камне.)
