Автор Тема: Фотографии включений в драгоценных камнях  (Прочитано 61326 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 2xc109

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 327
  • Карма: +5/-0
  • "Не бойся гальки, думай как галька"
    • Просмотр профиля
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #255 : 21 Апреля 2016, 16:29:33 »
"Люминесценция, или «холодное», свечение под действием внешнего облучения — неотъемлемое свойство всех нефтей и природных продуктов их преобразования. Характерной чертой люминесценции является то, что способностью люминесцировать обладают не чистые вещества, а растворы. Нефть — это природный раствор способных к люминесценции веществ — смол в не-люминесцирующих в основном соединениях — углеводородах. Люминесцирующие вещества имеют свои определенные спектры, отражающиеся в цвете люминесценции, их концентрация выражается в интенсивности свечения."(chem21.info)
Ну тоже в общем-то верно... Тот же битум - не флюоресцирует, хотя и органика..


Но в этой блямбе органики нет, тут без соменний.. Коли была бы, ее было бы очень несложно заметить при изучении под оптикой. Раличные оптические свойства с кварцем невозможно скрыть от изучения под микроскопом... :)
100% органика и не сомневайтесь :) . Обратите внимание на оболочку пузыря. Там остались сгустки той органики нелетучей твердой(типа битумов). И трещина образовалась из-за распирания нефти под воздействием темп-ры. У меня были обломки с таким содержимым и шкрябал я это содержимое иголкой (тягучая, желатинообразная пленка). А оптические св-ва могут быть и схожими с кварцем. имхо. :)

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #256 : 21 Апреля 2016, 16:35:02 »
Увы, сомневаюсь, так как это совсем не похоже на органику, тем более - полимеризовавшуюся!  Я конечно не силен в органической химии, но насколько я помню, жидкая органика при полимеризации обязательно увеличивается в объеме. А следов стрессовых разрушений нет.

Что касается флюоресценции, под микроскопом она заметна даже если ее интенсивность на несколько порядков ниже того предела, при котором она становится не видна в стандартном UV-боксе. Этот пузырь не флюоресцирует с той интеснсивностью, которую можно заметить под микроскопом с использованием направленного UV (длинноволнового).

И еще раз повторюсь - геммологичекий микроскоп позволяет однозначно увидеть различие в оптических свойствах включения и носителя. В данном случае не вызывает сомнения, что внутри блямбы  - газ. Органики в "стенках" я не вижу, хотя по КП условные "стенки" блямбы отличаются от кварца.

Или, если быть более корректным - пока не увидел. Но я сегодня попробую еще раз.. Вот только солнце уйдет из моих окон - и попробую...

Может быть Вы и правы.. Хоца разобраться.. :)
« Последнее редактирование: 21 Апреля 2016, 16:38:06 от GSK »

Оффлайн 2xc109

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 327
  • Карма: +5/-0
  • "Не бойся гальки, думай как галька"
    • Просмотр профиля
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #257 : 21 Апреля 2016, 17:03:11 »
Цитата "Нефть — это природный раствор способных к люминесценции веществ — смол в не-люминесцирующих в основном соединениях — углеводородах."
Если конечно не верите, произведите какой-нибудь другой анализ позволяющий удостовериться.
У меня к сожалению инструментарий не такой богатый: 10х-25х лупы, глаза, ну и немного мозгов. :) . Что вижу, то и говорю. :) шутка.

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6615
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #258 : 21 Апреля 2016, 17:08:52 »
Битумы эти засохшие обычно под ДВ УФ заводятся, но раз было, что не засветилось, только в КВ УФ и то слабенько-бледненько. А материал кристалла УФ пропускает? Может проверить (капельку с другой стороны нанести)?

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #259 : 21 Апреля 2016, 17:09:25 »
Исходя из богатого жизненного опыта могу ответственно заявить - самый главный инструмент у Вас есть.. Остальное  - приложится..

С кристаллом повожусь, и постараюсь фотозафиксировать эту возню.. :)

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #260 : 21 Апреля 2016, 17:12:50 »
GAS,  прекрасно пропускает. Микроскопические нефтяные пузрьки светятся. Их мало, но они есть.


Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #261 : 22 Апреля 2016, 20:13:18 »
Оно же... Проходящий поляризованный свет, 100х, FoV 2.35 mm


Оффлайн nano

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2683
  • Карма: +14/-2
  • "Ну вон же она, в жутких розочках"...
    • Просмотр профиля
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #262 : 22 Апреля 2016, 20:15:46 »
От! Это уже что-то! Уже видно! :D

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #263 : 22 Апреля 2016, 20:29:20 »
А никто и не говорил, что будет легко.. :)

Оффлайн nano

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2683
  • Карма: +14/-2
  • "Ну вон же она, в жутких розочках"...
    • Просмотр профиля
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #264 : 22 Апреля 2016, 20:48:20 »
Только вот что это - непонятно! :)
Пузырик газа и битум?

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #265 : 22 Апреля 2016, 20:57:04 »
Блямба - полость. Следов жидкости не видно в ней, значит - заполнена газом. Коричневые куски "ржавчины" - битум.

Как эта блямба образовалась - вот любопытно, но мне пока непонятно..

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1581
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #266 : 22 Апреля 2016, 21:25:46 »
Тоже похвастаюсь включениями.
Кварц, месторождение - Дашкесан, Казахстан.
Куплен на прошедшей в апреле Гемме.

Гётит тут очевиден, а вот черные и красные включения вызывают вопрос. Черные похожи на гематит, тогда красные могут быть окисленным гематитом.
Смущает слишком большая для гематита  "пузатость" как черных, так и красных дисков.

FOV (ширина кадра) =1 мм



FOV =0.8 мм


А вот общий вид образца, FOV = 9см
« Последнее редактирование: 22 Апреля 2016, 21:29:05 от Medwar »

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #267 : 22 Апреля 2016, 21:26:54 »
М-дя... Класс!!

Оффлайн 2xc109

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 327
  • Карма: +5/-0
  • "Не бойся гальки, думай как галька"
    • Просмотр профиля
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #268 : 22 Апреля 2016, 21:30:24 »
Блямба - полость. Следов жидкости не видно в ней, значит - заполнена газом. Коричневые куски "ржавчины" - битум.

Как эта блямба образовалась - вот любопытно, но мне пока непонятно..
Блямба - часть полости. Если к изначальному составу инклюза добавите воду, то думаю поймете как это все образовалось. :) (нефть, газ, вода)

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Фотографии включений в драгоценных камнях
« Ответ #269 : 22 Апреля 2016, 21:37:20 »
Вот раньше думал, что понимаю.. А сейчас думаю - и не понимаю. Стенки блямбы явно не в молекулярный слой толщиной., и различны по толщине с разных сторон. Плоские широкие поверхности я вообще не могу разглядять, не нашел ракурса, с которого видно. Боковые стенки - свет пропускают, но по прозрачности отличаются. И они - не полимерные! Ибо показывают совершенно четкую анизотропию. Значит - не могут быть продуктом полимеризации органики. 

Я попробую снять проверку оптического характера этой зоны под микроскопом на видео, хотя это мягко говоря - непоросто... В воскресение попробую.. Завтра слишком трудный рабочий день, очередная суббота школьная...