«Следы» присутствия убийц
Противники криминальных версий гибели группы Дятлова, видимо, сознательно игнорируют некоторые указания, имеющиеся в УД, свидетельствующие в пользу присутствия посторонних людей.
Если на предыдущей странице приведена хорошо понятная и легко объяснимая причина отсутствия следов убийц на снегу, что поставило под сомнение достоверность утверждения «нет следов – нет присутствия», то сейчас пришла очередь рассмотреть косвенные и прямые указания на присутствие убийц, которые могут быть обнаружены в материалах УД.
1. Владислав Карелин, как участник поисков, хорошо знавший погибших туристов, высказал предположение, что причиной, заставившей их уйти из палатки, могла быть прямая угроза со стороны вооруженных людей, цитата из УД:
«Я, Карелин В.Г., являюсь общественным туристским работником в Свердловском клубе туристов (заместителем председателя клуба), имею 1 спортивный разряд по туризму.
О подготовке к походу группы Дятлова я узнал в начале января 1959 г. Дятлов приходил ко мне за картой района похода и рассказывал о маршруте.
...
Маршрут группы Дятлова мне кажется нормальным «средним» походом по трудности мог быть вполне пройден в феврале месяце. Это высказывание основывается на личном опыте. С 9 по 24 февраля 1959 я с группой туристов г. Свердловска прошел в том же районе, что и группа Дятлова, но на 50-60 км южнее, в походе также III категории трудности. Мы совершили восхождении на г. Ойко-Чакур, на которую должна была взойти группа Дятлова в конце маршрута. Была и у нас непогода, но она не являлась непреодолимым препятствием.
...
В связи с гибелью группы Дятлова следует рассказать о необычном небесном явлении, которое мы наблюдали в своем походе 17 февраля 1959 г. на водораздельных увалах рек Сев.Тошемки и Вижаем. Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: "Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!».
Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю. Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шавкуову это явление показалось «не так уж страшным», на меня оно не произвело особенного впечатления, - падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты.
...
Разбив палатку, группа стала располагаться на ночлег и готовить холодный ужин. В это время их что-то напугало, они все выскочили из палатки босиком. Таких людей, какие были в группе Дятлова, могло напугать необыкновеннейшее явление, из ряда вон выходящее. Свист ветра, шум, небесное явление, даже одиночный выстрел их напугать не мог.
...
В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек, хотя на месте происшествия никаких фактов присутствия посторонних людей не обнаружено».
Владислав Карелин, как человек, непосредственно наблюдавший за необычным небесным явлением, высказывает сомнение в том, что подобное небесное явление могло послужить причиной оставления туристами палатки в полураздетом состоянии.
Он оценивает предположительную численность вооруженных людей, которые могли заставить под угрозой оружия уйти туристов вниз по склону, в 10 человек, и это вполне оправданная оценка при условии открытого противостояния туристов и 10 вооруженных человек, когда туристы способны достоверно оценить их численность.
В расследовании фигурирует только трое убийц, т.е. их численность явно мала, как фактор страха, даже по оценочным меркам Владислава Карелина.
Почему же трое вооруженных людей все же вынудили группу туристов из 9 человек уйти полураздетыми вниз по склону?
Причины этого достаточно просты:
а) фактор внезапности, хорошо продуманного нападения, которое застало туристов врасплох;
б) отсутствие прямого (визуального) противостояния, когда жертвы нападения не могут правильно оценить численность напавших вооруженных людей.
Каждый выходящий из палатки был ослеплен светом фонаря, направленного ему в лицо, после чего оказывался в условиях полной темноты (безлунная ночь), отброшенный вниз по склону от палатки, имея возможность наблюдать только за происходящим у палатки в свете фонарей, т.е. наблюдать за действиями только одного из напавших на них людей.
Численность вооруженных людей остававшихся вне зоны освещения не могла быть оценена туристами достоверно, потому что они сами были под лучами направленного на них света фонарей, находясь ниже палатки.
Даже отнятый фонарик Игоря Дятлова мог быть использован напавшими как дополнительный источник света, увеличивая тем самым субъективно воспринимаемую численность вооруженных людей, находящихся за границей освещенной зоны, что делало их абсолютно невидимыми для туристов.
Таким образом, туристы были лишены возможности достоверно оценить численность напавших на них вооруженных людей, чем и воспользовались трое убийц, тщательно подготовив свое нападение.
Фонарик Игоря Дятлова, обнаруженный «на верху палатки» также может свидетельствовать в пользу присутствия посторонних людей, т.к. в противном случае действия туристов становятся ещё более необъяснимыми, что противоречит характеру следов уходящих туристов, которые, спускаясь вниз по склону, по мнению прокурора города Ивделя Василия Темпалова, «шли нормальным шагом», цитата из УД:
«Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы».
Т.е. выйдя из палатки в ночь, естественно с включенным фонариком, а затем, выключив его и оставив на палатке, пойти вниз по склону нормальным шагом – все это ещё в большей степени усугубляет странность поведения туристов в любых иных условиях, кроме угрозы со стороны вооруженных людей, которые силой отняли фонарик.
Об отсутствии паники среди туристов говорит характер их организованного ухода от палатки вниз по склону, что подтверждается показаниями Василия Темпалова.
Аналогичная оценка поведения туристов дана Алексеем Чернышовым, пом. начальника штаба в/ч 6602 по обучению, цитата из УД:
«При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились».
Сам характер следов, уходящих от палатки туристов, как факт зафиксированный следствием, уже исключает какие-либо домыслы о паническом бегстве туристов вниз по склону. Это свидетельствует в пользу того, что туристов под угрозой оружия вынудили уйти вниз по склону.
2. Показания Владимира Лебедева, студента 3 курса физико-технического факультета УПИ, также свидетельствуют в пользу присутствия посторонних людей, цитата из УД:
«В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Это говорит о том, что, видимо, кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться.»
Вадим Брусницын, студент 3 курса УПИ, металлургический факультет, даже уточняет местоположение этой лыжной палки, цитата из УД:
«Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому, был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах».
Вряд ли, устанавливая палатку часом ранее, группа Дятлова столкнулась с такими «особыми обстоятельствами», при этом имея достаточно времени для «порчи» своего же снаряжения, не отразив это в Боевом листке.
Лишь после возникновения действительно «особых обстоятельств», которые вынудили туристов незамедлительно покинуть палатку, у них вообще не было времени на аккуратное разрезание лыжной палки, поэтому резать лыжную палку «от нечего делать» мог только кто-то другой, находясь в палатке, а не туристы.
В расследовании сделано предположение, что выгнав туристов на мороз в полураздетом состоянии, убийцы не собирались незамедлительно преследовать своих жертв, выждав несколько часов, в надежде затем обнаружить их безжизненные тела с признаками обморожения. Убийцы скоротали эти несколько часов в палатке туристов и по всей видимость мясник «от нечего делать», орудуя своим ножом, сделал с лыжной палкой туристов то, что описали Владимир Лебедев и Вадим Брусницын.
Доводы Владимира Лебедева вполне убедительны.
3. Косвенным свидетельством присутствия посторонних людей может служить факт расположения костра за кедром относительно направления к палатке. Место для костра было выбрано так, чтобы по возможности скрыть этот костер от людей, оставшихся у палатки и представлявших смертельную угрозу. В подобных условиях даже развести большой костер было опасно, чтобы этим не привлечь внимание тех, кто находился у палатки.
Сама же потребность в костре, как источнике тепла, была для замерзших и плохо одетых туристов крайне жизненно важна. Поэтому только после разведения небольшого костра для нужд почти всей группы, ребята, имеющие полноценную обувь, занялись поиском белее подходящего укрытия, обнаружив его в 70 метрах от кедра в овраге, но это произошло часа через два-три после разведения костра у кедра, где была обустроена вынужденная временная стоянка.
Если учесть, что эти события происходили поздним вечером и ночью, когда Солнце уже давно скрылось за горизонтом, а ночь была безлунной, то действия туристов действительно могли со стороны восприниматься как действия полуслепых людей в условиях даже ясного звездного неба, а если ещё и небо было затянуто облаками, то темнота была почти абсолютная, затрудняя для них передвижение и поиски чего-либо в лесу.
Георгий Атманаки, давая свидетельские показания ещё 8 апреля, поделился весьма интересными наблюдениями и своими предположениями, нашедшими подтверждение в начале мая после обнаружения настила в овраге, цитата из УД:
«Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала. Кроме того не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. ...
а оставшиеся товарищи занялись изготовлением нечто наподобие норы, куда был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета».
До обнаружения оврага, как лучшего место для укрытия, вся группа Дятлова занималась обустройствам временной стоянки у кедра. Огонь небольшого костра, как единственный источник света, освещал как раз те двадцать метров вокруг кедра, где и был срезан ножом молодой ельник, который в первую очередь использовался для сокрытия костра от возможных наблюдателей, оставшихся у палатки. Для этого из части ельника было сделано нечто наподобие плотной ограды, примыкающей к кедру, которая одновременно с этой основной функцией ещё защищала туристов от ветра.
Причина, по которой весь ельник был срезан только ножом, заключается в том, что заготовкой ельника могли заниматься только те из туристов, у которых была полноценная обувь, а это были Александр Золотарем и Николай Тибо-Бриньоль. Именно по этой причине один из них ножом срезал ельник, а второй относил срезанный ельник к кедру.
Даже оценка характера действий туристов у кедра говорит о том, что, покинув свою палатку из-за какой-то смертельной угрозы для их жизни, и отойдя от неё на полтора километра, они не были в безопасности, продолжая осознавать опасность, исходящую со стороны палатки.
Об этом свидетельствует не только расположение костра за кедром относительно палатки, но и обнаруженный наблюдательный пункт на кедре на высоте 4-5 метров, на что указывает удивительно точное наблюдение Георгия Атманаки, цитата из УД:
«Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 м. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка была очищена от ветвей на высоте 4-5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра откуда они пришли и где находилась их палатка».
Учитывая почти абсолютный мрак той безлунной ночи, устраивать наблюдательный пункт на 4-5-ти метровой высоте кедра для наблюдения за узким сектором, направленным в сторону палатки, - это довольно странное занятие для полураздетых туристов, единственным объяснением которого может служить присутствие смертельной угрозы, исходящей со сторону палатки.
Что могли видеть с кедра наблюдатели в безлунную ночь, когда весь склон был окутан ночным мраком?
Они опасались второго нападения, понимая серьезность своего положения, после того как их под угрозой оружия полураздетыми выгнали на мороз, обрекая на борьбу за выживание в условиях крайней опасности для их жизни.
Ребята также понимали, что вооруженные люди, временно оставшиеся у палатки, могут вторично напасть на них, только спускаясь по их следам, для чего им придется освещать свой путь светом фонарей. Именно в надежде увидеть свет фонарей, перемещающихся по склону в направлении кедра, на фоне почти абсолютного мрака той ночи, и был организован наблюдательный пункт на кедре. Все мужчины по очереди должны были принимать участие в дежурстве на наблюдательном пункте, сменяя друг друга, поэтому сплоченным действиям всей группы в таких условиях можно дать только самую высокую оценку.
И место расположения костра, и сам факт наличия наблюдательного пункта на 4-5-ти метровой высоте кедра с сектором обзора, обращенным в сторону палатки, свидетельствуют о том, что туристы опасались смертельной угрозы, исходящей со стороны палатки. Вряд ли такая организация временной стоянки может свидетельствовать о какой-то иной угрозе, исключающей человеческий фактор, что может служить уже не косвенным, а прямым подтверждением присутствия посторонних людей.
Продолжая наблюдение с кедра за склоном, вся группа сначала оставалась у костра, но ожидания скорого второго нападения не оправдывались, поэтому кто-то из ребят, имеющих полноценную обувь, решил отправиться на поиски более безопасного укрытия, что было не так просто сделать в условиях почти полной темноты. В 70-ти метрах от кедра был обнаружен овраг, в котором можно было устроить более надежное укрытие в первую очередь от ветра.
Для обустройства укрытия в овраге туда перенесли почти весь ельник, заготовленный у кедра, который в овраге был использован уже только в качестве настила.
Второе нападение вооруженных людей (убийц) застало туристов и на этот раз врасплох, потому что они были разобщены, занимаясь обустройством своего нового укрытия в овраге, чем и была занята большая часть группы, оставив у костра только Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко, ставших первыми жертвами физической расправы и убийства.
По времени второе нападение произошло, когда работы по переносу временной стоянки от кедра в овраг были близки к завершению, о чем свидетельствует тот факт, что у кедра был обнаружен только один ствол ельника из почти двух десятков, заготовленных там, которые к этому моменту уже были перенесены в овраг. Из показаний Георгия Атманаки, цитата: «кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено».
Если бы второе нападение произошло во время пребывания всей группы вместе у кедра или после всеобщего перемещения в новое укрытие в овраге, то у убийц не было бы шансов справиться со своими жертвами без применения огнестрельного оружия. Если бы туристы знали о малочисленности своих убийц, то, держась все вместе, могли бы оказать им более существенное сопротивление, обрекая себя на смерть от огнестрельных ран, т.к. убийцы не имели возможности что-либо изменить в реализации своих намерений. Убийцы это прекрасно понимали, выбирая подходящий момент для нападения, как первого, застав туристов врасплох полураздетыми в палатке, так и второго, когда группа была разобщена, занимаясь переносом временной стоянки от кедра в овраг.
Существует достаточно веская причина, по которой вся группы не могла одновременно в полном составе перейти от костра у кедра в овраг, находившийся в 70 метрах. Проведя у кедра час-два, и наконец-то высушив у костра промокшие во время спуска от палатки носки, большая часть группы не имела возможности самостоятельно передвигаться по снегу в направлении оврага, не рискуя вновь промочить носки. Поэтому Александр Золотарев и Николай Тибо-Бриньоль, имевшие полноценную обувь, переносили на себе по очереди своих товарищей от костра в овраг. Последними у костра оставались Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко, которые и стали первыми жертвами физической расправы трех убийц.
4. Одиночный след каблука представляет собой, пожалуй, не менее существенную улику, свидетельствующую о присутствии посторонних людей, чем многие перечисленные выше отчасти косвенные указания на это присутствие.
Из показаний Алексея Чернышова, цитата из УД:
«Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась».
Тот, кто пытался как-то объяснить наличие одиночного следа каблука, заведомо не принадлежащего никому из погибших туристов, явно становился в тупик из-за отсутствия таких же следов на всем протяжении хорошо различимых следов туристов в 700-800 метров от палатки. Такое впечатление, что человек, которому принадлежал этот след, просто по воздуху преодолел это расстояние, оставив при этом одиночный след в ботинке.
«След в ботинке» принадлежал одному из убийц, но все трое убийц спускались вслед за своими жертвами вниз по склону на лыжах, поэтому и не оставили своих лыжных следов на всей протяженности видимых следов туристов в 700-800 метров от палатки.
Даже преследуя Игоря Дятлова, Рустема Слободина и Зину Колмогорову, убегавших вверх по склону к палатке, убийцы использовали лыжи, что им давало преимущество перед своими жертвами, вынужденными бежать по глубокому снегу.
Лишь догнав на лыжах свою очередную жертву, убийца снимал лыжи и расправлялся с жертвой, оставляя следы своей обуви на заснеженном склоне, наравне со следами ног своей жертвы, которые были впоследствии занесены снегом.
Одиночный след каблука был обнаружен ниже видимых следов туристов, т.е. рядом с тем местом, где было обнаружено тело Зины Колмогоровой, которой удалось подняться выше своих товарищей вверх по склону на 630 (300+180+150) метров от кедра, убегая от преследователей.
Один из убийц, догнав её и сняв лыжи, оставил след своего ботинка на снегу, который оказался одиночным, потому что по стечению обстоятельств это произошло на границе, ниже которой все следы были впоследствии занесены снегом.
В основном тексте расследования отсутствует объяснение одной из нескольких травм на теле Зины Колмогоровой, которую первым догнал мясник, пытавшийся наносить ей ножом раны в область лица, в результате чего, защищаясь руками, Зина получила ссадины и рану на руках.
Повреждения на теле Зины Колмогоровый:
"- в области правого лобного бугра ссадина темно-красного цвета размером 2 х 1,5 см. плотная на ощупь, рядом с ней участок бледно-сурого цвета размером 3 х 2 см, доходящий до правой брови;
- в правой височно-скуловой области осаднение кожи неправильной формы буро-красного цвета размером ? х 5 см.;
- на спинке носа ссадина буро-красного цвета размером 1 х 0,7 см., на кончике носа такая же ссадина пергаментной плотности размером 2 х 1 см.;
- в области скуловых дуг, щек и подбородка множество ссадин различной формы и величины;
- губы отечные;
- отморожения 3-4 степени фаланг пальцев рук;
- многочисленные ссадины размерами от 1,5*1,0 см. до 0,3*3,0 см. на кистях рук и ладонях;
- рана 3,0*3,2 см. со скальпированным лоскутом кожи на кисти правой руки;
- опоясывающее правый бок, переходящее на спину осаднение кожи размером 29,0*6,0;
- на лице были признаки кровотечения из носа".
Как появилось осаднение кожи размером 29,0*6,0, опоясывающее правый бок, и переходящее на спину?
