Голосование

На Ваш взгляд, это алмаз или другой минерал.

алмаз
1 (14.3%)
другой минерал, но незнаю какой именно
2 (28.6%)
кварц
4 (57.1%)
точно не кварц, но неуверен что алмаз
0 (0%)
не минерал (стекло, техноген или что-то искуственное)
0 (0%)
муассанит (карборунд)
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 6

Автор Тема: Это, то ?  (Прочитано 11513 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OVTR

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 488
  • Карма: +0/-1
    • Просмотр профиля
    • Минералшоп
Это, то ?
« Ответ #45 : 06 Октября 2013, 14:38:48 »
Что у вас за ювелиры? Ни у кого нет детектора драгкамней, что ли, привыкли бриллиант от фианита на глаз отличать?  :o
Тогда им и вам в помощь: http://ldmarket.ru/detektory/detektor-dragotsennyh-kamney-presidium-duo-tester.html

Оффлайн al

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4768
  • Карма: +17/-2
    • Просмотр профиля
Это, то ?
« Ответ #46 : 06 Октября 2013, 15:09:14 »
Надо же,сколь народу встрепенулось.

Оффлайн EC

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2780
  • Карма: +0/-0
  • Кто ищет-тот всегда найдёт.
    • Просмотр профиля
Это, то ?
« Ответ #47 : 06 Октября 2013, 15:41:16 »
В ответе №13 фото подтверждают что это миндалина с газовыми пузырьками.Техногеном пахнет ;)

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1742
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Это, то ?
« Ответ #48 : 06 Октября 2013, 16:00:15 »
Айн момент. Станислав походя написал "Алмаз - в воде не видим". Никто из мэтров не прокомментировал.
Простите мою сиволапость & дремучесть по части геммологии, но есть еще обыкновенная  физика. Согласно которой бриллиант должен быть виден в воде распрекрасно, у него показатель преломления другой! Правильно?

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Карма: +37/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Это, то ?
« Ответ #49 : 06 Октября 2013, 16:15:48 »
есть такой момент. а еще интересно как электризуемость проверялась. об кошку или об штаны. это ведь важно. эбонит ведь шелком (?) электризуется а тканью нет. или наоборот, я в школе в окно смотрел

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1742
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Это, то ?
« Ответ #50 : 06 Октября 2013, 16:31:27 »
 Нет, шелком - стеклянная палочка. Эбонит - шерстем  ;D  Впрочем, эбонит и об кошку электризуется неслабо.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Карма: +37/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Это, то ?
« Ответ #51 : 06 Октября 2013, 16:40:46 »
кошка тоже шерсть. об лысых не зарядить. но это в общем не суть. я к тому что материал важен

Станислав

  • Гость
Это, то ?
« Ответ #52 : 06 Октября 2013, 17:31:16 »
Шерстью пытался наэлектризовывать, да всем если честно и штанами - не электризуется.
А по сколу , что можно сказать?

Оффлайн Geo

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 492
  • Карма: +1/-0
  • Київ
    • Просмотр профиля
Это, то ?
« Ответ #53 : 06 Октября 2013, 18:46:53 »
Скол раковистый. Это диагностическая особенность Кварца. Так же встречается у халцедона, и синтетики (стекло, искусственный AL2O3), и т. д...
Раковистый скол исключает из вариантов Топаз.

Станислав

  • Гость
Это, то ?
« Ответ #54 : 07 Октября 2013, 02:49:28 »
Какова юридическая сторона дела?
« Последнее редактирование: 07 Октября 2013, 03:48:59 от Станислав »

Станислав

  • Гость
Это, то ?
« Ответ #55 : 07 Октября 2013, 03:00:38 »
Я, что-то должен государству
« Последнее редактирование: 07 Октября 2013, 03:50:08 от Станислав »

Станислав

  • Гость
Это, то ?
« Ответ #56 : 07 Октября 2013, 03:20:02 »
...если это действительно драгоценный камень...
« Последнее редактирование: 07 Октября 2013, 03:51:18 от Станислав »

Станислав

  • Гость
Это, то ?
« Ответ #57 : 07 Октября 2013, 03:45:15 »

 7. Предметом посягательства по ст. 192 выступают только драгоценные металлы и драгоценные камни, добытые, поднятые или найденные в законном порядке, а именно ОРГАНИЗАЦИЯМи, получившими в установленном законом порядке лицензию на добычу и производство драгоценных металлов и драгоценных камней.
 А что закон, говорит о случайных находках ?
« Последнее редактирование: 07 Октября 2013, 03:53:35 от Станислав »

Станислав

  • Гость
Это, то ?
« Ответ #58 : 07 Октября 2013, 03:59:17 »
Статья 233. Клад

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.

Т.е. я являюсь собственником найденного. (Даже, если это действительно алмаз в 100 карат)

Оффлайн Андрей111

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 187
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Это, то ?
« Ответ #59 : 07 Октября 2013, 07:40:41 »
Ага являешся.Продать попробуй.