Прошу помочь с определением…

[CORAX]

Доброго времени суток!
Накопилось кучка разных странных, может лично на мой  взгляд, камней и железяк.
Возможно, что-то окажется не земного происхождения, мало ли, что не бывает...
Я сделал пока первую часть, собранного материала, т.к. ремонт и всё сразу не найти.
Читал и видел, есть метеориты. А с этими экземплярами хотел бы разобраться с чем может стоит повозиться, а с чем точно нет. Потому, как не спец и не имею достаточно большого опыта, а тема таки не стандартная и вариантов тьма.... 
Возможно, подскажете, хоть приблизительно к какой теме, ведь земные камни тоже по-своему интересны. 
Материал с разных мест, холмов, Крымских гор, степей, кроме рек. 
Чтобы не клепать новых тем, буду выкладывать частями в этой.
Заранее спасибо, за ваше внимание!

#1
- магнитится, слегка, не равномерно
- есть магнитные свойства (проверял на компас)
- на поверхности наблюдается много мелких кристалликов (не похоже, что накипевший песок)

[CORAX]

№2
- не магнитится
- нет магнитных свойств
найден в крымских горах
(необычный с виду, возможно обычный внутри или наоборот )
 

[CORAX]

№3
- не магнитится
- нет магнитных свойств
найден в крымских горах

[CORAX]

№4
- не магнитится
- нет магнитных свойств
найден в крымских горах

[CORAX]

№5
- магнитится (железный)
- но, нет магнитных свойств
найден в крымских горах

[CORAX]

№6
- магнитится нормально (хотя с виду каменный осколок)
- есть магнитные свойства
найден в крымских горах

[Geo]

Магнитится - магнетит.
Не магнитится - гематит.

№1 , №3 и №6 очень похожи на шлак, техноген - образуется при плавке железа
№2 , №4 железистые стяжения в песчанике ? , в последствии обкатаны, с карбонатным налетом (возможно, псевдоморфозы по сульфидам)
№5 - кусок ржавого железа (подковы)

[CORAX]

Магнитится - магнетит.
Не магнитится - гематит.

Правда, как-то странно звучит определение ко всему сущему:
"Магнитится - магнетит.
Не магнитится - гематит."
Якобы у метеоритов, ни того ни другого не наблюдается...

№1 , №3 и №6 очень похожи на шлак, техноген - образуется при плавке железа
№2 , №4 железистые стяжения в песчанике ? , в последствии обкатаны, с карбонатным налетом (возможно, псевдоморфозы по сульфидам)
№5 - кусок ржавого железа (подковы)

№1 , №3 - точно не шлак, какие возможны другие варианты?
№6 действительно похож по чёрной корке, но вы встречали именно подобного вида? И что-за каменная порода такая?
№2 , №4 - видимо так и есть, но поискал в интернете и ничего подобного схожего, не обнаружил. Может есть где заметки или примеры схожие. Буду очень признателен. 
№5 - впрочем, практически любой железный метеорит, достаточно долго пролежавший в почве выглядит, как кусок ржавого железа. По форме, вроде ничего схожего, но выглядит странно.
Я ни коем образом не пытаюсь оспорить ваши заключения, только пытаюсь собрать по-больше информации, чтобы в будущем не обращать внимание на похожие...     

[CORAX]

Продолжение...
№7
- слегка магнитится (точно камень, не шлак)
- есть сильные магнитные свойства
найден в крымских горах

[CORAX]

№8
- магнитится слегка, не равномерно (камень с чёрной плёнкой)
- есть магнитные свойства
найден в крымских горах

[Cord]

- магнитится (железный)
- нет магнитных свойств

А в чём, по-твоему, разница между этими характеристиками?

Потому что если "железный", то "магнитные св-ва", причём сильные, быть обязаны просто по определению...

[CORAX]

А в чём, по-твоему, разница между этими характеристиками?

Потому что если "железный", то "магнитные св-ва", причём сильные, быть обязаны просто по определению...

Магнитится - присутствует металл (железо) или из него.
Есть/нет магнитных свойств - на компасе, подносишь одной стороной, стрелка компаса "прилипает" другой резко отклоняется.

[CORAX]

№9
- магнитится (железный, немного протравил в "СилитБенг" для очистки от ржавого налёта, тем что было дома)
- нет магнитных свойств
найден в крымских горах

[Cord]

Ну понятно. О "намагниченности" речь. Так и заявляй. Потому что у деревяшки тоже "нет магнитных свойств", но это её никак не характеризует, лишнее это.

[CORAX]

Ну понятно. О "намагниченности" речь. Так и заявляй. Потому что у деревяшки тоже "нет магнитных свойств", но это её никак не характеризует, лишнее это.

Да-да, о "намагниченности", прошу прощения, что ввожу в заблуждение... Не верно, изъясняюсь