Прошу помочь с определением…

[CORAX]

№10
- магнитится (железный, не чистил)
- не намагничен
найден в крымских горах

[CORAX]

№11
- магнитится (железный, не чистил)
- намагничен
найден в крымских горах

[Cord]

В районе Сапун-горы бои были жестокие в 44-ом.

Вот это у меня с Кольского, с Зап. Лицы.
 

Там тоже все сопки в осколках и колючей поволоке...

[CORAX]

В районе Сапун-горы бои были жестокие в 44-ом.
Там тоже все сопки в осколках и колючей поволоке...

Я с Киева и бываю в разных областях Украины, немного в России, по Крыму был во многих уголках. В основном далеко от населённых пунктов и загрязненных мест. Занимаюсь металлопоиском с 2003г. Всякой шрапнели и обломков металла, сплавов, через руки прошло прилично.
Камень от шлака вроде отличить могу, тоже повидал, прощупал и на цвет и на вес...
Как я сказал в самом начале поста, на мой взгляд необычные экземпляры, потому и не выкинул сразу, а решил позже определиться точнее.
Отец был геологом, мотался по всему свету и как хобби занимался обработкой камня, он и привил интерес к камню. Много чего показывал, но тогда я ещё был слишком молод. От него тоже что-то осталось и хотел бы узнать, что к чему, там больше по камням, но уже позже. Как говорил ремонт и трудно найти где, что разложено...
Кстати, а Ваш экземпляр намагничен? Или это и не существенно вовсе?

[Geo]

Магнитится - магнетит.
Не магнитится - гематит.

Правда, как-то странно звучит определение ко всему сущему:
"Магнитится - магнетит.
Не магнитится - гематит."
Якобы у метеоритов, ни того ни другого не наблюдается...

- А при чем здесь метеориты?

Определение не ко всему сущему, а к этим образцам.
Fe в них содержится как химический элемент. Способ поиска понятен.
Железо в окисленном состоянии это - Магнетит, Гематит - для их различия используется магнит, как самый простой диагностический метод. Не гарантированно дающий ответ. Еще есть Лимонит, Гетит.. Железные метеориты не принимаются во внимание, в виду крайне низкой вероятности обнаружения.
И не о кристалле идет речь, а о микрочастицах, либо заполняющих поры песчаника, либо выполняющие псевдоморфозы, вариантов много.

Намного более вероятно - техногенный мусор. Как Cord правильно заметил, и не только осколки.
На 5 образце это доказывает ровная плоскость.

[CORAX]

- А при чем здесь метеориты?

Определение не ко всему сущему, а к этим образцам.
Fe в них содержится как химический элемент. Способ поиска понятен.

Значит, если редкий то и не может быть в принципе? Категорически, по вероятности... Что угодно, только не оно!
А способ поиска кстати это не чисто металлодетектором, по размывам и после дождя на твёрдом грунте, глине, песчаной почве и без детектора много чего находится. Как тысячелетней давности, так и более ранней. Может вы просто с этим мало знакомы... 
Плюс я был и в местах совсем близко от известных, исторически зафиксированных падений метеоритов.

Намного более вероятно - техногенный мусор. Как Cord правильно заметил, и не только осколки.
На 5 образце это доказывает ровная плоскость.

Вероятность, то понятное дело, но она ведь не только туда, но и чуть-чуть сюда может считаться. Потому рассчитывая на опыт профи, кто уж повидал так повидал, я и просил определить. Точно не стоит возиться или возможно и стоит с чем-то.
А по-поводу "ровная плоскость" всё-же наблюдаются и такие. Так как железные имеют кристаллическую структуру и в зависимости от того: как, на какой высоте мог расколоться и т.д. и т.п. Осколки или "одиночки" имеют разную форму. При желании могу найти, т.к. наблюдал в инете и с плоской частью сторон (не распил и шлифовка).

[EC]

№10 и №11-Осколки от ядер зто .Попробуй расколоть-упаришься.Магнетит в Крыму мелкий.

[CORAX]

№10 и №11-Осколки от ядер зто .Попробуй расколоть-упаришься.Магнетит в Крыму мелкий.

Странно, видел осколков от ядер много эти с ними не похожи. Есть для примера?

[EC]

Ну вот №9 копия осколок от ядра.На номера №1,2,3,4,5,7,8 -цвет черты давай.Там гематит и пиролюзит.Осколки твои с прибрежной зоны.Соль  чугуний хряпает.Хочешь знать-прийдётся царапать и колотить.

[alex_krym]

Видимо, очень хочется подтверждений, что данные обломки - метеориты.. А народ в сторону уводит  .
Тут, как раз все просто. В смысле, убедиться, что это не они.
1. Попробуй распилить на алмазном диске, метеорит диск посадит. Спил травим в азотке и - наблюдаем заветную видманштеттову решетку. Скажете, она не всегда проявляется? Хорошо.
2. Делаем спектралку. Железные метеориты почти всегда 91-94 проц Fe и 5-8 (очень редко до 60) проц - Ni, остальное несущественно.
Если хоть один из пунктов соблюдается - хлопаем в ладоши и готовим резинки для наличности.

[CORAX]

Ну вот №9 копия осколок от ядра.На номера №1,2,3,4,5,7,8 -цвет черты давай.Там гематит и пиролюзит.Осколки твои с прибрежной зоны.Соль  чугуний хряпает.Хочешь знать-прийдётся царапать и колотить.

А где фото (ссылка), не вижу, может только у меня не открывается?
Материал с разных мест, не прибрежная зона. Хотя смотря, что считать прибрежной, сколько км. от берега считается прибрежной?
Вполне согласен, если с чем-то стоит попробовать, то как-раз начинается сезон сидеть дома и проводить опыты.
То-есть, №1,2,3,4,5,7,8 можно ещё рассматривать, остальное в топку, ок!
И подскажите с чего начать, в первый раз всё-таки, как в первый класс... 
Нужно стекло царапать и фарфор? Нужно фото черты или достаточно цвет узнать? Как колоть пополам или маленький скол достаточно? Или может спил сделать, станков дома тоже не имеется, может напильником (надфилем) потереть?

[CORAX]

Видимо, очень хочется подтверждений, что данные обломки - метеориты.. А народ в сторону уводит  .
Тут, как раз все просто. В смысле, убедиться, что это не они.
1. Попробуй распилить на алмазном диске, метеорит диск посадит. Спил травим в азотке и - наблюдаем заветную видманштеттову решетку. Скажете, она не всегда проявляется? Хорошо.
2. Делаем спектралку. Железные метеориты почти всегда 91-94 проц Fe и 5-8 (очень редко до 60) проц - Ni, остальное несущественно.

Если бы у меня дома было куча лабораторий и станков, разве я писал бы сюда... Я думал можно, как-то определить хотя бы по каким-то основным признакам, дабы хлам не хранить.
Но не-то, что:
- "Кусок асфальта!" а я блин упёрся, "Так на голову ж упал, болид видел"
Хочется знать пусть не наверняка, по крайней мере, как можно больше. Чтобы в дальнейшем не брать "Потому что - Потому что"
А там может когда-нибудь и довелось провести все выше приведённые анализы для уверенности.

Если хоть один из пунктов соблюдается - хлопаем в ладоши и готовим резинки для наличности.

И я вовсе не преследую наживу, поиск для меня хобби и поставить на полку действительно интересное, найденное самому это есть хорошо!

[CORAX]

Вот к примеру: №0
- не магнитится
- намагничен
Я так понимаю это магнетит, верно? Если да, то всё понятно и ясно, даже заметно по внешним признакам его отличия...

[alex_krym]

Вот к примеру: №0  ....Я так понимаю это магнетит, верно? Если да, то всё понятно и ясно, даже заметно по внешним признакам его отличия...

Неверно. Вот магнетит - https://www.google.com/search?q=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82&sa=G&hl=ru&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=nihNUtCzDOn74QSpvIH4Cw&ved=0CDgQsAQ&biw=1333&bih=612&dpr=1 (не знаю как вставлять длинные ссылки правильно).
Не существует у железных метеоритов однозначных внешних признаков. Если хочется быть уверенным на 100%, дорога туда - http://paleo.ua/meteor. А вообще-то, при желании, находится все - и мастерские и лаборатории.

[CORAX]

Не существует у железных метеоритов однозначных внешних признаков. Если хочется быть уверенным на 100%, дорога туда - http://paleo.ua/meteor. А вообще-то, при желании, находится все - и мастерские и лаборатории.

Ясно, без анализов, можно не заморачиваться...
Печально. Ну та ладно.
Спасибо! И всем тем, кто участвовал тоже. Классный у вас форум.