Тест Беннета на техническую понятливость

[imv]

Тест Беннета на техническую понятливость (тест на инженерное мышление)

[Cord]

Штук 15 прошёл, надоело. Примитивнейшие. Ну, может в оконцовке что будет интересное. Расскажете, у кого терпения хватит.

[GAS]

Дааа, я был лучшего о себе мнения.
Тест на техническую понятливость, по методике Беннета дал следующий результат:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (84%).  Набрано 59 баллов из 70 возможных.
Но там местами не совсем чётко вопросы сформулированы. Это я оправдываюсь

[inna]

А я была худшего о себе мнения.
Оказывается:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (71%). Набрано 50 баллов из 70 возможных. 

(кому-то просто: какими ножницами лучше резать лист железа; а я попарилась  )
 

[imv]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
Согласен, вопросы примитивные, некоторые, как, например, про лед и воду - некорректно поставлены

[Mineraloger]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
Не зря учился в школе.

[Dona Okana]

А у биолога - 61 из 70.
Шестеренок и полиспастов многовато, по-моему.
imv, спасибо, получила удовольствие.

[Леонид]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (86%). Набрано 60 баллов из 70 возможных.
  Но вообще-то в нескольких задачах вопросы были заданны некорректно или неполно.
     В принципе, я в своих возможностях не сомневался. Но самый интересный случай со мной при проверке моих интеллектуальных способностей произошел лет 10 назад, когда на одном из собеседований мне вдруг предложили пройти через полиграф. Мне удалось сходу придумать как его обмануть и я его таки обманул. Тестировавший меня мужик, отстегнул датчики, задумчивого посмотрел на меня и изрек: "не знаю, как это Вам удалось, но тест Вы прошли..."

[Cord]

Вот вам тест... на соображалку по "действию сил"   http://www.youtube.com/watch?v=7TIWaZExGeI

[Elentirmo]

У меня:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (86%). Набрано 60 баллов из 70 возможных.
Некоторые вопросы мне действительно показались некорректно составленными.

[Cord]

На каких номерах ошибки? Можно выделить и назвать?

[Dona Okana]

Cord,, открыла тест второй раз и тыкала ответы наугад, чтоб быстрее.
Мне не понравились аж 10 вопросов - или они некорректные, или просто мне не понятные. Например,  мензурки с делениями (№ 42) -  сразу две из них подходят под ответ (частота делений кверху увеличивается).  В общем, или случайно (а может, интуитивно?) правильно, или неправильно в первый раз (61 из 70) отвечено было на:
9,12,16,18, 25, 28, 35,42,51,60.

[Леонид]

- мензурки
- лед, объем - просто не уверен, что они сами правильно на него отвечают
- колеса с разным разнесением массы к ободу
- консоли торчащие из стены разного сечения
...
это по памяти

[Cord]

На 35 "С" всё ж. 42 понятно что "А". На 51- симметрия, на те же полметра...

А вот с 60 вообще ни фига не понял рисунка. Эти помповые насосы я сам делал для лодки, просто там всё... а здесь всё так сложно.

[Леонид]

да, про насос тоже не понял. Выбрал где в поршне клапан закрыт. Нафига в поршне клапан вообще? И где можно посмотреть  правильно-неправильно ответил - тоже не понял.

[Cord]

С "кусочками": дык чем больше- тем больше площадь, тем быстрее охлаждение. С "таянием": лёд, вроде б, увеличивается в объёме, потому и плавает, и наоборот...

Не, тупой тест.

[GAS]

[Cord]

Там был простой вопрос, без этих нюансов изменения объёмов того и другого с изменением т-ры... во времени.

[GAS]

Зато на графике видно ступенчатое уменьшение объёма при таянии аж на 9%.

[Бегемот]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.

Правда некоторые задания вообще не понял  С насосом "колонкой" и клапанами просто не понял что там нарисовано. С рисками на сосудах сомневался. Порой просто рисунки кривые и не обозначено то что сказано в тексте, то некий пунктир, то какая-то ось, а на схеме просто не обозначены. Опять же есть вопросы с двояким трактованием, не отсечены лишние условия.

Тупой тест.