Автор Тема: Ужос-ужос!  (Прочитано 2843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6623
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Ужос-ужос!
« : 03 Июня 2013, 12:59:54 »
Напридумывали много всяких концов света - от астероидов

и глобального потепления

до окончания нефти

Но такой сценарий вроде ещё не появлялся.


За прошедшую зиму в США погибло 50% пчёл

Учёные и пчеловоды озадачены Синдромом коллапса пчелиных колоний (CCD), который характеризуется неожиданным исчезновением рабочего населения улья. По данным министерства сельского хозяйства США, симптомы CCD включают в себя отсутствие или незначительное присутствие взрослых особей, однако наличие в ульях мёда и незрелых пчёл, что предполагает внезапное оставление улья взрослыми пчёлами. Как бы то ни было, пчёл больше нигде не находят, они просто исчезают и где-то умирают. Обычно матку бросают, и будучи не способной создавать новую популяцию, она погибает.

Синдром с 1970 годов существенно сокращает популяцию пчёл, а с 2006 года их исчезновение резко выросло. Теперь же, возвращаясь к своим ульям для подготовки их к весеннему опылению, пасечники обнаружили, что исчезла как минимум половина их пчёл. Этот 2013 год ознаменовал собой самые большие потери пчелиной популяции, когда сообщают как минимум о 50-процентной потере всех европейских медоносных пчел в США. Обычно убыль пчелиной популяции составляла 5-10 процентов ежегодно. После 2006 года этот показатель увеличился примерно на одну треть. В этом году, это половина всей популяции. Показатели потерь в 50 процентов являются критическими, после которых, как говорят пчеловоды, это уже окажет влияние на цены. Пчёлы важны потому, что они опыляют бо́льшую часть фруктов и овощей. Также они производят мёд, широко использующийся в качестве подсластителя при приготовлении выпечки и многих других продуктов.

Некоторые пчеловоды винят пестициды, особенно класс, известный как неоникотиноиды. Неоникотиноиды являются одной из форм пестицидов, блокирующие нервные окончания у насекомых, парализуя их так, что они медленно умирают от голода. Пчеловоды считают, что их пчелы подвергаются воздействию пестицидов и в результате умирают. Другие считают, что причины могут быть более сложной комбинацией естественных и человеческих факторов. Хотя причина и остаётся невыясненной, последствия уже ни у кого не вызывают сомнений. Резкое сокращение популяции пчел означает опыление меньшего числа сельскохозяйственных культур. Это означает меньше пищи и рост цен на фрукты и овощи ближе к концу этого года.

С сайта: http://naceka-online.ru/novosti-pchelovodstva/za-proshedshuyu-zimu-v-ssha-pogiblo-50-pchyol.html#ixzz2V8rQ7m00

Оффлайн Леха

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1320
  • Карма: +5/-3
  • Лен.область
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #1 : 03 Июня 2013, 13:48:08 »
Интересный факт!
Осталось придумать сюжет фильма - что-то типа того, как главный герой (Брюс Уиллис), рискуя жизнью, преодолевая препятствия и засады, везет из дальнего индейского поселения в Скалистых горах в Национальный Исследовательский Центр последнюю оставшуюся в живых пчелиную матку.

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6623
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Ужос-ужос!
« Ответ #2 : 03 Июня 2013, 14:18:26 »
Угу. Штаты кораблями завозят пчелиные семьи из Австралии. А они всё мрут и мрут. 50% это ещё оптимистичная оценка. Пессимисты пишут про 80%.

Оффлайн Леха

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1320
  • Карма: +5/-3
  • Лен.область
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #3 : 03 Июня 2013, 15:19:28 »
Так у них на полях натуральных растений уже нет. Одни генно модифицированные... Потому пчелы и мрут, что опыляют не пойми что.

Оффлайн lina52

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Карма: +0/-0
  • Пока собираю камни. Разбрасывать еще рано.
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #4 : 03 Июня 2013, 15:56:07 »
И в России, к сожалению, такая проблема существует.

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6623
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Ужос-ужос!
« Ответ #5 : 03 Июня 2013, 18:34:27 »
Так у них на полях натуральных растений уже нет. Одни генно модифицированные... Потому пчелы и мрут, что опыляют не пойми что.
Генно-модифицированные растения вывели для того, чтоб их химией от вредителей поливать можно было "из лейки", устойчивые к протраве. Обычное растение от той дозы сразу высохнет.
Да и у нас химикаты не айс. Взять вон тот-же "Интавир" (ох, не соврать бы) - там сразу пишут, что пчёлкам, рыбкам капут.

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #6 : 03 Июня 2013, 22:49:11 »
Ванга  - "Перед концом света первыми исчезнут пчелы"
Эйнштейн - "Если с лица земли исчезнут пчёлы, человечество просуществует четыре года".

За последние двадцать лет в Англии вымерло более половины пчелиных колоний, здесь пчелы исчезают быстрее, чем где бы то ни было в Европе. Сотрудники Школы агрономии, политики и развития при Университете Рединга (Великобритания) проанализировали официальные данные о численности пчел в восемнадцати странах. Результаты исследования показали, что в Англии популяция этих насекомых сократилась со 182 тыс. колоний в 1965 году до 83 тысяч сегодня. В Шотландии за последние два десятка лет пчелиные колонии поредели на 15%, а в Уэльсе — на 23%.

Пчелы массово вымирают по всей Европе уже несколько лет. Это может привести к исчезновению многих растений: почти 80% из них опыляют медоносная пчела Apis mellifera и другие дикие пчелы. Тревогу бьют пчеловоды в Великобритании, Германии, Греции, Италии, Португалии, Испании, Польше и на Украине. США: К началу июня в США погибло более 60% пчелиных семей.

Италия: В Италии в 2007 году погибла половина всей популяции пчёл, сообщил журналистам представитель агентства по охране окружающей среды. По его словам, подобная ситуация вызвана климатическими изменениями и серьёзным загрязнением окружающей среды.

Израиль: Земля, которая в древности сочилась молоком и медом – так по библейским свидетельствам называли Израиль – может остаться без пчел. Окончательная причина пчелиного спида до сих пор неясна. Не исключено, что факторами, вызывающими массовую гибель пчел, могут быть также пестициды или пыльца генетически модифицированных растений, которые стали основой сельского хозяйства многих развитых стран.

Украина: Массовая гибель пчел зарегистрирована сразу в нескольких селах Белопольского района Сумской области. Причина гибели пчел - обработка полей химическими веществами. Пока одни сеют рапс и просчитывают барыши, другие считают погибших пчел миллионами. Это не война. И даже не противостояние. А самая банальная безалаберность.

Россия: Неправильные пчелы, которые вообще не дают меда. Не мультфильм, реалии жизни села Малая Верейка. Самые трудолюбивые насекомые здесь бездействуют – все рабочие пчелы погибли. Пчел, говорят, выбрасывали ведрами. За день насекомые осыпались сразу у нескольких пасечников. Погибших "полосатых" оправили на экспертизу в ветеринарную лабораторию Воронежа. Пока гадали чем лечить от неизвестной болезни, пришел ответ. Из заключения выяснилось, от пестицидов противоядия нет. Злополучное поле рапса – 100 гектаров, обработанных пестицидами первой опасности для пчел.

В России массовая гибель пчел была зарегистрирована осенью 2007 года. Внешне пчелиное заболевание практически никак не проявляется. Но пчеловод вдруг в один день обнаруживает почти пустой улей, а сами насекомые исчезают без следа. Россельхознадзор, и областные ветеринарные службы подтверждают печальную статистику - в таких количествах пчелы не гибли никогда.

Оффлайн Mira

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #7 : 03 Июня 2013, 22:56:07 »
... Взять вон тот-же "Интавир" (ох, не соврать бы) - там сразу пишут, что пчёлкам, рыбкам капут.
Да большинство препаратов т. н. "садовой химии" имеет 1-й класс опасности для пчёл, в инструкциях русским по белому писано "пограничная защитная зона для пчел 4-5 км; ограничение лета пчел 96-120 часов", но вот как это должно выглядеть на практике я себе слабо представляю... ??? Да и мало кто вообще этим аспектом применения заморачивается, к сожалению, льют/опрыскивают/сыпят при малейших поводах, а то и вовсе без них, так, "для профилактики"  8), ага...

Оффлайн Mira

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #8 : 03 Июня 2013, 23:04:39 »
Проблема гибели пчёл существует уже несколько лет, и причины называются разные:

"В гибели крылатых тружениц большинство ученых в Европе, в отличие от своих американских коллег, обвиняют клещей Varroa, которые попали из Азии в Европу с ручной кладью. Внедрившись в пчелиный рой, паразит размером 2 мм поражает пчел и их приплод. Когда пчеловод замечает клеща, предпринимать что-либо уже поздно.
Уничтожить клеща способны инсектициды, но мед после такой обработки не подлежит продаже: в нем может оказаться яд. Биологи из Германии предлагают использовать другое защитное средство - щавелевую кислоту, которая, если ее применять по разработанной ими методике, уничтожает до 95% клещей.
Однако препарат, созданный на основе щавелевой кислоты, которая содержится в шпинате и ревене, вряд ли можно считать панацеей, поскольку, кроме злополучного клеща, у пчел есть другой враг - современное сельское хозяйство.
Распространение монокультур в земледелии разрушает среду обитания опыляющих насекомых, убежден автор исследования. Их уничтожают косилки, азотные удобрения и пестициды. Последние не убивают пчел, но делают их уязвимыми к клещам. Еще 15 лет назад один среднестатистический пчелиный рой мог выжить даже в том случае, если в него внедрились до 10 тыс. особей Varroa, сегодня для полного исчезновения роя достаточно менее 2 тыс. паразитов.

Еще по одной версии, причиной массовой гибели пчел в США и Европе могут быть радиосигналы сетей сотовой связи. К такому выводу пришли недавно ученые из университета Кобленц-Ландау, Германия.
Немецкие ученые на протяжении длительного времени занимались изучением нарушения ориентации пчел вблизи линий электропередач. В новом исследовании они пришли к выводу, что излучение сотовых телефонов и приемно-передающих устройств нарушает систему ориентации пчелы, она не может найти дорогу обратно в улей и гибнет.
"

http://www.newsru.com/world/07nov2008/bees.html

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6623
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Ужос-ужос!
« Ответ #9 : 04 Июня 2013, 11:26:15 »
Ну и ещё чуток про "четырёх всадников апокалипсиса"

«Монсанто» была основана в 1901 году для производства индустриальных химикатов, таких как серная кислота. Она произвела и лицензировала большинство полихлорвиниловых бифенилов в мире, которые, как выяснилось позже, вызывали серьезное повреждение головного мозга, врожденные дефекты и рак. «Монсанто» была занята изготовлением высоко токсичного диоксина и смертельного яда, основанного на диоксине, использовавшегося во Вьетнамской войне, — «Агента Оранж». Как сообщил один медицинский эксперт:

«С 1962 по 1970 год американские вооруженные силы распылили во Вьетнаме 72 миллиона литров гербицидов, главным образом «Агента Оранж». Более миллиона вьетнамцев попали под это распыление вместе с более чем 100 тысячами американцев и солдат союзников».

Доктор Джеймс Клэри, ученый из подразделения химических вооружений на базе ВВС «Иглин», который спроектировал резервуар для разбрызгивания гербицида и написал в 1979 году отчет по операции «Наемник на ранчо» (название программы распыления), в 1988 году сказал сенатору Дайшли:

«Когда мы [военные ученые] начали гербицидную программу в 1960–х, мы знали о потенциальном уроне из–за загрязнений диоксином в гербициде. Мы даже знали, что в «военной» формуле была более высокая концентрация диоксина, чем в «гражданской» версии из–за меньшей стоимости и большей скорости изготовления. Однако, поскольку материал должен был применяться к «врагу», никто из нас не был чрезмерно обеспокоен. Мы никогда не рассматривали сценарий, в котором наш собственный персонал отравится гербицидом».

В начале 2007 года британские исследователи рассекретили внутренние британские меморандумы и свидетельства того, что «Монсанто» незаконно захоронила приблизительно 67 сортов химикатов, включая производные «Агента Оранж», диоксины и полихлорированные бифенилы, которые, возможно, производились только «Монсанто», в неположенном месте в Южном Уэльсе, которое не было предназначено для хранения химических отходов, загрязняя подземное водоснабжение и атмосферу и спустя 30 лет. «Гардиан» сообщила:

«Выяснилось, что химическая компания «Монсанто» заплатила подрядчикам, чтобы свалить тысячи тонн очень токсических отходов на британских мусорных свалках, зная, что их химикаты в состоянии загрязнить дикую природу и людей».

Второй член глобального квартета ГМО, появившегося в конце 1990–х годов, была «Пайонер Хай–Бред Интернешенл» корпорации «Дюпон» из Джонстауна, штат Айова. «Пайонер Хай–Бред Интернешенл» заявила о себе как о «ведущем в мире разработчике и поставщике генетически улучшенных растений фермерам во всем мире» и развернулась в 70 странах.

«Пайонер Хай–Бред Интернешенл» — компания, основанная в 1930–х годах ставшим впоследствии соратником Рокфеллера в Зеленой революции Генри Уоллесом, была в 1999 году куплена делавэрским химическим гигантом «Дюпон». Со своими огромными авуарами зародышевой плазмы и патентами «Пайонер Хай–Бред Интернешенл», как полагали, был владельцем крупнейшего семенного банка в мире. Господство «Пайонер Хай–Бред Интернешенл» на рынке базировалось, прежде всего, на его кукурузных семенах.

Базирующийся в Индианаполисе, штат Индиана, «Доу АгроСайен–сис» — агрохимический и зерновой конгломерат, стоимостью 3,4 миллиарда долларов США и действующий в 66 странах, — был третьим гигантом ГМО. «Доу АгроСайенсис» был сформирован в 1997 году, когда «Доу Кемикал» купила долю производителя лекарств «Эли Лилли» у «Доу Эланко». Компания–учредитель «Доу Кемикал» в результате стала второй крупнейшей химической компанией в мире с годовыми доходами, в целом, свыше 24 миллиардов долларов и операциями в 168 странах мира.

Фабрики «Доу» при ее штаб–квартире в Мидленде, штат Мичиган, загрязнили все окрестности до заоблачных уровней содержания диоксина. Тесты, проведенные Мичиганским Отделом экологического качества, обнаружили, что в 29 (из 34) образцах почвы, взятых в Мидленде, уровни диоксина были выше установленной государством нормы. [315] В некоторых образцах концентрация диоксина почти в 100 раз превышала норму. Государство попросило жителей Мидленда

«не позволять детям играть в земле. Мыть руки и любые другие открытые участки тела после любого контакта с почвой. Не есть невымытые продукты из своего сада. Избегать любых других действий, которые могут привести к попаданию почвы в рот». [316]

«Доу» был изобретателем позорного напалма, используемого против гражданских лиц во Вьетнаме. Этот желеобразный химикат, попадая на кожу людей, сжигал ее.

Четвертым всадником батальона ГМО была «Сингента» из Базеля, Швейцария, — продукт слияния в 2000 году сельскохозяйственных подразделений «Новартис» и «АстраЗенека» стоимостью 6,8 миллиардов долларов США. Она объявила в 2005 году, что стала самой большой в мире агрохимической корпорацией и третьей из крупнейших зерновых компанией. Будучи номинально швейцарской, «Сингента» во многих отношениях контролировалась британскими кругами, ее председатель и многие директора пришли в менеджмент из британской «АстраЗенека». «Сингента», которая преднамеренно держалась в тени, чтобы избежать больших трений с американскими конкурентами, стала вторым крупнейшим производителем агрохимикатов в мире и третьим самым большим производителем семян.

«Сингента» попала под масштабное нежелательное внимание СМИ в 2004 году, когда немецкий фермер Готфрид Глокнер из Северного Гессе–на нашел доказательства того, что его посадки на корма рогатому скоту генетически спроектированных семян кукурузы Bt–176 компании «Сингента», начиная с 1997 года, были ответственны за падеж поголовья, уничтожив производство молока и отравив сельхозугодья. Семена кукурузы Bt–176 компании «Сингента» были спроектированы, чтобы выделять токсин Bacillus thuringiensis, который, как они рекламировали, убивал определенного вредителя — кукурузного мотылька.

(с) У.Энгдаль "Семена разрушения"

"Тема рельно очень не простая и неоднозначная. Я когда то пытался, насколько это возможно при нынешней ситуации, разобраться в этой теме. Например, я тоже полностью согласен с Вами, что ГМО может быть полностью безопасным. Но далеко не уверен, что они всегда такими и являются в реальной жизни. До тех пор пока не будет полностью независимого и никем не пролоббированного контроля, о безопасности того или иного сорта ГМО растения я выводы делать не готов.

Для начала, природные мутации и мутации в ГМО могут сильно отличаться. Природная мутация никогда не скрестит помидор с осьминогом. Далее, ген это код несущий информацию и он существует не сам по себе, а только в сочетании с другими генами. Это как в химии, исходные компоненты могут быть безопасными - а их соединение - смертельный яд.

Из факторов воздействия на человека:

Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам.
При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах (Пуштаи А., Бардоч С., Ивен С.У. Генетически модифицированные продукты питания: потенциальное воздействие на здоровье человека. CAB International 2003 // Пер. с англ. М.: МСоЭС, 2004.), а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания. В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них не отказались.

Риски горизонтального переноса трансгенных конструкций в геном симбионтных для человека и животных бактерий (E.coli, Lactobacillus (acidophillus, bifidus, bulgaricus, caucasicus), Streptococcus thermophilus, Bifidobacterium и др.).
 По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» (Evaluating the risks associated with using GMOs in human foods), обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее такая возможность отрицалась. Это же подкрепляет и еще одно исследование: http://www.pnas.org/content/94/3/961.full.pdf

Далее, то, что ГМО содержат меньше химии, для некоторых сортов это действительно так, а для многих и совсем не так... В частности, для многих ГМ сортов свеклы и кукурузы (например,  MON810 x NK603) все улучшение состоит в том, что это делает их устойчивыми к глифосату. Таким образом, данные сорта можно обрабатывать повышенным содержанием гербицидов без потери урожайности. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Вот и уменьшение токсичности...

Многие ГМ сорта содердат токсин Bt (выделен из бактерии Bacillus thuringiensis), который ранее считался безопасным, тем не меннее сейчас оказалось, что он разрушается в организме медленнее, чем предполагалось, и поэтому является потенциальным аллергеном. Здесь надо отметить, что препараты этой бактерии уже около 50 лет применяются в сельском хозяйстве в качестве безопасного для людей и животных биоинсектицида, но в виде химикатов они быстро теряют активность и поэтому их доля в мировом производстве инсектицидов составляет менее 2%.  В ГМ сортах же этот токсин выробатывается самостоятельно и постоянно. Поэтому его количество не уменьшается, как в случае обработки. 

То есть, нельзя говорить, что у объектов ГМО безопасность гарантированна. Риск что что-то не учли (или сознательно продавили даже зная об этом) гораздо выше, чем для обычных растений.  Лично мне, совершенно не хотелось бы рисковать в таком вопросе. Даже если степень такого риска и не значительна. Поэтому, я как минимум, хочу иметь право знать, как произведен тот или иной продукт и стараюсь брать без ГМО и с контролем содержания химии, за что вполне готов доплатить. Пусть такие сорта требуют больше труда и потому дороже, но считаю что в этом случае шансов получить какую нибудь гадость тоже меньше.

Кроме того, так очень многие виды ГМО:

1) Быстро истощают почвы

2) Для большинства не пищевых ГМ растений используются моддификации устойчивые к пестицидам. При их выращивании используется повышенное применение хим. средств . Так после выращивания некоторых видов ГМО хлопка обычный хлопок на этой земле уже не способен расти."

(с)  Knight

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6623
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Ужос-ужос!
« Ответ #10 : 04 Июня 2013, 13:34:59 »
Ещё - Монсанто в Аргентине http://new.aftershock.su/?q=node/30460
И книга У.Энгдаля "Семена разрушения" http://flibusta.net/b/172939/read#t61

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1581
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
Ужос-ужос!
« Ответ #11 : 04 Июня 2013, 14:16:33 »
Вот про ГМО очень противоречива тема. Вроде как, официальной наукой параллельный перенос генов все-таки не признан. Могу ошибаться, конечно, ведь я не биолог. Некоторые современные способы селекции, не включающие генетическую модификацию, представляют большую опасность, чем ГМО, но про них все молчат.

Оффлайн Mike

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
  • Карма: +15/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #12 : 15 Июня 2013, 20:35:26 »
Вот про ГМО очень противоречива тема. Вроде как, официальной наукой параллельный перенос генов все-таки не признан. Могу ошибаться, конечно, ведь я не биолог. Некоторые современные способы селекции, не включающие генетическую модификацию, представляют большую опасность, чем ГМО, но про них все молчат.

- Мама, а мороженое полезнее чем колбаса?
- Сынок, сейчас даже покурить полезней, чем колбаса!

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #13 : 16 Июня 2013, 15:28:16 »
Анекдоты это всё.
А вот что б Онищенко на это ответил, что полезнее: наша колбаса иль хороший табак. :-\
Надо б спросить...

Оффлайн Mira

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 213
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Ужос-ужос!
« Ответ #14 : 16 Июня 2013, 17:59:00 »
Надо б спросить...
Ну это в очередь, не до вас сейчас... Из последних запретов/не рекомендаций - сырые овощи и фрукты  8), теперь наверное думает над следующими претендентами на "злостное зло".  А пока - всем компот!